El novio de Duygu, hallada colgada de un toallero, es detenido 1,5 años después: 'Hice lo que me correspondía'

Duygu Bölükbaş (33), quien trabajaba como gerente en una empresa textil y vivía con su novio E.T. (28), fue hallada muerta el 3 de noviembre de 2022 en el baño de su casa, situada en un complejo residencial de lujo en el distrito de Bornova, colgada de un toallero. En sus primeras declaraciones a la policía, el novio de la joven, E.T., y la tía de este, S.T., afirmaron haber encontrado a la joven muerta en el baño. El novio alegó en su testimonio que Duygu tenía tendencias suicidas, que entró al baño tras una discusión y que, al ver que no salía, pidió a su tía S.T. que fuera a comprobar cómo estaba, momento en el que encontraron el cuerpo sin vida de Duygu Bölükbaş.

Tras las investigaciones, la acusación formal sostiene que E.T., después de una discusión con Duygu Bölükbaş, la hirió en la cabeza con un objeto contundente y posteriormente la estranguló hasta causarle la muerte. En el marco de la investigación, un informe del Departamento de Biología del Instituto de Medicina Legal de Esmirna indicó que se encontró ADN de E.T. en las muestras de uñas y en la camiseta de Duygu. La familia y allegados de Bölükbaş declararon que ella no tenía tendencias suicidas. Por otro lado, los registros de los guardias de seguridad del complejo revelaron que E.T. había intentado entrar previamente a la casa con un cuchillo. Al evaluar todas las pruebas, se determinó que el caso no era un suicidio sino un homicidio intencionado, por lo que se emitió una orden de detención contra E.T., quien fue arrestado el 22 de marzo, aproximadamente un año y medio después del suceso.

En la acusación preparada por la fiscalía, se subraya que era imposible que Bölükbaş se ahorcara con una sábana, dado que, considerando la pared donde estaba el toallero y el mueble de baño de madera de aproximadamente 1 metro de altura adyacente, no había suficiente altura para que la víctima se colgara. El escrito también señala que, si Bölükbaş se hubiera dejado caer, las puntas de sus pies, sus rodillas e incluso su cadera habrían tocado la encimera. El fiscal solicitó cadena perpetua agravada para E.T. por el delito de "homicidio intencionado contra una mujer" y hasta 4 años de prisión para la tía del acusado, S.T., por "falso testimonio". La acusación fue aceptada por el 3er Tribunal Superior Penal de Esmirna.

"NO SOY UN ASESINO"

En la audiencia celebrada hoy, el acusado E.T. compareció ante el juez. En la sesión del 3er Tribunal Superior Penal de Esmirna estuvieron presentes el acusado en prisión preventiva E.T., la acusada en libertad S.T., así como la madre de Bölükbaş, Nuriye Bölükbaş, su padre Selahattin Bölükbaş, sus hermanos, el abogado de la familia Levent Kahya y los abogados del acusado, Muhammet Emre Tayyar y Bekir Sıtkı Hastürk. Negando las acusaciones, el acusado E.T. declaró: "No soy un asesino. Hice lo que tenía que hacer. Cuando mi difunta pareja se ahorcó, hice todo lo posible para salvarla. El día de los hechos nos estábamos mudando y no teníamos problemas. Mi amigo Uğur también ayudaba con la mudanza. Le pedí artículos de limpieza. Trajo un cubo y una fregona. Mi tía vino a ayudar con la mudanza. Preguntó por Duygu y le dije que estaba en el baño. Llamó a la puerta varias veces. Al no obtener respuesta, sospeché, forcé la puerta y entré. Vi el cuerpo de Duygu. Luché por mantenerla con vida".

Ante la pregunta del presidente del tribunal sobre cómo se suicidó Bölükbaş con el toallero, el acusado E.T. respondió: "Creo que se ahorcó desde la esquina del toallero. Al intentar bajarla, se golpeó la cabeza con los artículos de limpieza que estaban allí. Por eso tenía la herida. Yo llamé al 112".

La acusada en libertad S.T. afirmó: "Llamé a la puerta, E. abrió. Pregunté por Duygu y me dijo: 'Está en el baño'. Llamé a la puerta varias veces y no se abrió. Cuando E. abrió la puerta, vi que se había ahorcado. Grité con todas mis fuerzas en el edificio pidiendo ayuda".

"EJERCÍA UNA PRESIÓN CONSTANTE SOBRE MI HIJA"

Durante la audiencia, la afligida madre, Nuriye Bölükbaş, declaró que se querellaba contra el acusado y dijo: "Intenté disuadir a mi hija después de que conociera a E. Habían abierto una cafetería juntos. Ella me contó que peleaban porque E. vendía drogas allí. Un día que vino a vernos, tenía una marca de cuchillo en la cara. Le rogué que no volviera a Esmirna, pero regresó diciendo que iba con su amigo. El acusado ejercía una presión constante sobre mi hija".

El padre de Duygu, Selahattin Bölükbaş, expresó: "Una medianoche recibí un mensaje de un número desconocido que decía: 'Vengan a buscar a su hija. Su muerte será por mi mano'. No conocía el número. Supe que era E. Después de eso, me opuse a esta relación. Mi hija siempre sufrió violencia y nos lo ocultó. Que Dios no permita que nadie pase por esto. Recibimos la noticia y quedamos destrozados. Me querello".

SE ESCUCHARON LOS TESTIMONIOS

Tras los acusados y los querellantes, se dio la palabra a los testigos. El guardia de seguridad del complejo, Ü.G., declaró: "Recibí un aviso de pelea. Escuché al acusado gritar: 'Mi mujer se ha suicidado, ayuden'. Llamamos a la puerta. Ella estaba inconsciente. No tenía respiración ni pulso. Comencé con el masaje cardíaco. Tenía una herida cortante en la frente. La entregué a los equipos médicos. Ya había habido quejas por peleas anteriormente. Me tocó en varios de mis turnos".

La tía de Duygu, N.K., quien también testificó, dijo que su sobrina sufría violencia constante y que el acusado la amenazaba con hacer daño a su hijo. El testigo U.E., presente el día de los hechos, declaró: "Trabajaba en el negocio de Duygu y E. El día del suceso, el acusado me pidió comida, bebida, un cubo de limpieza y una fregona. Me pidió ayuda para la mudanza. Cuando terminé mis tareas fuera, subí. Al subir, vi a Duygu tendida en el suelo del pasillo del edificio".

Tras las defensas del acusado y los testigos, los abogados de ambas partes tomaron la palabra. El abogado del acusado, Muhammet Emre Tayyar, solicitó la absolución de su cliente y afirmó: "El informe de autopsia confirma que el suceso no fue un asesinato. Además, en este caso, existe suficiente distancia entre el toallero y el suelo para el ahorcamiento".

El abogado de la familia, Levent Kahya, declaró: "En el expediente hay pruebas suficientes de asesinato. Según la física, es imposible que la víctima se ahorcara sola. No hay ninguna duda".

Tras las defensas, el tribunal anunció su decisión provisional. El panel decidió mantener la prisión preventiva del acusado, ordenó subsanar las deficiencias del expediente y aplazó la audiencia hasta el 27 de febrero de 2025.