Nuevos detalles en el asesinato de Narin Güran... ¿De quién es el vehículo objeto de la denuncia falsa?
Han surgido nuevos hallazgos sobre el asesinato de Narin Güran, cuyo cuerpo fue encontrado 19 días después de su desaparición en Diyarbakır. Se ha señalado que la atención de la gendarmería fue desviada deliberadamente hacia otras zonas mediante denuncias falsas.
12punto
Han surgido nuevos detalles sobre el asesinato de Narin Güran, quien desapareció tras salir de una clase de Corán en Diyarbakır y cuyo cuerpo fue hallado 19 días después en el lecho de un arroyo.
Según la información obtenida por Sözcü del expediente de investigación, se determinó que el día en que Narin desapareció se realizaron múltiples denuncias falsas, y que quienes las hicieron retiraron las tarjetas SIM de sus teléfonos para evitar ser rastreados, utilizando solo la línea de llamadas de emergencia para realizar los avisos falsos.
A pesar de que se determinó que Narin fue asesinada entre las 15:15 y las 16:40 horas, se proporcionó información falsa a la gendarmería indicando que había desaparecido después de las 18:00 horas. Asimismo, se detectó que el tío, Salim Güran, pasó rápidamente por el pueblo a las 18:59 en su vehículo blanco, imagen que fue captada por la cámara de la escuela. Ante estas imágenes, el tío se defendió alegando que había visto un vehículo sospechoso en el pueblo y que lo estaba siguiendo.
DESVIARON PROFESIONALMENTE A LA GENDARMERÍA
Los registros de las denuncias, fotografías e imágenes reflejadas en el expediente de investigación sobre el asesinato de Narin Güran, quien desapareció el 21 de agosto en el pueblo de Tavşantepe, en el distrito de Bağlar de Diyarbakır, y cuyo cuerpo fue encontrado el 8 de septiembre en el lecho de un arroyo cercano, revelaron cómo la familia desvió profesionalmente a la gendarmería.
Se informó a la gendarmería sobre la desaparición de la niña a las 20:05 horas del día en que ocurrió. Mientras que se confirmó que la pequeña fue asesinada entre las 15:15 y las 16:40, se determinó que los miembros de la familia afirmaron que Narin había desaparecido después de las 18:00 horas. El nivel de profesionalismo en una de las denuncias realizadas al 112 resultó asombroso.
LA SUPUESTA CAMIONETA
Para evitar que se identificara a quién se llamaba mediante los registros HTS y la información de las celdas de señal, el día de la desaparición de Narin se realizaron dos denuncias separadas a la gendarmería desde teléfonos sin tarjeta SIM.
En una de estas denuncias, se afirmó falsamente que Narin fue vista en la parte trasera de una camioneta de plataforma abierta, utilizada para el transporte de ganado, y que dicha camioneta se dirigía hacia el pueblo de Gönenli, vecino de Tavşantepe.
DENUNCIA AL 112 CON UN TELÉFONO SIN TARJETA SIM
Nuevamente, desde un teléfono al que se le había extraído la tarjeta SIM, se denunció que se habían visto vehículos de color blanco y gris cerca del pueblo, y que Narin podría haber sido secuestrada por estos vehículos, ya que se alejaban rápidamente de los alrededores del pueblo.
Se reveló que, tras grandes esfuerzos, se lograron identificar las matrículas de estos vehículos, los cuales fueron interceptados y trasladados al comando de la gendarmería por ser sospechosos, donde fueron sometidos a horas de análisis de ADN por parte de los equipos de investigación de la escena del crimen.
Se buscaron pruebas biológicas y muestras de ADN en la plataforma de la camioneta, en los asientos del conductor y del pasajero, en el techo, en el tablero y hasta en la guantera, dejando números de evidencia en cada lugar. Sin embargo, se determinó que la familia realizó estas denuncias para mantener la atención alejada del pueblo y que, para ello, utilizaron teléfonos sin tarjeta SIM para evitar que sus identidades fueran detectadas.
LAS DENUNCIAS SOBRE LA CAMIONETA Y LOS VEHÍCULOS RESULTARON SER FALSAS
Se informó que, debido a que las llamadas al 112 se realizaron extrayendo la tarjeta SIM y utilizando solo el servicio de llamadas de emergencia, no fue posible identificar a los autores mediante los registros HTS y la información de las celdas de señal telefónica.
Asimismo, se reveló que con estas denuncias falsas, la atención de la gendarmería sobre las actividades de búsqueda fue desviada desde el primer día hacia diferentes regiones, e incluso hacia pueblos vecinos, lo que obstaculizó las labores de búsqueda en el arroyo.
Los equipos de la gendarmería, en su investigación a través de diferentes cámaras que cubrían la zona, determinaron que el vehículo blanco que circulaba por los alrededores del pueblo pertenecía a Erhan Güran, tío de Narin. Sin embargo, esta investigación tomó horas y, durante el día de la desaparición de la niña, toda la atención de la gendarmería fue desviada hacia otras direcciones.
EL VEHÍCULO OBJETO DE LA DENUNCIA RESULTÓ SER DEL TÍO ERHAN
Simultáneamente, en los registros de la cámara de la escuela del pueblo, se determinó que el vehículo del tío Salim Güran se alejaba rápidamente del pueblo hacia el exterior a las 18:59 horas.
Cuando se le preguntó al tío Salim Güran sobre estas imágenes, mejoradas por la gendarmería, se defendió diciendo: “Vi un vehículo sospechoso y extraño en el pueblo. Cuando no se detuvo, empezó a huir. Yo lo estaba persiguiendo, pensando que quizás ellos podrían haber secuestrado a Narin”.
Sin embargo, en las investigaciones posteriores se determinó que las denuncias sobre el vehículo blanco del tío Erhan, el vehículo del tío Salim, la camioneta de plataforma abierta que supuestamente se dirigía al pueblo de Gönenli y los vehículos de color gris, fueron realizadas en realidad para mantener a la gendarmería alejada del arroyo desde el primer día.