Surgen imágenes críticas en el caso del asesinato de Narin Güran: ¿Se está resolviendo el misterio del crimen?
En el caso relacionado con el asesinato de Narin Güran, de 8 años, las cámaras de seguridad captaron a su tío, Salim Güran, dirigiéndose a la zona donde se encontró el cuerpo la noche del suceso. Los registros de HTS y los informes periciales han reforzado las acusaciones contra los sospechosos.
12punto
Se solicita cadena perpetua agravada para 4 de los 12 sospechosos detenidos en relación con el asesinato de Narin Güran, cuyo cuerpo fue hallado dentro de un saco 19 días después de su desaparición en el distrito de Bağlar, en Diyarbakır.
La primera audiencia se celebró el 7 de noviembre en el 8.º Tribunal Superior Penal de Diyarbakır.
SALE A LA LUZ EL INFORME PERICIAL
El informe pericial indica que las señales telefónicas de Salim Güran muestran que llegó al lugar donde se encontró el cuerpo la noche del 21 de agosto a las 22:47 y se marchó 8 minutos después.
La Fiscalía General de Diyarbakır anunció que, además de esta información, se han examinado imágenes de cámaras de seguridad que confirman que Salim Güran acudió en vehículo a la zona donde se halló el cuerpo la noche del crimen y regresó posteriormente.
Mustafa Demir, abogado del acusado Enes Güran, argumentó que los registros de HTS generan contradicciones al determinar la ubicación exacta, señalando: “El área donde se encontró el cuerpo de Narin no es un campo de maíz, sino un campo de algodón. La zona del cementerio también aparece como campo de maíz. El informe de radio base restringido debería ser más preciso”.
LAS CÁMARAS NO TIENEN FUNCIÓN DE GRABACIÓN
El tribunal ordenó examinar las imágenes de la cámara denominada 'Şahingöz', situada en la base militar cercana al lugar de los hechos.
Sin embargo, según la información recibida de la gendarmería, se determinó que la cámara no cuenta con función de grabación y que solo permite la visualización en tiempo real.
CONTINÚA LA PRISIÓN PREVENTIVA
Al finalizar la audiencia de 3 días, el tribunal decidió mantener la situación de prisión preventiva para los acusados y aplazó el juicio hasta el 26 de diciembre. Durante este periodo, se ha ordenado un examen detallado de otras grabaciones de cámaras de seguridad en el lugar de los hechos.
