11 años del caso Eren Eroğlu: Se solicita un nuevo informe pericial en el juicio contra el propietario del edificio
Eren Eroğlu, de 17 años, perdió la vida en 2013 al recibir una descarga de una línea de alta tensión mientras realizaba tareas de instalación de un letrero fuera de sus funciones como empleado de oficina en el Hospital Privado Doğa de Esenyurt. El juicio contra el propietario del edificio, Uğur Karahan, a quien la familia Eroğlu considera el principal responsable, continúa tras la apertura de la sexta sesión. La séptima sesión se llevará a cabo el 10 de julio de 2024 a las 14:00 horas.
Kübra Karasu
Ercan KÜÇÜK - Kübra KARASU 12punto.com.tr
En el caso de la muerte de Eren Eroğlu, quien perdió la vida en 2013 a los 17 años tras recibir una descarga de una línea de alta tensión, continuó en el Palacio de Justicia de Bakırköy el juicio contra el propietario del edificio, Uğur Karahan, a quien la familia considera el 'inicio de la cadena de negligencias'.
El propietario del edificio, Uğur Karahan, no asistió a la sexta sesión del juicio. En los 11 años que lleva el proceso, Karahan solo compareció ante el juez en la audiencia del 20 de octubre de 2022. Durante la sesión, se debatió el informe pericial añadido al expediente.
SOLICITUD DE DESIGNACIÓN DE UN PERITO JURÍDICO
Al ser consultado sobre el informe, el abogado de Karahan, Recai Akgün, argumentó que no tenían responsabilidad y solicitó que un comité compuesto por juristas y académicos preparara un nuevo informe pericial:
"Somos los propietarios del inmueble, no tenemos información sobre el letrero. No somos los primeros dueños del edificio. Aquí es importante establecer el nexo causal.
Para entender si somos responsables o no, solicitamos la designación de un perito compuesto por académicos y juristas para determinar el nexo causal. También solicitamos la designación de un perito compuesto por juristas y académicos para determinar si Haydar Sakcı también es responsable".
"EL PISO ILEGAL TAMBIÉN ESTÁ EN EL EXPEDIENTE"
La abogada de la familia, Berrin Demir, reaccionó a las palabras del abogado de Karahan. Demir declaró lo siguiente:
"La escritura del edificio está en el expediente, el piso ilegal está en el expediente, la advertencia de TEİAŞ está en el expediente. Las órdenes de demolición del municipio también están en el expediente. El acusado construyó un piso ilegal. TEİAŞ dice: 'Hay una invasión de mi área de protección absoluta. No hay seguridad vital, que se demuela'. Se resisten al municipio que quiere demolerlo. No hay ninguna advertencia ni barrera que impida la entrada al edificio. Las colocaron después del incidente. Hemos presentado nuestras peticiones de objeción al informe pericial. Reiteramos íntegramente nuestras defensas y objeciones por escrito. No aceptamos absolutamente ninguna de las declaraciones del abogado del acusado. Todas son falsas. Solicitamos que se subsanen todas las deficiencias y se envíe nuevamente a una inspección pericial".
"AL NO APORTAR NADA NUEVO AL EXPEDIENTE..."
El Fiscal de la República, en línea con las declaraciones realizadas, solicitó en nombre del interés público que se rechacen las peticiones de un nuevo informe pericial, argumentando que "no aportaría nada nuevo al expediente".
Como resultado de la audiencia, se decidió remitir el expediente nuevamente a un perito para obtener un informe complementario con el fin de determinar cuestiones como el estado de negligencia y el nexo causal, de acuerdo con las deficiencias señaladas.
La nueva fecha de la audiencia se fijó para el 10.07.2024 a las 14:00 horas.
¿QUÉ HABÍA SUCEDIDO?
Eren Eroğlu, de 17 años, quien trabajaba como empleado de oficina en la empresa publicitaria TDS, fue enviado al Hospital Privado Doğa de Esenyurt para realizar trabajos de reparación de un letrero fuera de sus funciones. Eroğlu y su maestro, Haydar Sakcı, informaron a la empresa para la que trabajaban sobre el peligro que notaron al comenzar a montar el letrero.
La empresa les indicó que dejaran el trabajo y que enviarían una grúa.
Mientras recogían la escalera plegable, la corriente eléctrica saltó desde la línea de alta tensión hasta una distancia de 6 metros, a pesar de no haber contacto directo, y Eren Eroğlu, que estaba en el extremo de la escalera, recibió la descarga y perdió la vida.
Como resultado del incidente, el juicio que comenzó en 2014 en el 3er Tribunal Penal Superior de Bakırköy concluyó en 2019.
El gerente de TDS Reklam, Erol Mutlu, fue condenado a 3 años y 4 meses de prisión; el capataz Emin Telbisoğlu, el gerente de operaciones del Hospital Privado Doğa, Ulucan Köse, y el vicealcalde del municipio de Esenyurt, Mustafa Akbuğa, fueron condenados a 3 años de prisión cada uno.
Tras una larga lucha, la 19ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Estambul presentó una denuncia penal después de que la familia Eroğlu argumentara que el 'inicio de la cadena de negligencias' era el propietario del edificio, Uğur Karahan.
Basándose en la acusación preparada por la Fiscalía General de la República de Büyükçekmece, se abrió un juicio contra Karahan en el 10º Tribunal Penal Superior de Bakırköy por causar la muerte por negligencia de Eren Eroğlu y las lesiones de Haydar Sakcı. La primera audiencia del caso se celebró el 20.4.2022. El acusado Uğur Karahan no asistió a la audiencia.