¡3181 días sin encontrar a los culpables! El autobús del Fenerbahçe fue tiroteado: surgen nuevos detalles

La expedición del Fenerbahçe fue víctima de un ataque armado en el camino de regreso tras el partido contra el Çaykur Rizespor disputado el 4 de abril de 2015. 

El columnista de Sözcü, Aytunç Erkin, ha compartido los detalles de la solicitud presentada ante el Ministerio de Justicia por İrfan Coşkun, abogado del Fenerbahçe, en relación con la investigación sobre el tiroteo al autobús del equipo.

El partido de la Superliga disputado el 4 de abril de 2015 contra el Çaykur Rizespor terminó con una victoria del Fenerbahçe por 5-1, y el autobús que transportaba al equipo amarillo y azul fue atacado mientras se dirigía al aeropuerto de Trabzon. Durante el proceso, dos personas fueron detenidas, pero posteriormente puestas en libertad. En la investigación llevada a cabo por la Fiscalía General de Sürmene (expediente de investigación número 2016/493), se decidió el 4 de agosto de 2020 que no había lugar a una investigación adicional. Ante esto, el Club Fenerbahçe tomó medidas y presentó una solicitud ante el Juzgado de Paz Penal de Trabzon para que se 'anulara la decisión'.

Según lo relatado por Aytunç Erkin, dicha solicitud también fue rechazada por el Juzgado de Paz Penal el 24 de marzo de 2021. El abogado del Fenerbahçe, İrfan Coşkun, recurrió entonces al Ministerio de Justicia.

Erkin, en la continuación de su artículo, expuso los detalles de la siguiente manera:

“¿Por qué? Leamos la petición: 'La decisión judicial cuya anulación se solicita: Decisión de rechazo a la apelación contra la resolución de no incoar diligencias del Juzgado 1º de Paz Penal de Trabzon, con fecha 24 de marzo de 2021 y número de expediente 2020/2064 D. İş.'

En la petición presentada por el Fenerbahçe hay detalles impactantes; al final, el club define el delito relacionado con el ataque armado de cinco sospechosos de la siguiente manera: 'Intento de homicidio intencionado contra varias personas, daños a la propiedad'.

Entonces, ¿qué contiene la petición presentada al Ministerio de Justicia? ¿A qué contradicciones se ha llamado la atención?

NO COINCIDE CON LOS REGISTROS HTS

Leamos la petición:

'Al examinar la declaración del sospechoso E.A. junto con el Acta de Examen, Determinación y Evaluación de HTS elaborada el mismo día; muchas de las declaraciones de este sospechoso no coinciden con los registros del informe HTS. Las declaraciones del sospechoso sobre dónde se encontraba a qué hora son totalmente incompatibles con los registros HTS, y aunque coinciden con la ruta, ubicación y horarios del autobús del equipo atacado, estas contradicciones no han sido resueltas y no se ha vuelto a tomar declaración al sospechoso.'

'Ninguna de las declaraciones de las personas con las que el sospechoso E.A. afirmó haber hablado el día del incidente ha sido incluida en el expediente.'

Ahora, en este punto, recurramos al expediente de investigación de la Fiscalía General de Sürmene sobre el sospechoso E.A., quien está en el 'centro del tiroteo al autobús':

'En el marco de la investigación realizada, se observó que un vehículo de color negro llegaba frecuentemente por las noches y se estacionaba al borde de la carretera en la ruta donde ocurrió el incidente... Asimismo, se observó que este vehículo estaba estacionado cerca del lugar en el momento en que ocurrió el incidente... En la investigación realizada, se determinó que el usuario del vehículo era el sospechoso E.A... Que el sospechoso estaba allí en el momento del incidente, que compartió imágenes y videos que mostraban el momento del incidente desde su teléfono móvil, que el sospechoso estaba en el lugar en el momento del incidente y compartió videos y fotos a través de Facebook...'

Ahora, veamos la sección relevante de la petición que el abogado İrfan Coşkun presentó al Ministerio de Justicia, donde explica sus alegaciones de que 'las declaraciones del sospechoso E.A. no coinciden con los registros HTS', bajo el título 'Entre las 22:13 y las 22:40, de Rize hacia Sürmene':

'... Aunque el sospechoso declaró: 'Salí de la provincia de Rize para venir a Sürmene alrededor de las 22:13. No me detuve en ningún distrito en la ruta', es evidente que recibió señal de las estaciones base en el distrito de Of, que está muy cerca de la entrada de Sürmene, minutos antes de que ocurriera el incidente. El sospechoso declaró que acababa de salir de Rize en los minutos en que recibió señal de las estaciones base en Of, y la distancia entre Of y Rize es de aproximadamente 34 km, lo que supone un trayecto de 35 minutos en coche. Las declaraciones del sospechoso y los registros HTS se contradicen gravemente en el momento en que ocurrió el incidente.' (...)”

Aytunç Erkin, subrayando que el autobús fue tiroteado a las 22:18 y que en el expediente de investigación se acepta que el sospechoso E.A. estaba en el lugar de los hechos, preguntó: “Sin embargo, E.A. dijo que salió de Rize cinco minutos antes del momento del ataque. ¿Cómo llegó de Rize a Sürmene en cinco minutos?”