Comienza el juicio contra Ayhan Bora Kaplan

Müyesser YILDIZ - 12punto.com.tr

La sesión de hoy del juicio, que se celebra en la sala de audiencias del campus de la prisión de Sincan por el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, comenzó con una hora de retraso.

Al inicio de la audiencia de hoy, en la que todos los acusados, incluido Ayhan Bora Kaplan, estaban presentes en la sala, el presidente del tribunal informó que tenían previsto celebrar sesiones durante toda la semana, pero que el miércoles no habría audiencia a petición del 22º Tribunal Superior Penal, que lleva el caso Kobani, debido a que ese tribunal tiene sesión ese día. El presidente también señaló que se permitirían 3 abogados por cada acusado, indicando que Ayhan Bora Kaplan y Barış Kurt tienen 5 abogados, por lo que no podrían aceptar las declaraciones de dos de ellos y solicitó que se decidiera qué 3 abogados ejercerían la defensa.

Mientras se procedía a la identificación de los acusados y a la toma de sus declaraciones, el abogado de Ayhan Bora Kaplan, Umut Köroğlu, tomó la palabra para alegar ilegalidad, explicando que las transcripciones telefónicas del expediente, sobre las cuales la Fiscalía había dictado previamente una resolución de no ejercicio de la acción penal y que debían haber sido destruidas, fueron transcritas nuevamente para este caso y utilizadas como prueba.

Al ser consultado sobre esta objeción, el fiscal solicitó que se rechazara, argumentando que la decisión debía tomarse junto con la sentencia. El tribunal, por unanimidad, rechazó la solicitud para evaluarla junto con la decisión final.

La audiencia continuó con la toma de declaraciones de los acusados en orden alfabético.

Los primeros 5 acusados en declarar negaron las acusaciones en su contra y afirmaron no ser miembros de ninguna organización criminal, mientras que Barış Kurt, quien fue concejal del AKP en el municipio de Çankaya entre 2014 y 2018, declaró: "Es la primera vez en mi vida que entro en una comisaría y en una prisión. Soy ingeniero, terminé 3 carreras universitarias. Tengo un doctorado y publicaciones internacionales. Estoy en shock, me siento como en un sueño", tras lo cual dijo conocer a Ayhan Bora Kaplan de un bar al que iba con su novia.

Ante esto, el presidente del tribunal le preguntó por qué había dicho en su declaración ante la fiscalía que no conocía a Kaplan.

Cuando Barış Kurt respondió: "En ese momento tenía un cargo político, era concejal. Tengo un futuro político, una carrera", el presidente reaccionó con dureza preguntando: "¿Qué tiene que ver eso? ¿Es Bora Kaplan alguien inconveniente? ¿Qué tiene que ver con tu carrera política?" y, ante el silencio de Barış Kurt, añadió: "No tienes respuesta".

A continuación, Barış Kurt respondió: "Sí la tengo. Déjeme explicar quién soy; luego pregunte lo que quiera", y contó su historia de vida. Kurt, al afirmar que los informes periciales preparados por la policía distorsionaron los registros HTS y engañaron al tribunal, dijo "es un pecado" y lloró.

Kurt utilizó términos como "niño de la calle, desagradecido, gitano, arruinado por fumar hachís" para referirse a Erkan Doğan, quien testificó en su contra, y enfatizó que la declaración del testigo protegido también fue manipulada, señalando que lo que se le leyó en el interrogatorio era diferente a lo que leyó el presidente del tribunal, y dijo: "¿No es esto un delito? ¿Por qué manipulan? Aquí está, si manipulan demasiado, Dios los pone en aprietos así".

Al inicio de la sesión de la tarde, el presidente del tribunal advirtió a los abogados que si algún acusado en libertad no asistía a la audiencia, se emitiría una orden de detención contra él, diciendo: "Que vengan y hagan sus declaraciones". Respecto al programa del juicio, el presidente dijo que si las declaraciones se completaban esta semana tomando las de 15 acusados por día, la próxima semana se tomarían las declaraciones de los abogados, y posteriormente se fijaría una fecha para que el fiscal presente su alegato final.

Cuando llegó el turno de declarar de Bora Kaplan, el presidente del tribunal dijo: "Estimados abogados, ¿les gustaría que escuchemos a Bora al final? Sería mejor si lo tomo al final. Habrá escuchado a todos. Dejaré a Bora para el final".

Ante la respuesta de los abogados de Kaplan de que "no tomará más de 1 hora", se produjo el siguiente diálogo:

Presidente: "Si empezamos con Bora hoy, apenas terminaremos. Dejémoslo para mañana".

Bora Kaplan: "De todos modos, voy a leerlo".

Presidente: "Si vas a leerlo, dámelo y yo también lo leo. Vuelve a tu lugar, Bora. Dejémoslo para mañana o para el final. Será mejor para ti. Habrás escuchado a todos. Tendrás derecho a réplica".

Tras estas palabras del presidente, Bora Kaplan regresó a su lugar sin declarar y la audiencia continuó con las declaraciones de los otros acusados.

"ENTONCES HEMOS ESTUDIADO EN VANO"

Cuando uno de los acusados, Cemil Kumaşcıoğlu, explicó que después de trabajar como gerente y director responsable en los locales de Bora Kaplan, abrió sus propios locales, el presidente del tribunal hizo la siguiente pregunta:

"¿Cuánto dinero gana un gerente de local? Gaziosmanpaşa y lugares así son zonas muy caras, los locales allí no cuestan poco dinero. ¿Cómo abre un gerente de local estos sitios?"

Cuando Kumaşçıoğlu dijo que, además del salario, recibían parte de las propinas compartidas y que así ganaban más de 400 mil al mes, el presidente dijo: "Entonces hemos estudiado en vano...".

"¿A QUIÉN LE HE ARREBATADO EL LOCAL?"

Durante el interrogatorio de Kumaşoğlu, cuando el presidente del tribunal le preguntó a Bora Kaplan sobre los bares de su propiedad, Kaplan explicó lo siguiente:

"En 2014, Cemil y sus amigos me llamaron y me propusieron: 'Hay un lugar vacío, funcionará, hagamos música en vivo'. Por eso abrimos el Tren Bar. Mi primer local fue Makyaj. Yo mismo hice todo desde cero. Me dicen: 'Se han apoderado de los negocios de la gente'. Que muestren un solo local; ¿a quién le hemos arrebatado el local?"

"QUE SAQUEN A LOS POLICÍAS DE LA SALA"

Mientras tanto, los abogados de los acusados señalaron que los policías que llevaron a cabo la investigación estaban sentados en la sala de audiencias, en la sección de los querellantes, lo que causaba inquietud en sus clientes, y añadieron que existía la posibilidad de que estos policías fueran llamados a declarar como testigos, por lo que solicitaron que se identificara a estos policías y se les expulsara de la sala.

El fiscal, al ser consultado, opinó que la solicitud debía ser rechazada debido a que no existe una disposición imperativa en el Código de Procedimiento Penal (CMK) al respecto y que, según el principio de publicidad, las audiencias deben ser abiertas a todos.

El tribunal también rechazó la solicitud argumentando que no había posibilidad de alterar las pruebas ya determinadas en la fase de investigación, el principio de publicidad de las audiencias y la falta de una razón concreta para expulsar a los policías.

Tras esta decisión, un abogado de la defensa llamó la atención sobre el hecho de que mientras los policías estaban sentados del lado de los querellantes, los familiares de los acusados estaban de pie, y solicitó que se les permitiera sentarse en esa sección. El presidente del tribunal dijo: "Por nosotros no hay inconveniente, pueden sentarse", pero advirtió: "¿Y si se sientan allí y se pelean con los familiares de los querellantes, abogada? Piense también en eso".

Tras tomar la declaración de 15 acusados, el presidente del tribunal dio por terminada la sesión para continuar mañana y tomó la siguiente decisión curiosa:

"Dijimos a las 10:00 para hoy porque el primer día no se cuenta; pero a partir de mañana empezaremos a las 09:00. Que todos hagan sus preparativos en consecuencia".