Decisión de 'rechazo mediante interpretación' del Tribunal Constitucional sobre la 'Ley de Censura': ¡se señalarán 5 elementos!

El rechazo del Tribunal Constitucional (AYM) a la solicitud del CHP de anular la normativa conocida como Ley de Censura, que regula la “difusión pública de información engañosa para la población”, ha sido recibido con reacciones negativas por parte de periodistas y organizaciones profesionales. Gökçer Tahincioğlu, columnista y periodista de T24, llamó la atención sobre el detalle de “rechazo mediante interpretación” en la decisión del AYM.

Tahincioğlu declaró: "Se ha revelado que el Tribunal Constitucional, que rechazó la solicitud de anulación de la normativa conocida como Ley de Desinformación a pesar de la opinión del ponente de que 'debe ser anulada', optó por un camino aplicado excepcionalmente. Se informó que el Alto Tribunal, que rechazó la solicitud de anulación con 8 votos contra 6, emitirá una interpretación vinculante para la fiscalía y los tribunales en su sentencia motivada".

"SE HA APLICADO EL MÉTODO DE RECHAZO MEDIANTE INTERPRETACIÓN"

El artículo de Tahincioğlu es el siguiente:

"Según esto, la sentencia motivada establecerá claramente que el delito solo se configura si se cumplen los cinco elementos enumerados en la ley. En la ley, que volvió a estar en la agenda con el arresto del columnista de T24 Tolga Şardan, se enumeran cinco elementos distintos, pero recientemente se han abierto casos y dictado órdenes de arresto contra periodistas basándose solo en uno o algunos de ellos.

El Tribunal Constitucional, al rechazar la solicitud de anulación de la normativa conocida públicamente como Ley de Desinformación, sobre la 'difusión pública de información engañosa para la población', buscará responder a las objeciones mediante la sentencia motivada. Se reveló que el Alto Tribunal inicialmente tenía tendencia a anular la ley, pero luego decidió seguir el método de 'rechazo mediante interpretación'. Esta decisión también se tomó con 8 votos contra 6.

EL DETALLE DE LOS 5 ELEMENTOS

Durante las deliberaciones de la Ley de Desinformación, las autoridades gubernamentales explicaron que, para que el delito se configure, deben cumplirse los cinco elementos enumerados en la normativa. Sin embargo, en la práctica esto no se cumplió. El columnista de T24, Şardan, también fue arrestado la semana pasada considerando solo un elemento. La normativa establece: 'Quien difunda públicamente información falsa sobre la seguridad interna y externa, el orden público y la salud general del país, con el fin de crear preocupación, miedo o pánico entre la población, de manera apta para alterar la paz pública, será castigado con una pena de prisión de uno a tres años'.

El Tribunal Constitucional, en su sentencia motivada, señalará estos cinco elementos y escribirá claramente que el delito solo puede configurarse si todos ellos son válidos.

Sin embargo, la actitud que adoptarán los tribunales y las fiscalías en la práctica respecto a esta situación, que ya se señalaba cuando se promulgó la ley, ha vuelto a generar interrogantes".