¡Decisiones contradictorias en un caso de abuso infantil! Uno dijo 'hay informe' y el otro no...
En el caso abierto por la supuesta agresión a tres niños en Esenyurt, las contradicciones entre los informes y los testimonios han generado polémica. Las declaraciones de los niños fueron modificadas y los acusados fueron absueltos.
Rojda Altıntaş
Noticia: Rojda Altıntaş
En el caso abierto por la supuesta agresión a tres niños en Esenyurt, las contradicciones entre los informes y los testimonios han generado polémica. Mientras que el primer informe del Hospital Estatal de Başakşehir incluía hallazgos de agresión sexual, poco después, en otro examen realizado en el edificio del tribunal, se afirmó que “no hay hallazgos”. Las declaraciones de los niños también fueron modificadas durante el proceso.
A pesar de todos estos acontecimientos, los acusados fueron absueltos.
EL PRIMER INFORME SEÑALÓ HALLAZGOS
El caso salió a la luz en agosto de 2024 con la denuncia del padre egipcio, Mohamed İbrahim Ramadan. El padre alegó que su hijo fue víctima de abuso por parte de Usame, un ciudadano sirio que trabajaba en una papelería en Esenyurt. Se abrió un caso contra Usame, quien fue detenido.
El padre - Mohamed İbrahim Ramadan
Las declaraciones de los niños fueron tomadas en la Oficina de Menores. En la primera etapa, los niños identificaron al acusado y relataron detalladamente lo sucedido. En el informe del Hospital Estatal de Başakşehir, que fue incorporado al expediente, se detectaron hallazgos de agresión sexual y heridas cicatrizadas en el ano del niño mayor.
SEGUNDO INFORME: “NO HAY NINGÚN HALLAZGO”
Sin embargo, pocos días después, en lugar de ser remitidos a un hospital estatal, los niños fueron examinados nuevamente en una sala debajo del tribunal. Esta vez, el informe contenía la frase: “no hay hallazgos de agresión sexual, su estado de salud es bueno”. La contradicción entre los dos informes no fue resuelta.
LAS DECLARACIONES FUERON MODIFICADAS
El punto más crítico que llegó al tribunal fue el cambio en las declaraciones de los niños. Los menores, que en la primera etapa identificaron a los acusados por separado, se retractaron en sus declaraciones posteriores. Se registró que durante este proceso no estuvieron acompañados por ningún tutor o familiar. El tribunal tomó como base las segundas declaraciones.
LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS SIGUIERON SIENDO CONTRADICTORIAS
Las declaraciones de los testigos escuchados en las audiencias tampoco coincidieron entre sí. Mientras algunos testigos defendieron que los niños no fueron dejados solos, otros dijeron que no vieron el incidente. Por su parte, el padre de los niños desmintió con documentos la defensa de que el negocio acababa de abrir. El tribunal no tomó en cuenta estos documentos.
SENTENCIA ABSOLUTORIA Y DENUNCIA
Al finalizar el juicio, primero Usame y luego el dueño turco del negocio y el empleado sirio fueron absueltos. Tras la decisión, el padre envió una petición a Ankara para presentar una denuncia contra el juez y el fiscal que llevaron el caso.