Dura crítica de Amor: El rechazo a la demanda sobre el título de İmamoğlu es una vergüenza para la educación jurídica
El ponente de Turquía en el Parlamento Europeo, Nacho Sánchez Amor, ha emitido una dura declaración tras el rechazo de la demanda presentada para anular el título universitario del candidato presidencial encarcelado Ekrem İmamoğlu y sobre los fundamentos de dicha decisión. Amor subrayó que el caso es puramente político y afirmó que la decisión judicial constituye una fuente de vergüenza para las facultades de derecho.
12punto
Nacho Sánchez Amor, quien ejerce como ponente de Turquía en el Parlamento Europeo, realizó importantes valoraciones a través de las redes sociales tras la decisión de rechazo en el caso del título universitario del alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu.
Tras el amplio eco que tuvo en la opinión pública el fundamento de la demanda, iniciada para invalidar el título de İmamoğlu y finalmente rechazada por el tribunal, Amor utilizó expresiones contundentes sobre la postura adoptada por el poder judicial turco.
Amor señaló la afirmación del tribunal de que "no es conforme al curso ordinario de la vida que el demandado no tuviera conocimiento de las incertidumbres legales o posibles errores en el proceso de transición del título", argumentando que la decisión es incompatible con el derecho.
El ponente del Parlamento Europeo declaró lo siguiente: "El poder judicial turco no teme parecer ridículamente parcial y poco preparado ante la comunidad jurídica y el mundo. El 'caso del título' es totalmente político y la decisión tomada es una vergüenza para las facultades de derecho que graduaron a estos jueces. Sus títulos deberían ser revisados".
Esta declaración de Amor ha sido considerada como una crítica notable al sistema judicial de Turquía en la plataforma internacional.
El hecho de que Ekrem İmamoğlu se encuentre encarcelado durante su proceso de candidatura presidencial y la demanda sobre su título siguen manteniendo su lugar en la agenda de diversos sectores, en un momento en que la independencia judicial es objeto de debate.
El fundamento de la decisión de rechazo sigue siendo el centro de las críticas en cuanto a la imparcialidad y transparencia de la justicia.