El aspecto legal de los casos contra el CHP y el verdadero objetivo

CASO PENAL

1- El "delito de manipulación" en la votación, el recuento y el escrutinio en el congreso, regulado en el artículo 112 de la Ley de Partidos Políticos (SPY), solo se constituye en situaciones que no reflejan la voluntad del votante.

2- El hecho de que un votante entregue su voto a otra persona "por su propia libre voluntad", incluso bajo cualquier influencia (interés personal, etc.) como se alega, NUNCA constituye este delito. Incluso si hubiera cambiado su voto bajo influencia, la existencia de libre albedrío impide que se configure el delito.

3- La alegación de beneficios, etc., destinados a cambiar el voto del elector es poco ética y, a lo sumo, podría constituir una falta disciplinaria.

4- Una falta disciplinaria está relacionada con el funcionamiento interno del partido. Bajo el nombre de investigación y proceso penal, nunca se puede intervenir en el funcionamiento interno del partido.

5- Aquellos que recurrieron a la "denuncia/queja/aviso de delito" para una investigación penal no presentaron una solicitud de investigación disciplinaria contra las personas que acusaron dentro del partido, y el partido no consideró esta alegación como seria ni abrió una investigación al respecto.

6- Las acciones que permanecen en el nivel de falta disciplinaria y no lo superan (dado que las personas votaron con su propia voluntad "de cualquier manera"), además de no constituir un delito judicial, estas acciones, que a lo sumo tienen el carácter de falta disciplinaria, nunca constituyen una situación de nulidad absoluta.

7- Se ha abierto un caso penal por un delito inexistente y se ha intervenido en los órganos, administradores y actividades del partido bajo el nombre de caso penal.

8- En este caso, los representantes de la administración anterior adquieren, por ley, el estatus de parte perjudicada (víctima).

9- Las víctimas tienen derecho a ser parte en el caso. Para ello, tras la notificación de la citación, pueden informar al tribunal por escrito o verbalmente si son querellantes o si desean participar en el caso. Si permanecen en silencio a pesar de la notificación, el tribunal no recurrirá a llevarlos por la fuerza ni a interrogarlos para preguntarles si son querellantes; esta situación significa que dichas personas no se han unido al caso.

10- Si las víctimas tienen "conocimiento concreto" sobre los actos objeto del caso, se les enviará una citación para asistir a la audiencia (con la advertencia de que serán escuchadas según las disposiciones relativas a los testigos y que serán llevadas por la fuerza si no comparecen). Si no cumplen con la citación, serán llevadas a la audiencia por la fuerza. Kılıçdaroğlu se encuentra en este ámbito. Su declaración de "no permitiré que se discuta a mi partido" en los pasillos del tribunal y su negativa a acudir cuando la fiscalía lo llamó durante la fase de investigación no vinculan al tribunal. Cuando asisten a la audiencia, son escuchados sin prestar juramento, de acuerdo con las disposiciones sobre testigos. Tras esta declaración, se les pregunta si son querellantes contra los acusados (es decir, los acusados del caso penal, como İmamoğlu, etc.) y, si lo son, si desean unirse al caso. Este procedimiento se llevará a cabo en cualquier caso.

11- Hasta ahora, Kılıçdaroğlu no ha aclarado si tiene conocimiento sobre el evento ni si es querellante contra İmamoğlu y los demás acusados. El tribunal preguntará en cualquier caso si es querellante (llevándolo por la fuerza si es necesario). El hecho de que no fuera al tribunal durante la fase de fiscalía no ha eliminado esta situación.

12- Habiéndose abierto un caso penal por un delito inexistente, el tribunal puede dictar una sentencia absolutoria incluso sin tomar declaración, debido a que el evento no constituye delito ni hay autor. Sin embargo, por su actitud hasta ahora, se observa que no seguirá este camino.

13- Dado que en los casos de cierre de partidos políticos presentados ante el Tribunal Constitucional existe una prohibición política para las personas que causan la decisión de cierre, y dado que en caso de condena en este caso sin base legal también habría una prohibición política, se ha presentado un caso (similar a un caso de cierre) en el que se elude la ley para imponer una especie de prohibición política (aunque el partido no sea cerrado).

CASO CIVIL

14- Se ha presentado una demanda por nulidad alegando que "se mezcló fraude en las votaciones" en el Congreso.

15- En casos distintos a la nulidad, quienes participaron en el Congreso pueden presentar una demanda en el plazo de un mes, y quienes no participaron, en tres meses.

16- Dado que este plazo ha expirado y la demanda puede presentarse sin estar sujeta a plazo en caso de nulidad, se ha presentado la demanda bajo este fundamento.

17- Las demandas relacionadas con el tema de la votación pueden ser presentadas por quienes tienen derecho a elegir (delegados) o quienes solicitaron el derecho a ser elegidos.

18- Dado que el caso presentado está sujeto al tipo de juicio llamado procedimiento de juicio simple, es obligatorio mostrar todas las causas de la demanda y todas las pruebas en la petición inicial. Estas no pueden ampliarse de ninguna manera sin el consentimiento del demandado.

19- Dado que el acto en el caso penal no supera en realidad una falta disciplinaria y no tiene la gravedad para ser objeto de nulidad, y dado que no existe la alegación de que la voluntad de las personas fue cambiada en contra de su voluntad, estas situaciones no se consideran nulidad; al no haber nulidad, la demanda que no se presentó a tiempo debe ser rechazada.

20- Las operaciones de candidatura, votación, recuento y escrutinio que "permanecen dentro de la justicia electoral y no se basan en un vicio de la voluntad" tampoco pueden ser objeto de examen.

21- Debido a la regulación en el artículo 121/1 de la Ley de Partidos Políticos, ha surgido el tema de la nulidad. En el artículo 121/1 de la Ley de Partidos Políticos, no se dice que "en los casos en que no haya disposición en esta ley, se aplican las disposiciones de la Ley de Asociaciones y el Código Civil". El artículo 121/1 de la Ley de Partidos Políticos establece que las disposiciones del Código Civil Turco y la Ley de Asociaciones que "no sean contrarias a esta ley" también se aplican a los partidos políticos. La expresión "disposiciones que no sean contrarias a esta ley" es ambigua según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, y el Tribunal Constitucional anula tales regulaciones debido a la incertidumbre y la falta de previsibilidad. El tribunal debe rechazar el caso o, si no lo hace, debe solicitar al Tribunal Constitucional con este fundamento, independientemente de si espera o no el caso penal.

22- Los actos en los que se basa la nulidad son solo los actos que también son objeto del caso penal. Dado que el tribunal penal tiene la autoridad para realizar una investigación más amplia sobre la verdad material respecto a si estos actos ocurrieron o no, aunque dependa de la discreción en la ley, considerando la práctica y la jurisprudencia, la conclusión del caso penal debe considerarse una cuestión prejudicial. No es importante si se objeta o no la decisión de falta de jurisdicción en el caso penal, o si la objeción es aceptada o rechazada.

23- Si se considera justificada la nulidad, si no se va a dictar una decisión, lo más correcto es tanto solicitar al Tribunal Constitucional como esperar el resultado del caso penal.

24- Si se dicta una decisión de nulidad en esta etapa o en cualquier caso sin esperar el caso penal y sin solicitar al Tribunal Constitucional, dado que las decisiones constitutivas no pueden aplicarse antes de ser definitivas, esta decisión no puede aplicarse antes de ser definitiva, es decir, antes de pasar por las vías de apelación y casación y ser confirmada, y la administración anterior nunca puede asumir el cargo antes de que pase este proceso.

25- Mientras tanto, dado que el calendario del período ordinario de congresos de 2 años ha comenzado efectivamente, este proceso funciona según la regla imperativa de la ley, y dado que no hay problema en la formación de los congresos de distrito y provincia, las organizaciones actuales de distrito y provincia eligen las nuevas organizaciones de distrito y provincia y los delegados, y se celebra el 39º congreso ordinario. Con la celebración de este congreso, el caso sobre las elecciones del anterior 38º congreso ordinario pierde su objeto.

26- Si se dicta una decisión de nulidad pero no se nombra un administrador judicial (kayyım), la administración actual continúa en el cargo hasta el nuevo congreso o la decisión de confirmación del Tribunal de Casación.

27- Si se dicta una decisión de nulidad y se recurre al nombramiento de un administrador judicial, este tema del administrador judicial es diferente al de los municipios. El administrador judicial designado como medida cautelar debe ser obligatoriamente uno o varios miembros del CHP. Tomar esta decisión depende totalmente de la discreción del tribunal.

28- Si se dicta una decisión de nulidad y también se nombra un administrador judicial, este no puede ser alguien de la administración anterior ni Kılıçdaroğlu. Esto significa que la decisión se aplica antes de ser definitiva, sin esperar el proceso de apelación y del Tribunal de Casación.

29- Si de alguna manera se dicta una decisión de nulidad, se dicta una decisión de administrador judicial y de alguna manera se espera la decisión del Tribunal de Casación para el nuevo congreso ordinario, lo que significa dos o tres años desde cualquier punto de vista, Kılıçdaroğlu nunca podrá estar al frente del partido en este proceso. La posibilidad de que no se celebre el nuevo congreso en este proceso ya no existe. El proceso del 39º congreso ordinario es un proceso que ya está funcionando de hecho. Incluso si se pensara lo contrario por un momento, la única acción que Kılıçdaroğlu, quien asumiría el cargo tras la decisión del Tribunal de Casación, realizaría es abrir el congreso para las elecciones objeto del caso y entregar el cargo a la mesa del congreso. No puede tomar los poderes como un presidente general y actuar como un presidente general con plenos poderes.

30- Ante la decisión de intervención accesoria de los órganos de la sede central del partido, escuchar a las personas en estos órganos durará al menos una o dos audiencias, y esto causará además que el caso se prolongue por varias audiencias más.

31- Si se pregunta qué efecto tendría una decisión adversa en las elecciones locales y generales, los votos utilizados en las elecciones locales y generales y la situación legal de los candidatos, así como la situación legal de los elegidos para los órganos provinciales y de distrito del partido, nunca se verán afectados. Las regulaciones legales y las decisiones del Consejo Electoral Supremo (YSK) van en este sentido.

32- El tema del comité de convocatoria no tiene relación con este caso. El comité de convocatoria se refiere a la situación de asignar un comité para convocar el congreso solicitando al tribunal en caso de que el congreso no se reúna a pesar de que se cumplan las condiciones para su reunión.

33- Dado que existe la disposición en el artículo 15/6 de la Ley de Partidos Políticos de que, en caso de vacancia de la presidencia general, el Consejo del Partido se reunirá y "confiará" este cargo a un miembro del Consejo del Partido por un tiempo limitado, también es legalmente posible recurrir a la designación como medida cautelar (llamada de hecho administrador judicial) de acuerdo con el artículo 121/1 de la Ley de Partidos Políticos y el Código Civil Turco y la ley de juicios civiles. No hay diferencia de opinión en la práctica y la doctrina sobre este tema. Si hay vacancia en los órganos que representan al partido, también es posible nombrar un administrador judicial de acuerdo con el artículo 121/1 de la Ley de Partidos Políticos y el artículo 427 del Código Civil Turco.

(34- En el período del 12 de septiembre, las actividades de los partidos fueron detenidas y prohibidas con la declaración del Consejo de Seguridad Nacional y la ley que promulgó, y luego se indicó con la ley que promulgó que se podría recurrir al nombramiento de un administrador judicial para la gestión de los bienes. El Tribunal Civil de Paz de Ankara también recurrió al nombramiento de un administrador judicial para el CHP basándose en las disposiciones del Código Civil Turco. Esta situación cubre el período entre 1980 y 1992. Con la ley promulgada sobre la reapertura de los partidos prohibidos, se hizo una regulación sobre la formación de un comité de convocatoria para la reunión del gran congreso sobre la apertura de los partidos y cómo se formaría. Estas disposiciones entre el período 1980-1992 son disposiciones de transición y del período intermedio traídas por la ley del golpe.)

35- La tarea de la justicia electoral respecto a los congresos de los partidos se limita a la candidatura, el derecho a elegir y ser elegido, y el recuento y escrutinio de los votos utilizados. La junta electoral competente, en nuestro caso la Presidencia de la 4ª Junta Electoral de Çankaya en Ankara, está autorizada para realizar este examen. Estas decisiones están sujetas a objeción, y la autoridad para examinar la objeción pertenece a la Junta Electoral Provincial de Ankara. La decisión de la Junta Electoral Provincial sobre este tema es definitiva y está fuera del control judicial. El tema no tiene relación con el YSK. Fuera de los casos enumerados aquí, el tribunal civil de primera instancia está autorizado para examinar el tema de acuerdo con el método de juicio simple.

36- A través del caso civil, se interviene en el partido y se mantiene vivo el ambiente de que las actividades de los órganos actuales serán detenidas en cualquier momento. Esta situación no es diferente a la detención de las actividades de los partidos en el período del 12 de septiembre. Sin embargo, frente al poder judicial instrumentalizado, la lucha legal se lleva hasta el final, y al proteger la ley y la democracia, se demuestra en todos los aspectos que no se puede impedir que el partido llegue al poder.

CASO DEL DIPLOMA

37- No fue suficiente con el asedio del partido con el caso penal y civil contra el CHP, sino que también un candidato a la presidencia fue arrestado y encarcelado.

38- Esta situación es, casi como el confinamiento obligatorio de los presidentes generales de los partidos en el período del 12 de septiembre, un estado de detención ilegal en prisión. El gobierno actual, al igual que en el 12 de septiembre, suspende los derechos democráticos y desactiva a sus oponentes para poder permanecer en el poder.

EVALUACIÓN

39- No fue suficiente con el asedio del partido con el caso penal y civil contra el CHP, sino que también un candidato a la presidencia fue arrestado y encarcelado. Ninguna de las acciones tiene fundamento legal.

40- El arresto de İmamoğlu es, casi como el confinamiento obligatorio de los presidentes generales de los partidos en el período del 12 de septiembre, un estado de detención ilegal en prisión. El gobierno actual, al igual que en el 12 de septiembre, suspende los derechos democráticos y desactiva a sus oponentes para poder permanecer en el poder.

41- Con el caso penal, el caso civil, los trámites del diploma y la ocupación de la agenda del país con estos, se ha creado una percepción como si hubiera un caso de cierre, el tema se ha convertido en un caso de cierre de facto, y se está intentando poner al CHP bajo asedio en todos los aspectos política y judicialmente.

42- Esta situación, cuando se recuerda la prohibición de los partidos políticos en el período del 12 de septiembre, la detención de sus actividades, el confinamiento obligatorio de sus presidentes generales, el nombramiento de administradores judiciales, etc., ha hecho que el CHP sea el destinatario de estas acciones al estilo del 12 de septiembre.

43- El golpe militar cerró el CHP, hizo su propia constitución y se fue. Las huellas del golpe militar y la tutela militar se han borrado con los años, y su lugar ha sido ocupado por la tutela del gobierno y del AKP.

44- El AKP, al ver que perdería el poder, tomó al MHP a su lado, y al ver que esto no era suficiente, ahora ha tomado al DEM. Como esto tampoco fue suficiente, ha aumentado las operaciones sobre el CHP, que llegará al poder.

45- Erdoğan, cuyo municipio metropolitano de Estambul fue investigado en su período, ha apuntado al municipio metropolitano de Estambul de este período; Erdoğan, cuyo propio diploma fue cuestionado, ha apuntado al diploma de İmamoğlu; Erdoğan, cuyo propio partido fue objeto de un caso de cierre, se ha dirigido a bloquear al CHP como si hubiera un caso de cierre, y no satisfecho con esto, ha apuntado a los valores fundacionales de la Constitución de 1924 y Lausana, y ha dirigido su odio y rencor hacia la República hacia el CHP.

46- El objetivo del AKP es no abandonar el poder, hacer la constitución del BOP que también lo mantendrá en el poder, como quieren los imperialistas después de 2010 y 2017, y para ello desactivar al partido fundador, el CHP.

47- Si Kılıçdaroğlu tiene una pretensión de gestión, esto es, como requisito de la ley y la democracia, ser candidato en el 39º Congreso ordinario que se celebrará después del calendario de congresos que comenzará en muy poco tiempo.

48- Los golpes de estado ya no se realizan militarmente con cañones, tanques y fusiles, sino a través del poder judicial, cuya independencia ha sido arrebatada e instrumentalizada, y las intervenciones y el golpe civil que se quieren realizar a través del poder judicial no tendrán éxito.


(Ömer Faruk Eminağaoğlu) Arriba