El Tribunal Constitucional rechaza la demanda de indemnización de una esposa engañada contra un tercero
El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso individual de una solicitante a quien se le denegó una indemnización por daños morales contra un tercero tras haber sido engañada durante su matrimonio.
AA
Una mujer que alegó haber sido engañada durante su matrimonio presentó una demanda por daños morales contra la mujer a la que señalaba como amante de su esposo legalmente casado, bajo el argumento de que "se habían vulnerado sus derechos de personalidad".
El tribunal local desestimó la demanda. Tras no obtener resultados en sus apelaciones, la mujer presentó un recurso individual ante el Tribunal Constitucional alegando que se había violado su "derecho al respeto de la vida familiar", después de que se le denegara la indemnización por daños morales que reclamaba a la amante de su marido.
El Tribunal Constitucional decidió que "no se ha violado el derecho al respeto de la vida familiar", garantizado en el artículo 20 de la Constitución.
Los fundamentos jurídicos del Alto Tribunal se redactarán posteriormente.
EL TRIBUNAL DE CASACIÓN YA HABÍA PUESTO PUNTO FINAL
Mientras que algunos tribunales aceptaban las demandas por daños morales presentadas por cónyuges que alegaban haber sido engañados durante el matrimonio contra terceros, otros tribunales las rechazaban.
Debido a la discrepancia de opiniones entre las decisiones y la persistencia de diferentes prácticas, el asunto fue llevado ante el Tribunal de Casación (Yargıtay) con el fin de resolver la contradicción, y la Asamblea General de Unificación de Jurisprudencia del Tribunal de Casación se reunió para examinar esta cuestión.
La decisión de la Asamblea General, que dictaminó que una persona engañada mientras el vínculo matrimonial sigue vigente no puede solicitar una indemnización por daños morales a la amante de su cónyuge, fue publicada en el Boletín Oficial el 8 de diciembre de 2018.
El Tribunal de Casación, basándose en la disposición del artículo 174, párrafo 2, del Código Civil turco, que establece: "La parte cuyos derechos de personalidad hayan sido atacados debido a los hechos que causaron el divorcio, puede solicitar el pago de una cantidad adecuada de dinero como indemnización por daños morales a la otra parte culpable", había dictaminado que la indemnización por daños morales solo puede solicitarse a la parte culpable y únicamente a través de una demanda de divorcio.
En la justificación se establecieron las siguientes conclusiones:
"La tercera persona, que no es parte del vínculo matrimonial y, por lo tanto, no tiene la obligación de fidelidad, no tiene la obligación de cumplir con las responsabilidades derivadas del contrato matrimonial entre los cónyuges.
A menos que exista otra violación de los derechos de personalidad cometida por la tercera persona, se ha llegado a la conclusión y convicción de que no es posible que el cónyuge engañado solicite una indemnización por daños morales a un tercero por el simple hecho de mantener una relación con una persona casada."