Pregunta al ministro de Justicia, Akın Gürlek, sobre Fatmanur Çelik: '¿Se aplicó la medida de detención?'

En el trágico suceso ocurrido la noche del 2 de marzo en Zeytinburnu, Estambul, Fatmanur Çelik y su hija de ocho años, Hifa İkra Şengüler, fueron encontradas sin vida. Tras el incidente, que generó una gran conmoción pública, el portavoz del CHP, Zeynel Emre, solicitó explicaciones al ministro de Justicia, Akın Gürlek, y a la ministra de Familia y Servicios Sociales, Mahinur Özdemir Göktaş. A ambos ministros se les plantearon preguntas exhaustivas sobre los procesos y las medidas adoptadas mediante preguntas parlamentarias presentadas ante la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM).

SE CUESTIONARON LAS ACCIONES DURANTE EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN

Emre señaló que, en el caso seguido con indignación por la opinión pública, existían acusaciones de abuso sexual grave contra A.Ş., el exmarido de Fatmanur Çelik, y que Çelik había estado denunciando estas acusaciones durante mucho tiempo. Recordando que la madre realizaba una vigilia por la justicia frente al palacio de justicia y expresaba abiertamente sus preocupaciones sobre su seguridad personal, Emre preguntó si sus importantes advertencias fueron ignoradas.

Haciendo hincapié en las declaraciones de Fatmanur Çelik, quien dijo: “Si me pasa algo, no digan que fue suicidio”, Emre afirmó que es necesario esclarecer si todas las instituciones cumplieron con su deber para resolver el caso.

Entre las preguntas dirigidas al ministro de Justicia, Akın Gürlek, se incluyeron los siguientes puntos:

• La fecha de inicio, las etapas procesales y las actuaciones judiciales llevadas a cabo hasta el momento en los expedientes de investigación por agresión y abuso sexual iniciados contra A.Ş., el exmarido de Fatmanur Çelik;
• El destino de las denuncias por amenazas presentadas ante las autoridades judiciales respecto a la seguridad personal y las medidas de protección aplicadas;
• Si se aplicó o no la medida de detención contra A.Ş. y, en caso de no haberse aplicado, cuáles fueron los motivos;
• Si se han completado la autopsia, la inspección del lugar de los hechos, las grabaciones de cámaras, los datos de HTS y los análisis de material digital;
• Si se ha investigado la posible influencia de terceras personas en el suceso;
• Los motivos de las decisiones de confidencialidad y prohibición de publicación impuestas al expediente;
• Si se ha iniciado alguna investigación contra fiscales, jueces o personal pertinente por posibles negligencias o retrasos judiciales.

En la pregunta dirigida al Ministerio de Familia y Servicios Sociales, el diputado del CHP, Emre, se centró en las medidas preventivas y de apoyo solicitadas antes de la muerte de la familia. Se preguntó cuándo se realizó la primera solicitud al ministerio y a la dirección provincial correspondiente, y qué pasos de protección se tomaron hasta el 2 de marzo de 2026.

Se cuestionó cuántas evaluaciones sociales, entrevistas con expertos y visitas domiciliarias se llevaron a cabo en relación con los procesos de salud y asesoramiento de la menor, y qué mecanismos y medidas activó el ministerio en línea con las alertas de riesgo expresadas públicamente por Fatmanur Çelik.

Emre también exigió que “se compartan los contenidos de los documentos, informes de evaluación social y valoraciones de expertos que sirven de base para la afirmación del ministerio de que ‘la madre rechazó las orientaciones’”