Se cita el caso de Can Atalay en el juicio por la trama de Ergenekon en el Tribunal de Casación

Müyesser YILDIZ/12Punto.com.tr

Mientras el abogado Hüseyin Buzoğlu, uno de los querellantes, explicaba cómo los jueces y fiscales de Ergenekon cometieron el delito de "privación de libertad" y citó como ejemplo el hecho de que el diputado de Hatay, Can Atalay, no fuera puesto en libertad a pesar de la decisión del Tribunal Constitucional (AYM), el presidente del tribunal le advirtió que "no entrara en la política diaria". 

En la 52ª sesión del juicio, que se celebra ante la 8ª Sala Penal del Tribunal de Casación (Yargıtay) como tribunal de primera instancia y que dura ya 5 años, participaron por videoconferencia (SEGBİS) desde sus respectivas prisiones los acusados Mehmet Murat Yönder y Mehmet Murat Dalkuş, detenidos por pertenencia a organización terrorista, así como el expresidente del tribunal Hasan Hüseyin Özese, quien fue puesto en libertad hace unos meses desde Estambul. 

El exmiembro del tribunal Hüsnü Çalmuk, cuya puesta en libertad bajo libertad condicional se conoció la semana pasada, también estuvo presente en la sala. 

A la audiencia, a la que asistieron por parte de las víctimas de Ergenekon solo İbrahim Özcan, Bülent Sarıkahya, Erdal Şahin, Murat Yücel y el abogado Hüseyin Buzoğlu, junto con su abogado Erkin Etike, comenzó con la lectura por parte del fiscal de su dictamen final de 27 páginas presentado ayer al tribunal. El fiscal solicitó que todos los acusados fueran condenados por los delitos de "abuso de poder y privación de libertad" de forma continuada, evaluando que cometieron dichos actos con motivos organizativos y en el marco de delitos de terrorismo.    

"HABLEMOS FUERA DE LA POLÍTICA DIARIA"

Al ser preguntado por sus declaraciones sobre el dictamen y los documentos recibidos en el expediente, el abogado Hüseyin Buzoğlu señaló que, a pesar de acusaciones tan graves, los acusados fueron puestos en libertad y se desistió de la decisión de interrogar a Mehmet Ali Pekgüzel, solicitando que todos los acusados estuvieran presentes en la audiencia para la defensa contra el dictamen final.

A continuación, al citar el ejemplo de la no liberación del diputado de Hatay, Can Atalay, a pesar de la decisión del Tribunal Constitucional en relación con el delito de "privación de libertad", el abogado Buzoğlu dijo: "Este tema traerá consigo discusiones muy serias. Después de que el presidente Erdoğan dijera que se reunió con el presidente del Tribunal de Casación, la presidencia del Tribunal de Casación defendió la decisión de la 3ª Sala Penal". Ante esto, el presidente del tribunal, Abdülkadir Güngören, intervino advirtiendo: "Hable sobre este caso fuera de la política diaria". 

Sin embargo, el abogado Buzoğlu continuó basándose en el ejemplo de Atalay: 

"Un jurista competente como el profesor Doğan Soyaslan determina que los miembros del 13º Tribunal Penal Superior y de la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación, que no cumplieron con la decisión de liberación del Tribunal Constitucional, cometieron el delito de privación de libertad. Estos señores también han causado conscientemente, intencionadamente y por orden de la organización, que mi cliente permaneciera detenido durante años.

Sin mostrar arrepentimiento efectivo, también han confesado que lo hicieron intencionadamente. La fiscalía tiene determinaciones muy correctas sobre la comisión del delito. Teniendo esto en cuenta, solicito que se dicte una orden de detención contra los acusados".  

Por su parte, Murat Yücel, uno de los querellantes, relató que también fue juzgado en los tribunales del 12 de septiembre, pero que no vivió lo que experimentó en el tribunal de Ergenekon, que pasó por un verdadero calvario, que estos no mostraron la compasión que mostraron el presidente del Tribunal de Ley Marcial de la época, Nurettin Soyer, y su fiscal, y que hicieron dispersar a sus familias con porras y gases, añadiendo: "No creo merecer esto. Solicito su detención ya que existe riesgo de fuga". 

El querellante İbrahim Özcan también declaró: 

"Hay un dicho de Mevlana: Lo que hay dentro de la vasija es lo que se derrama fuera. Entendimos que esta vasija está vacía. Ahora le queda al pueblo turco llenar esta vasija. Kuddusi Okkır falleció en este caso. Me parece significativo que no se le mencione en absoluto en el dictamen".

ALEGACIÓN DE QUE "EL FISCAL LEYÓ UN TEXTO PREPARADO"

Tras los querellantes, al preguntar por las demandas de los acusados, Hüsnü Çalmuk solicitó la ampliación de la investigación y alegó: "El fiscal leyó un texto preparado. El fiscal está intentando engañar al tribunal". Çalmuk, al mencionar al exjefe del Estado Mayor Işık Koşaner, a quien solicitó que fuera escuchado como testigo durante los juicios de Ergenekon y a quien tuvo presente en la audiencia, dijo varias veces "İlhan Koşaner".  

El acusado Hasan Hüseyin Özese solicitó que fueran escuchados como testigos el exministro de Justicia Bekir Bozdağ y Binali Yıldırım, quienes hicieron la declaración de que "Ergenekon existía". Özese también solicitó que se rechazara la petición de detención en su contra, alegando que tiene un domicilio fijo y que no hay posibilidad de fuga ni de ocultación de pruebas.   

Tras la solicitud de tiempo de los querellantes y los acusados para preparar la defensa contra el dictamen final, el tribunal rechazó las peticiones de detención de los acusados y de audición de testigos, aplazando la audiencia al 13 de diciembre.