Se reabre el caso del médico que abusó de perros

El médico Muhammet Mustafa Duman, juzgado en el 3.er Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara Oeste, fue condenado hace unos meses a un total de 9 años y 9 meses de prisión por su implicación en graves delitos contra perros que había adoptado y llevado a su domicilio.

Tras la revisión del expediente en apelación, la 17.ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Ankara dictaminó que el caso debe ser juzgado de nuevo debido a "deficiencias contrarias a la ley" detectadas en el proceso judicial.

Según los detalles incluidos en la resolución, se indicó que Duman, tras llevar a su casa a cachorros que había adoptado a través de internet, primero los sometía a agresiones sexuales, luego los mataba y finalmente arrojaba los cadáveres de los animales a la basura dentro de bolsas.

En el tribunal de primera instancia, el acusado fue condenado a un total de casi 10 años de prisión: 5 años y 2 meses por el acto de matar intencionadamente a más de un animal doméstico y 4 años y 7 meses por el delito de agresión sexual a animales, mientras que en el caso del delito de obscenidad se decidió suspender el anuncio de la sentencia.

LA AUDIENCIA SE CELEBRARÁ A PUERTA CERRADA EL 30 DE ENERO

Como resultado de la revisión realizada por el Tribunal Regional de Justicia, se optó por un nuevo juicio debido a la existencia de importantes deficiencias procesales en el expediente. Además, se decidió que la audiencia se lleve a cabo a puerta cerrada por motivos de "moral pública y seguridad pública". Mientras se dictaminó la continuación de la prisión preventiva del acusado, la fecha para el nuevo juicio se fijó para el 30 de enero.

Los defensores de los derechos de los animales habían argumentado que la pena impuesta en el primer juicio era insuficiente en proporción a la gravedad de los hechos.

Neşe Özkanoğlu, vicepresidenta del Centro de Derechos de los Animales del Colegio de Abogados de Ankara, señaló los principales problemas del proceso judicial y sus preocupaciones sobre los nuevos acontecimientos con las siguientes palabras:

"Porque con esta decisión, la pena por violar y matar a un cachorro se estimó en 1 año. Ahora, mientras el expediente acababa de ser enviado para su revisión en apelación, llegó la decisión de un nuevo juicio por parte del Tribunal Regional de Justicia. La justificación de la decisión no está clara, lo veremos en la audiencia. Además, el hecho de que se haya decidido celebrar la audiencia a puerta cerrada sin una justificación válida genera sospechas de que la pena del acusado podría reducirse y que podría ser puesto en libertad.

Es más, durante las audiencias en el tribunal de primera instancia, como abogados de la parte demandante, nos encontramos con irregularidades muy graves. Por ejemplo, a nuestros colegas que tenían un certificado de autorización no se les permitió entrar a la audiencia con el pretexto de que sus nombres no figuraban en el poder notarial. Cuando hablamos con la secretaría de la 17.ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia que revisa el expediente, se declaró que los abogados con certificados de autorización tampoco serían admitidos en la audiencia. Ver que las irregularidades continúan, que la audiencia se celebrará a puerta cerrada y que la revisión de la apelación se haya llevado a cabo a una velocidad vertiginosa, algo que nunca habíamos visto, ha aumentado nuestras sospechas. Esperamos no encontrarnos con una decisión que fomente las acciones del acusado".