“Si doy nombres, todos morirán”

Müyesser YILDIZ - 12punto.com.tr

Continúa el juicio por el asesinato del académico y escritor, el Dr. Necip Hablemitoğlu.

El escritor Ergün Poyraz, quien testificó en el caso, alegó que el ex diputado del AKP, Ramazan Toprak, utilizó mentiras y calumnias para difamar a Necip Hablemitoğlu y asesinarlo una vez más, y que el fiscal actuó en conjunto con Toprak al incluir estas acusaciones tal cual en la acusación formal. Poyraz declaró: “Creo que iban a llevar a cabo otro juego con esta acusación, pero se quedaron a mitad de camino. Al observar la acusación, resulta evidente, es descarado, que fue escrita para complacer a la organización de Fetullah Gülen”.

En la 14ª sesión del juicio, que se lleva a cabo en el 28º Tribunal Superior Penal de Ankara, estuvieron presentes en la sala 5 acusados en libertad, a excepción del acusado prófugo Nuri Gökhan Bozkır, mientras que Enver Altaylı, detenido por otro caso, asistió a través de una conexión SEGBİS desde la prisión de Sincan.

En la audiencia, a la que también asistió Şengül Hablemitoğlu, viuda del difunto Necip Hablemitoğlu, se observó que el fiscal Zafer Ergün, quien preparó la acusación, ocupaba nuevamente el cargo de la fiscalía.

Tras la lectura de los documentos recibidos por parte del presidente del tribunal, se procedió a escuchar a los testigos. El primer testigo, el Prof. Dr. Ali Naki Selmanpakoğlu, quien tuvo dificultades para hablar debido a una enfermedad pulmonar, explicó que solían hablar con Hablemitoğlu principalmente sobre las actividades de Fetullah Gülen y que Hablemitoğlu solía decir: “Este país no tiene dueño”.

Ersan Barkın, abogado de la familia Hablemitoğlu, recordó que el motivo por el que solicitaron la declaración de Selmanpakoğlu era el tema de la Subsecretaría del MİT (Servicio de Inteligencia Nacional) y le preguntó cuándo hablaron de ello. Selmanpakoğlu respondió que hablaron de eso 2 o 3 años antes de la muerte de Hablemitoğlu.

Tras esta respuesta de Selmanpakoğlu, el fiscal Zafer Ergün preguntó: “¿Está tan seguro de la fecha como de su propio nombre?”.

Selmanpakoğlu reiteró que lo recordaba como 2 o 3 años antes del asesinato.

“CONOZCO A LOS ASESINOS, PERO SI LO DIGO, TODOS MORIRÁN”

Después de Selmanpakoğlu, el escritor Ergün Poyraz prestó declaración como testigo. Afirmando que consideraba al difunto Hablemitoğlu como un hermano mayor, Poyraz comenzó sus palabras con las siguientes acusaciones contra el ex diputado del AKP, Ramazan Toprak, y el fiscal Zafer Ergün:

“El individuo llamado Ramazan Toprak utilizó calumnias graves y mentiras para difamar a Necip Hablemitoğlu y asesinarlo una vez más. Y estas pasaron tal cual a la acusación. Necip Hablemitoğlu no tuvo ninguna participación en la no publicación de mi libro ‘Patlak Ampul’. Al contrario; trabajó para que se publicara y escribió el prólogo. El libro se publicó antes de las elecciones de 2002. Creo que iban a llevar a cabo otro juego con esta acusación, pero se quedaron a mitad de camino”.

En la continuación de su declaración, Ergün Poyraz acusó al entonces jefe de la rama TEM, Osman Kaya, al Director General de Seguridad, Emin Arslan, y al inspector jefe del Ministerio del Interior, Refik Ali Uçarcı, alegando que la acusación fue escrita para complacer a la organización de Fetullah Gülen y que esto era evidente.

Ante las preguntas del presidente del tribunal, Poyraz afirmó que no obtuvo la información y los documentos que poseía del ejército y dijo: “El ejército no tiene inteligencia ni información, ¿qué información me va a dar? Esa es la afirmación de estos FETÖístas”.

El abogado de la familia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, le recordó a Poyraz que cuando era juzgado en el caso de la trama Ergenekon, él sabía quiénes habían ordenado el asesinato de Hablemitoğlu y quién era el gatillero, pero que los jueces y fiscales ahora juzgados por pertenecer a FETÖ no le preguntaron al respecto, y le preguntó si podía dar esos nombres ante este tribunal que ahora lucha contra FETÖ.

Poyraz dijo: “Los daré, pero el tribunal no podrá salvarse”. Luego se produjeron los siguientes diálogos:

Presidente: Si lo sabe, dé los nombres.
Poyraz: Lo sé, no hay pruebas. Tengo hallazgos como resultado de mis investigaciones. Hay una sauna a 75 metros del lugar del asesinato, a la que van los miembros del AKP. Si se investiga ese lugar, saldrá a la luz.
Presidente: Usted dijo: “Lo diré antes de que aprieten el gatillo”.
Poyraz: Tengo 2 hijos y una esposa. ¿Quién los protegerá? Todavía no me libro de los problemas.
Presidente: Decirlo aquí tiene una responsabilidad de conciencia…
Poyraz: También hay un problema de vida.
Abogado Ersan Barkın: Ahora no tiene un problema de seguridad. Este tribunal no es FETÖísta.
Poyraz: Si lo comparto con este tribunal, todos morirán. No podré regresar de aquí a Aydın.
Presidente: Es decir, no dará nombres.
Abogado Eren Turan: Bueno, ¿puede decir quiénes no son?
Presidente: Sí, ¿son los acusados presentes? ¿Son estos acusados los que apretaron el gatillo o ayudaron?
Poyraz: No sé si alguno de ellos tiene la más mínima participación.

Juez miembro: ¿No pensó en ser testigo protegido?
Poyraz: Estoy en contra de la institución del testigo protegido. No lo he sido hasta la fecha, y no lo seré después de esto.

Abogado Ersan Barkın: ¿Sigue activo este nombre? ¿Es alguien en servicio activo, policía, militar, quien sea; es alguien activo y de quien deba temer?
Poyraz: Esta organización es diferente. Que se investigue a las dos personas que Şengül Hablemitoğlu vio esa mañana y que se dice que eran suboficiales especialistas.
Levent Göktaş: Que se emita una orden de protección para usted.
Poyraz: Si la policía quisiera, traería a los perpetradores aquí en 24 horas. Mientras no quieran, no importa lo que cuente.
Presidente: Puede ser en otra sesión, si desea dar información, nosotros haremos todo lo posible.
Poyraz: Que se le pregunte a esa persona que se dice que era suboficial especialista si realmente lo era.
Fikret Emek: Conocí a Ergün Poyraz como alguien valiente y sin miedo. Aquí está en juego nuestra vida. Se dice que somos asesinos con calumnias. Mi petición es que se emita una orden de protección. Si no, yo iré y lo protegeré. Que cuente lo que sabe en una sesión a puerta cerrada.
Presidente: El Estado lo protegerá.

“EL FISCAL ME AMENAZÓ”

Ergün Poyraz alegó que el fiscal Zafer Ergün lo amenazó mientras tomaba su declaración sobre el acusado Aydın Köstem, quien estaba bajo custodia en ese momento, a lo que el fiscal respondió que solo le recordó las consecuencias del falso testimonio. Sin embargo, Poyraz replicó: “No, sin mencionar el falso testimonio, usted dijo: ‘Si hay diferencias en su declaración con la de Aydın Köstem, ya hablaremos’”. Ante esto, el fiscal Ergün reaccionó diciendo: “¿Qué vamos a hablar tú y yo?”. La respuesta de Poyraz fue: “Eso es lo que yo también me pregunto”.

La abogada de los acusados, Büşra Uğurlu, refiriéndose a las palabras de Poyraz de que “Esta es una organización enorme”, preguntó si se trataba de FETÖ y en qué se basaba para hacer esa determinación. Poyraz dijo lo siguiente:

“Sí, es FETÖ. Detrás de todas las maldades en Turquía está FETÖ. Están en cada rincón de la policía, el poder judicial y el ejército. El interior del CHP también está lleno de la organización de Fetullah. Actualmente, definitivamente están en todas partes”.

En la parte de la tarde de la audiencia, el suboficial retirado del Comando de Fuerzas Especiales (ÖKK), Fikret Özdemir, quien testificó, respondió a las preguntas de los acusados Levent Göktaş y Fikret Emek diciendo que nadie en las TSK (Fuerzas Armadas Turcas), y por lo tanto en el ÖKK, asumiría la responsabilidad de una orden ilegal y que no se puede realizar ningún vuelo sin registro.

Cuando se le preguntó a Halil Öven, quien era comandante de batallón en el ÖKK en la fecha del incidente, a qué acusados conocía, utilizó la expresión “Desafortunadamente lo conozco” para Nuri Gökhan Bozkır, a lo que el presidente del tribunal preguntó: “¿Por qué desafortunadamente?”. Öven respondió:

“Es alguien que no me gustaba, ni entonces ni ahora. No nos gustaba porque este hombre fue enviado por el MİT”.

Ante las preguntas de los acusados Levent Göktaş y Fikret Emek, Övür también dijo: “No nos dan órdenes ilegales, no pueden darlas, y aunque las dieran, no las cumpliríamos”.

Una vez finalizada la audición de los testigos de hoy, se suspendió la audiencia para continuar mañana.

Más detalles en breve...