Solicitud de nuevo juicio en el caso de Narin Güran
La familia de Narin Güran y defensores de los derechos humanos, reunidos en Estambul, exigen que se reinicie el proceso judicial debido a las irregularidades en el expediente del trágico asesinato de la niña ocurrido en Diyarbakır.
12punto
Las preocupaciones en torno al caso de Narin Güran, la niña de 8 años que perdió la vida hace dos años en Diyarbakır, siguen aumentando. Familiares de Güran y representantes de la sociedad civil, reunidos en Şişhane, Estambul, hicieron un llamado a la justicia, subrayando que existen contradicciones en el expediente a la luz de nuevos hallazgos e informes periciales independientes.
Lorin Melek Borak leyó el comunicado de prensa en nombre de la "Plataforma de Justicia para Narin y su Familia". Borak señaló que aún existen muchas inconsistencias sin resolver en el expediente y expresó la necesidad de que comience un proceso judicial justo e independiente.
Se afirmó que las evaluaciones técnicas realizadas durante la fase de juicio en el expediente de la pequeña Narin, cuyo cuerpo sin vida fue hallado poco después de su desaparición hace dos años, son cuestionables.
"No estamos aquí solo para conmemorar a una niña perdida, sino para alzar nuestra conciencia ante un proceso en el que la justicia ha sido insuficiente", se declaró.
Los representantes que hablaron en nombre de la familia alegaron que los registros de las estaciones base, así como los análisis de cámaras y digitales contenidos en el expediente técnico, carecen de fiabilidad según opiniones de expertos independientes; además, sostuvieron que se tomaron en cuenta las pruebas en contra, mientras que los resultados técnicos a favor de la familia fueron ignorados. Borak hizo especial énfasis en la declaración: "Una madre, un tío y un hermano han sido condenados basándose en las declaraciones constantemente cambiantes de una persona cuyo contacto con el cuerpo está probado".
En el comunicado se defendió que los informes de Medicina Forense contenían hallazgos que apuntaban a una sospecha de abuso, pero que este detalle crucial no fue evaluado adecuadamente durante el juicio: "A pesar de que los hallazgos relacionados con la detección de PSA fueron considerados por los expertos como un indicio de abuso, este punto no fue discutido lo suficiente en el proceso judicial, dejando un vacío serio respecto al motivo del asesinato".
Mientras se argumentaba que los datos móviles y digitales presentados por los familiares no respaldan las acusaciones, se señaló que nuevos análisis técnicos demuestran que las personas condenadas se encontraban en sus hogares en el momento del suceso.
Además, se declaró que "los informes de expertos y las declaraciones de los testigos fueron excluidos durante el proceso judicial". Los miembros de la plataforma reaccionaron afirmando que el juicio actual conlleva una violación de los derechos fundamentales: "El derecho a un juicio justo ha sido usurpado y la presunción de inocencia ha sido pisoteada".
La plataforma, al compartir sus demandas, destacó los siguientes puntos:
- Que el expediente sea revisado nuevamente por expertos independientes e imparciales
- Que todas las pruebas técnicas del proceso de investigación sean revisadas nuevamente con transparencia
- Que las pruebas encontradas a favor de la familia sean tomadas en cuenta en el expediente
- Que las contradicciones actuales sean aclaradas por completo
- Que se realice una inspección ocular en la escena del crimen
- Que el proceso judicial sea liberado de la presión de la opinión pública y los medios de comunicación