El deportista nacional Yavuz Aktunç gana el juicio por la película ‘Ali Çevlik’

El deportista nacional Yavuz Aktunç, quien participó en la película ‘Ali Çevlik’, ganó tras 2 años el juicio que inició contra el productor por falta de pago de sus honorarios como actor. El tribunal ordenó el pago de 50.000 liras turcas en concepto de indemnización por daños materiales a Aktunç. En declaraciones a 12punto, Aktunç afirmó: 'Recurriremos a una instancia superior para que se nos reconozca también el derecho a una indemnización por daños morales'.

Beste Çelik

type="video/mp4" />

This browser does not support the video element.

El deportista nacional Yavuz Aktunç llegó a un acuerdo verbal en 2022 por 25.000 liras turcas a cambio de 4 días de actuación para la película ‘Ali Çevlik’, cuyo rodaje tuvo lugar en Estambul y Bingöl.

Al no recibir los honorarios prometidos por la productora Beyrut Film Prodüksiyon Anonim Şirketi, Aktunç presentó una demanda por reclamación de cantidad ante el 1.er Tribunal de lo Civil de Propiedad Intelectual e Industrial de Bakırköy.

El juicio concluyó 2 años después. El tribunal desestimó la demanda de 30.000 liras turcas por daños morales presentada por Aktunç, pero ordenó a la productora pagarle 50.000 liras turcas en concepto de indemnización por daños materiales.

DIJERON QUE EL DEPORTISTA NACIONAL, UNO DE LOS PROTAGONISTAS, ERA UN FIGURANTE

El nombre del deportista nacional no apareció en los créditos de la película, producida por Baran Mayda, Mahmut Baldemir y Erkan Bektaş. Como defensa, la empresa alegó que 'no existe una relación artista-productor' y sostuvo que Aktunç era un figurante en la película.

En declaraciones a 12punto, el deportista nacional Aktunç señaló: “Yo era uno de los protagonistas de la película. Sin embargo, ante el tribunal me calificaron de figurante. El tribunal nombró un comité de peritos que, tras examinar la película, determinó que yo tenía un papel principal. También se constató que soy el quinto actor con mayor presencia en pantalla. Además, no incluyeron mi nombre en los créditos, lo cual constituye una violación de derechos”.

"SUFRÍ DAÑOS MATERIALES"

Aktunç, al expresar los perjuicios sufridos, declaró: “Para el rodaje en Estambul, cambiamos todo el diseño de nuestro club deportivo; el club permaneció cerrado durante unos 6 días. Después fuimos a Bingöl, donde también nos quedamos más tiempo del previsto. Nuestro club estuvo cerrado unos 15 días. Mis clases particulares y grupales fueron canceladas. Sufrí muchas pérdidas económicas”.

"EJERCEREMOS NUESTRO DERECHO A UNA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS MORALES"

Subrayando que la cantidad recibida es baja en comparación con los daños sufridos en la demanda por daños materiales y morales, Aktunç afirmó: “La cantidad que el tribunal me ha concedido, incluyendo los intereses, es de 50.000 liras turcas. Esto se debe a que presentamos la demanda en 2022 y acaba de concluir. El resultado es una cifra baja, por lo que recurriremos a instancias superiores y ejerceremos nuestro derecho a una indemnización por daños morales. Mi abogado sigue ocupándose del proceso judicial”, añadiendo que seguirá de cerca el caso.

"TAMBIÉN ME HICIERON ACTUAR EN EL VIDEOCLIP DE EMRA DOLEN"

Aktunç, quien también explicó que participó en un videoclip musical dirigido por el mismo director y que tampoco recibió sus honorarios, concluyó diciendo: “Además de esto, me hicieron actuar en el videoclip de 'Felsefe' de Emra Dolen. Allí también alquilaron el salón y no pagaron por ello, pero por respeto al artista no presentamos una demanda”.

EL PRODUCTOR MAYDA: "ES EL QUINTO PERSONAJE DE LA PELÍCULA"

El productor de la película, Baran Mayda, también se defendió en declaraciones a 12punto.

Mayda respondió a las opiniones de Aktunç de la siguiente manera:

"Como se puede ver en el cartel de la película, el protagonista es Erkan Bektaş. Además, el personaje que lleva su nombre, Ali Çevlik, es el segundo protagonista.

Como el propio Yavuz admite en su declaración, él es la persona con la quinta mayor presencia en una película que rodamos con muy pocos personajes. Es decir, no es el protagonista. Ni siquiera es un coprotagonista. Aunque no acordé verbalmente 25.000 con él, lo llamé para pagarle los 25.000 en una primera etapa. Los registros están ahí. Él pidió 400.000.

El tribunal, con razón, dice 'paga al actor secundario'. El tribunal dictaminó una indemnización de 50.000 liras, pero también rechazó la solicitud de daños morales. Haremos un pago acorde a un actor secundario"...