Declaraciones de Tom Barrack sobre la tensión entre Israel y Turquía: 'Podría haber estallado un conflicto'

El embajador de EE. UU. en Ankara y enviado especial para Siria, Tom Barrack, declaró que el ataque perpetrado por Israel contra la base aérea de Abu al-Duhur en Siria tenía el potencial de generar una tensión militar directa entre Turquía e Israel.

En declaraciones al creador de contenido Mario Nawfal, Barrack indicó que los aviones de combate israelíes avanzaron hasta una distancia de aproximadamente 80 kilómetros de la frontera turca, sin que Ankara fuera notificada previamente de la operación. Según Barrack, esta situación podría haber sido percibida por las fuerzas turcas como una amenaza directa y haber provocado una respuesta militar no deseada.

Barrack, quien considera arriesgado el envío de aviones de combate a la frontera de un país con un ejército y una fuerza aérea tan poderosos como los de Turquía sin previo aviso, afirmó: “La presencia de aviones de combate en la frontera sin ninguna notificación o acuerdo es un juego muy peligroso”.

Barrack también sugirió que Israel podría haber intentado provocar a Turquía con el ataque. El diplomático estadounidense evaluó que “Israel podría estar provocando a los turcos”.

Comparando las posibles consecuencias con el derribo del avión de combate ruso que violó el espacio aéreo turco en 2015, Barrack advirtió que una evaluación errónea podría haber llevado a ambos países a un punto de conflicto directo.

ANKARA NO FUE INFORMADA DEL ATAQUE CON ANTELACIÓN

Barrack señaló que, antes del ataque, Israel había transmitido sus preocupaciones de seguridad a EE. UU. y al gobierno sirio. Al informar que se llevaron a cabo conversaciones a través de canales secundarios entre el jefe del Mossad y funcionarios sirios, Barrack indicó que el gobierno de Damasco había comunicado a la parte israelí que no había convoyes militares turcos, envíos de armas o movimientos con fines de ataque en la región.

Según el embajador estadounidense, mientras las partes pensaban que el diálogo continuaría, Israel tomó la decisión de atacar dos pistas en la base de Abu al-Duhur. Barrack enfatizó que, en el actual clima de tensión política, las maniobras militares sin previo aviso pueden tener consecuencias graves, señalando: “El verdadero problema aquí era que Turquía no sabía que esto iba a suceder”.

Barrack describió lo ocurrido no tanto como un “error de comunicación”, sino como una operación israelí independiente realizada sin notificación previa. Al afirmar que Turquía podría haber hecho despegar sus aviones de combate si no hubiera conocido las intenciones de los aviones israelíes, Barrack dijo: “El resultado no deseado de un error podría haber sido realmente muy grave”.

Expresando que la prioridad de EE. UU. es mantener abiertos los canales de comunicación entre las partes, Barrack dijo que se deben evitar las sorpresas militares y la posibilidad de un conflicto directo. Barrack señaló que Turquía no mantiene una postura agresiva o militar contra Israel y que Ankara busca una Siria independiente y soberana.

Aunque Barrack mencionó que las preocupaciones de seguridad de Israel respecto al nuevo gobierno sirio eran inicialmente comprensibles, afirmó que el ataque a Abu al-Duhur dañó la confianza que se intentaba construir entre las partes y definió el desarrollo como un “revés temporal”.

Barrack argumentó que la atmósfera electoral en Israel también podría haber influido en los procesos de toma de decisiones. Calificando el ataque como “muy agresivo”, Barrack expresó que esto podría haber sido calculado para encontrar apoyo en ciertos sectores de la opinión pública israelí.

En la entrevista, Barrack también se refirió a los Altos del Golán, evaluando la presencia de Israel en la región como una “ocupación” en términos de las resoluciones de las Naciones Unidas y el derecho internacional. Barrack dijo: “A pesar de las resoluciones de la ONU y el orden internacional que dicen que el Golán pertenece a Siria, Israel todavía ocupa el Golán”.

Estas palabras llamaron la atención por marcar una línea diferente a la decisión del presidente de EE. UU., Donald Trump, en 2019, de reconocer la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán. Israel capturó los Altos del Golán en 1967 y posteriormente los anexionó; esta anexión no es reconocida por la mayor parte de la comunidad internacional.

Barrack, al afirmar que los problemas entre Turquía e Israel deben abordarse mediante contacto directo o diplomacia de canales secundarios, y no mediante pasos militares unilaterales, concluyó: “La forma de manejar esto es hablando con Turquía a través de canales secundarios o directamente, no actuando unilateralmente”.