El cálculo de Irán de una 'guerra de baja intensidad' en la tensión con EE. UU.: ¿Por qué podría preferirse un conflicto controlado?

El ataque con misiles de Irán contra una base estadounidense en Jordania ha vuelto a intensificar la tensión entre Washington y Teherán. Según el informe de Sözcü, aunque este paso parece contradecir la posibilidad de un alto el fuego a primera vista, se evalúa que Teherán está priorizando la opción de un “conflicto controlado” con un cálculo estratégico más amplio.

Según el análisis, es posible que el gobierno iraní, aunque no quiera asumir el coste de una guerra total, considere que una tensión prolongada y de baja intensidad podría abrirle un espacio de presión diplomática y económica. En esta ecuación, el objetivo es mantener viva la incertidumbre sobre EE. UU., las líneas energéticas de la región y el tráfico marítimo internacional, más que lograr una victoria militar.

EL CÁLCULO DE EVITAR UNA GUERRA TOTAL

Se señala que, en las condiciones actuales, ni EE. UU. ni Irán están dispuestos a una guerra a gran escala. Para Washington, un conflicto regional mayor podría significar que la infraestructura energética sea blanco de ataques, un aumento en los precios del petróleo, la inclusión de nuevos países en el proceso y una mayor presión sobre los recursos militares estadounidenses.

Para Irán, el panorama es igualmente arriesgado. Una defensa aérea debilitada, una infraestructura industrial frágil y una economía que lucha bajo las sanciones aumentan el coste de una guerra a gran escala. Por esta razón, se evalúa que Teherán considera más favorable un área de conflicto limitado donde pueda ejercer presión sin cruzar el umbral de la guerra.

En la noticia se subraya que un alto el fuego prolongado podría no ser automáticamente una mejor opción para Irán. Porque en tal escenario, el bloqueo naval de EE. UU. a los puertos iraníes, las sanciones y la exclusión de Irán de los mercados energéticos internacionales podrían continuar.

Por el contrario, un conflicto limitado puede ser efectivo sobre el transporte marítimo mundial, los costes de los seguros y los mercados energéticos al aumentar la incertidumbre alrededor del estrecho de Ormuz y Bab el-Mandeb. La continuación de la presión en la línea de Bab el-Mandeb a través de los hutíes también se evalúa como una de las extensiones regionales de esta estrategia.

EL ESTRECHO DE ORMUZ Y LA PRESIÓN DIPLOMÁTICA

Se indica que uno de los objetivos de Teherán es cambiar el marco de las posibles negociaciones diplomáticas. Destacan las interpretaciones de que Irán quiere que se acepten reglas que reflejen su propia influencia en lugar de una libertad de navegación ilimitada en el estrecho de Ormuz.

Si esta lectura es correcta, es posible que Irán no busque que el tráfico marítimo vuelva al statu quo anterior a la guerra cuando termine la crisis, sino que se establezca un nuevo equilibrio en el que se tengan en cuenta sus demandas. La continuación del conflicto limitado también puede ofrecer a Teherán la oportunidad de ejercer presión para este objetivo.

Los cálculos de política interna también pueden ser parte de esta estrategia. Irán se enfrenta a una alta inflación, desempleo, dificultades económicas y descontento público. En tiempos de conflicto externo, los gobiernos pueden facilitar el aumento de las medidas de seguridad y la legitimación de la presión sobre la oposición interna.

Sin embargo, también se subraya que esta estrategia conlleva riesgos graves. La probabilidad de que los conflictos que se quieren mantener controlados se salgan de control es alta. Un nuevo ataque podría cambiar los cálculos políticos y militares de EE. UU.; también podría aumentar el apoyo internacional para una respuesta más dura.

También llaman la atención las señales de que el conflicto se está expandiendo. Se informa que Arabia Saudita, que inicialmente evitó involucrarse directamente, ha llevado a cabo ataques contra grupos chiíes proiraníes y hutíes en Irak. Se señala que, si continúan las interrupciones en el comercio mundial y el flujo de energía, otros países también podrían apoyar los esfuerzos para aumentar la presión sobre Irán.

En conclusión, el cálculo de conflicto de baja intensidad de Irán puede proporcionar a Teherán un margen de maniobra a corto plazo. Sin embargo, este equilibrio se vuelve más frágil con cada nuevo ataque. Se evalúa que el elemento fundamental que determinará la dirección de la crisis será si Irán desencadena una guerra mayor mientras aumenta la presión.