Expertos israelíes evalúan: El gobierno de Tel Aviv no podrá eliminarlo por completo

Israel anunció el 13 de junio que había comenzado ataques contra Irán con el pretexto de "prevenir la producción de armas nucleares y eliminar su capacidad de misiles". Irán continúa respondiendo a estos ataques con misiles balísticos y vehículos aéreos no tripulados.

El embajador retirado Alon Liel declaró: "Aunque no lo declare, Israel tiene otro objetivo: derrocar al régimen en Irán. No creo que podamos eliminar por completo sus ambiciones nucleares, pero podemos retrasarlas. En cuanto al régimen, depende del pueblo iraní si surgirá una oposición desde la base y con apoyo popular".

Con el inicio de los ataques contra Irán, las voces disidentes en la sociedad israelí comenzaron a silenciarse, mientras que los opositores al primer ministro Benjamín Netanyahu y su gobierno también apoyaron el discurso de "prevenir la amenaza" mediante los ataques a Irán.

El ministro de Defensa de Israel, Yisrael Katz, señaló el objetivo de derrocar al régimen iraní, que el primer ministro Benjamín Netanyahu ha expresado muchas veces, con la frase: "El líder supremo de Irán, Alí Jamenei, ya no tiene futuro".

Sigue siendo incierto si los ataques israelíes tendrán éxito en su objetivo declarado de "poner fin al programa nuclear y eliminar la amenaza de los misiles", si el régimen iraní será derrocado y qué condiciones surgirán en la región después de este conflicto.

Alon Liel, ex encargado de negocios de la Embajada de Israel en Ankara y secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores, y Gideon Levy, columnista del diario Haaretz, compartieron con un corresponsal de la AA sus opiniones de que los ataques contra Irán han provocado que el "asunto principal" de Israel, la cuestión palestina, desaparezca de la agenda, que los ataques contra Irán han aumentado el apoyo al gobierno de Netanyahu y que, aunque el objetivo principal del gobierno de Tel Aviv sea un cambio de régimen en Irán, la probabilidad de éxito es baja.

"DEPENDE DE LA OPOSICIÓN QUE SURJA EN LA SOCIEDAD IRANÍ"

El embajador retirado Liel afirmó que, hasta que comenzaron los ataques de Israel contra Irán, se enfrentaban a un "tsunami de críticas internacionales" debido a la catástrofe humanitaria en Gaza, pero que los ataques a Irán cambiaron este impulso, Europa apoyó los ataques y la atención se desvió completamente hacia esta dirección.

Señalando que el pueblo israelí ha estado "lleno de venganza y no tiene la paz en su agenda" después del 7 de octubre de 2023, cuando comenzaron los ataques desde Gaza, Liel afirmó que la visión de una "guerra eterna" dañará a Israel y a los judíos en todo el mundo.

A pesar de esto, Liel subrayó que "la mayoría de la población apoya los ataques contra Irán".

Liel señaló que, con los ataques, Israel ha retrasado el programa nuclear de Irán y ha asestado un gran golpe a su capacidad de misiles, pero indicó que no cree que las ambiciones nucleares de Teherán puedan ser eliminadas por completo.

El embajador retirado Liel expresó que "los ataques deben detenerse ahora y que ha surgido la oportunidad para que Estados Unidos se siente a la mesa de negociaciones con mayor fuerza".

Liel, quien señaló que el objetivo principal de Israel es derrocar al régimen iraní aunque no lo declare directamente, dijo lo siguiente:

"Israel tiene otro objetivo, aunque no lo declare: derrocar al régimen en Irán. No creo que podamos eliminar por completo las ambiciones nucleares, pero podemos retrasarlas. En cuanto al régimen, depende del pueblo iraní si surgirá una oposición desde la base y con apoyo popular".

Liel, alegando que "sienten profundamente la amenaza de Irán hacia Israel y que las fuerzas subsidiarias de Irán han estado atacando a Israel durante casi 2 años", dijo lo siguiente sobre la perspectiva del pueblo israelí:

"He estado en los refugios de la ciudad donde vivo entre 60 y 70 veces. Para los israelíes en el norte y el sur, esto fue aún más. Es decir, la amenaza iraní era muy concreta, muy aterradora. Creo que el apoyo público en Israel al ataque contra Irán es muy alto".

El embajador evaluó que la cuestión palestina está en la base de los ataques de Israel en la región, y que las tensiones no terminarán sin que se otorguen los derechos de los palestinos y se alcance una solución de dos estados.

"ESTOS ATAQUES TAMBIÉN PODRÍAN TERMINAR EN UNA CATÁSTROFE"

Levy, columnista de Haaretz conocido por sus críticas a la violencia de Israel contra los palestinos y sus políticas de ocupación discriminatorias, también utilizó las expresiones: "No sabemos qué tan cerca está Irán de tener un arma nuclear. Israel afirma que está muy cerca. Entonces puedo ver esta operación como legítima".

Sin embargo, Levy señaló que Estados Unidos piensa que Irán todavía está muy lejos de producir armas nucleares.

Levy, quien dijo que el primer ministro israelí Netanyahu ha "dedicado su vida a que Irán no posea armas nucleares", afirmó que Netanyahu ve la derrota de Hezbolá y la luz verde de Estados Unidos como una oportunidad, y dijo: "Pensé que era una aventura peligrosa. Aún no sabemos cómo terminará, estamos en medio del evento".

El columnista de Haaretz, Levy, informó que "el apoyo a los ataques contra Irán en la sociedad israelí es superior al 90 por ciento", porque "se considera una cuestión de vida o muerte que Irán, que amenaza con destruir a Israel, posea armas nucleares", y por lo tanto, el apoyo a Netanyahu ha aumentado.

Levy dijo: "Todavía estamos en medio, esto también podría terminar en una catástrofe. Aún no sabemos cómo terminará".

Levy, quien transmitió que Netanyahu evalúa que la única forma de evitar que Irán produzca armas nucleares es a través de un cambio de régimen, dijo que aunque todo sea destruido hoy con los ataques, Netanyahu piensa que surgirá una nueva capacidad mientras el régimen continúe.

Levy señaló que, aunque Netanyahu evita decir directamente que apuntan a un cambio de régimen después de comenzar los ataques y solo lo insinúa, el ministro de Defensa, Katz, lo ha expresado abiertamente.

El escritor israelí, señalando que aunque Estados Unidos intenta realizar cambios de régimen en varios países, no ha tenido éxito como fuerza externa, evaluó: "No creo que un país pueda cambiar el régimen de otro país. No sé si este es el plan, pero es seguro que quieren ver un cambio de régimen en Irán".

Levy, afirmando que el servicio de inteligencia israelí Mossad se ha infiltrado en las profundidades de Irán, mostró lo siguiente como ejemplo de que el gobierno de Tel Aviv apunta a un cambio de régimen:

"Israel bombardeó el canal de televisión de Irán. Esto tiene que ver con cambiar el régimen, porque el canal de televisión no tiene nada que ver con la capacidad nuclear de Irán. No se produce uranio en el canal de televisión, no se enriquece uranio. Hicieron esto porque era un símbolo de este régimen".

Levy, quien considera baja la probabilidad de que los ataques de Israel causen directamente un cambio de régimen, pero afirma que estos ataques podrían preparar el terreno para el derrocamiento del régimen iraní y que Israel no puede controlar los desarrollos que ocurrirán después en el país, dijo: "Lo que suceda después de esto depende completamente del pueblo iraní".

Levy, al igual que el embajador retirado Liel, señaló que la fuente de todos los problemas es el problema de la ocupación de Palestina y los palestinos por parte de Israel, y terminó sus palabras de la siguiente manera:

"Hagan lo que hagan, esta es la esencia del problema. Mientras continúen la ocupación y el apartheid, la resistencia continuará, y mientras la resistencia continúe, Israel no estará seguro".