Detrás de escena de los conflictos en Siria: ¿Cuáles son las estrategias de Turquía, Rusia e Irán?

En el artículo de Nevzat Çiçek para Independent Türkçe titulado "Detrás de lo que ocurre en Alepo en 9 preguntas", se abordaron la situación actual en Siria, así como los objetivos y expectativas de diversos grupos y países, incluida Turquía.

El texto analiza el futuro de Siria y sus posibles cambios.

Entonces, ¿quién busca qué en Siria? ¿Cuánto más puede cambiar el mapa?

HAYAT TAHRIR AL-SHAM

El "Comité para la Liberación del Levante" (HTS, por sus siglas en inglés) dirige la Sala de Operaciones Fath al-Mubin en el marco de la operación "Disuasión de la Agresión".

Grupos militantes como Ahrar al-Sham, Jaysh al-Izza, Faylaq al-Sham, las Brigadas de Turquestán, Jaysh al-Nasr, así como el Movimiento Nour al-Din al-Zenki, el Frente Nacional de Liberación y las Fuerzas Conjuntas, unidos bajo el liderazgo de HTS, conforman la coalición que ha logrado importantes avances en Alepo.

Actualmente, esta coalición continúa combatiendo bajo el liderazgo de HTS en las afueras de la ciudad de Hama.

El Ejército Nacional Sirio, apoyado por Turquía, también colaboró con HTS, especialmente en el este de Siria y en la toma de Alepo.

HTS es considerado un grupo terrorista por los países occidentales, Estados Unidos y Turquía.

El objetivo declarado de HTS es "crear una Siria independiente donde Irán, Rusia y Estados Unidos no tengan voz ni voto". En este sentido, HTS pone como ejemplo de país modelo a Afganistán, gobernado por la sharia bajo el dominio de los talibanes.

Cabe recordar que HTS, anteriormente conocido como el Frente al-Nusra, es una organización islamista radical surgida de las disputas entre Al-Qaeda y el Estado Islámico (ISIS).

Que HTS logre un éxito claro en Siria y establezca un gobierno vecino a Turquía podría representar una amenaza para el país.

EJÉRCITO NACIONAL SIRIO

El Ejército Nacional Sirio (ENS), apoyado por Turquía, que actualmente opera en el norte y noreste de Siria y que liberó Tel Rifaat en el marco de la operación "Amanecer de la Libertad", continúa sus enfrentamientos contra las YPG/PKK.

El ENS, que recibe apoyo de municiones, infraestructura y logística de Turquía, también sigue luchando contra el régimen de Asad.

El ENS se enfrentó a los milicianos de HTS en meses anteriores. El apoyo de Turquía al ENS permitió repeler los ataques de HTS y asegurar que el ENS protegiera las regiones del norte de Siria. Sin embargo, las exitosas operaciones que HTS mantiene en Alepo y en las afueras de Hama generan preocupación sobre la posibilidad de que el ENS sea arrastrado a la órbita del grupo salafista radical HTS.

No obstante, a pesar de la alianza resultante de las operaciones actuales del martes, el enfrentamiento entre el ENS y HTS, sumado al apoyo de Turquía al ENS, reduce la probabilidad de que la organización entre en la órbita del grupo islamista radical HTS.

RÉGIMEN SIRIO

El régimen de Asad ha mantenido en gran medida su aislamiento político desde el proceso de Astaná en 2016. Sin embargo, el acercamiento del régimen sirio a Irán ha proporcionado cierta estabilidad en el sureste del país, ya que Asad se ha posicionado como parte del "Eje de Resistencia" liderado por Irán.

Siria, que suministra armas a Hezbolá desde la frontera con el Líbano, ha atraído la reacción de Estados Unidos e Israel en la región. De hecho, se ha alegado que los ataques de Israel contra depósitos de armas en Siria en este contexto sentaron las bases de las operaciones actuales.

Además, el bombardeo de civiles en Idlib por parte del régimen sirio provocó una crisis migratoria. La crisis global generada por los ciudadanos sirios que emigran de Siria a Turquía y, a través de Turquía, a Europa, es también una causa importante de las operaciones actuales.

No es una explicación suficiente decir que la situación en Siria está organizada por Estados Unidos o cualquier otra potencia. El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, declaró al respecto: "Intentar explicar los acontecimientos en Siria con cualquier intervención externa sería un error en esta etapa. Este es un refugio al que acuden quienes no quieren entender la realidad sobre Siria, es un error".

RUSIA/IRÁN

Rusia ha declarado abiertamente su apoyo al régimen en Siria. Sin embargo, al delegar sus operaciones militares en Siria a sus fuerzas aéreas y no abrir un frente oficial, parece que la prioridad de Rusia es proteger sus bases militares en el país.

Rusia, que durante la guerra de Ucrania retiró gran parte de sus activos militares en Siria para dirigirlos al frente ucraniano, no parece tener intención de mantener una gran presencia militar en Siria mientras sus bases no estén amenazadas. Rusia considera que puede llegar a acuerdos tanto con los opositores como con Asad. Rusia busca proteger sus recursos en la región en caso de que Asad caiga.

Además, el hecho de que Siria no escuche a Turquía respecto a las YPG y no cumpla con los compromisos necesarios ha generado antipatía hacia el régimen de Asad en Rusia.

Por su parte, Irán sigue apoyando activamente a Siria. Sin embargo, debilitado por la guerra en el Líbano y con dificultades para apoyar simultáneamente a los hutíes en Yemen, a Hezbolá y a Siria, Irán tiene problemas para proporcionar el apoyo suficiente para la defensa de Siria.

EE. UU./ISRAEL

Estados Unidos ya había definido anteriormente a Bashar al-Asad como "un dictador" y recientemente reiteró que su postura no ha cambiado. Del mismo modo, Estados Unidos ha insistido en que no tuvo participación en la ofensiva de HTS y ha reiterado que considera a HTS como una organización terrorista.

Estados Unidos ha señalado que se debe buscar una solución por vías diplomáticas. Sin embargo, al mismo tiempo, apoyó los enfrentamientos de las YPG contra el régimen de Asad en dirección a Deir ez-Zor. La postura de Estados Unidos aquí es que sería beneficioso que Siria fuera desconectada de su papel en el "Eje de Resistencia".

En el artículo publicado en Independent se afirma: "La negativa constante del régimen de Asad a participar en el proceso político establecido en la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU, y su dependencia de Rusia e Irán, han creado las condiciones para los acontecimientos actuales en el noroeste de Siria, especialmente el colapso de las líneas del régimen. Al mismo tiempo, Estados Unidos no tiene ninguna conexión con este ataque liderado por Hay'at Tahrir al-Sham (HTS); HTS es reconocido como una organización terrorista. Estados Unidos, junto con sus socios y aliados, hace un llamado a la desescalada, a la protección de los civiles y grupos minoritarios, y a un proceso político serio y creíble, alineado con la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU, que pueda poner fin a esta guerra civil de una vez por todas".

Israel también informó que es neutral en este asunto porque "ambos bandos son peores que el otro". Sin embargo, los ataques israelíes contra depósitos de armas sirios y el debilitamiento del inventario de armas de Irán debido a las guerras han apoyado indirectamente las ofensivas actuales.

TURQUÍA

Según el artículo de Independent, Turquía dice brevemente: "Asad, bloqueaste el proceso político en Siria y ahora sufres las consecuencias en Alepo. Las YPG saben lo que haces, nosotros no lo permitiremos".

El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, declaró sobre los últimos acontecimientos en Siria: "Intentar explicar los acontecimientos en Siria con cualquier intervención externa sería un error en esta etapa. Este es un refugio al que acuden quienes no quieren entender la realidad sobre Siria, es un error".

Turquía cree que ha cumplido todas sus promesas, especialmente las de los acuerdos de Astaná, pero que el régimen sirio no ha cumplido con su parte de no atacar a la oposición, y que Rusia e Irán no han cumplido con sus obligaciones. Turquía señala que, ante el aumento de los ataques a Idlib, realizó las advertencias y llamados necesarios, pero que estos fueron respondidos con una intensificación de los ataques.

Se subraya que la promesa de retirada de 32 kilómetros hecha por Estados Unidos a las YPG tampoco se ha cumplido, y se afirma: "Turquía otorga importancia a la integridad territorial de Siria. La prioridad de Turquía es la lucha contra el terrorismo. Turquía no permitirá que los grupos terroristas en Tel Rifaat y Manbij se aprovechen de la inestabilidad".

La caída de la ciudad de Tel Rifaat y sus alrededores, que las YPG utilizaban para atacar a los elementos de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) y del ENS en Afrin, y la posibilidad de limpiar esta región, se desarrolla como una situación que beneficia a los intereses de Turquía. Para Turquía, el desplazamiento de las YPG al este del Éufrates y la creación de una zona de amortiguamiento están en línea con el objetivo de una "Turquía sin terrorismo". Los acontecimientos en el terreno son actualmente favorables para Turquía, pero es necesario subrayar que también existen riesgos graves para el país.

Se menciona frecuentemente la opinión de que, dado que el grupo principal que lleva a cabo el ataque es HTS, que este grupo es considerado una organización terrorista por muchos países del mundo, incluida Turquía, y que la organización surgió de las entrañas de Al-Qaeda en Siria, el fortalecimiento de HTS a lo largo de la frontera turca y la toma de Alepo, la segunda ciudad más grande de Siria, podría generar riesgos para Turquía a largo plazo.

Otra amenaza para Turquía es Rusia. Debido a que el alto el fuego ha terminado y la guerra se ha reavivado, los aviones rusos podrían reiniciar el ciclo clásico de bombardeos aéreos y masacres de civiles en Siria. Esta situación podría empeorar aún más las condiciones de vida en una región donde ya son difíciles, y aumentar aún más los flujos migratorios hacia Turquía que ya continúan gradualmente; esto podría ejercer una presión seria sobre Turquía.