Polémica entre los candidatos a la vicepresidencia de EE. UU. sobre el uso de armas

Ante las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos, la polémica sobre las "armas" entre los dos candidatos a la vicepresidencia sigue ocupando la agenda pública.

En un discurso reciente, Walz generó controversia al declarar sobre el porte de armas en zonas de guerra: "Debemos asegurarnos de que estas armas de guerra, que yo mismo porté en la guerra, se queden donde pertenecen".

Estas palabras de Walz, quien sirvió durante 25 años en diversos rangos como miembro de la Guardia Nacional del Ejército de EE. UU., provocaron la reacción de su rival republicano, JD Vance.

Vance, quien también es exmilitar, comentó al respecto: "Walz dice: 'No deberíamos permitir que las armas que yo mismo usé en la guerra se utilicen en las calles estadounidenses'. Me pregunto, ¿cuándo estuvo Tim Walz en una guerra? ¿Cuándo fue? ¿Qué arma usó en esa guerra? Él no ha pasado ni un solo día en una zona de conflicto".

Por su parte, el corresponsal de CNN, Tom Foreman, realizó una verificación sobre si Walz realmente había estado en una guerra y portado armas, compartiendo los resultados en pantalla.

En el informe de CNN, se señaló que no existe ninguna prueba que demuestre que Walz haya estado activamente en una zona de guerra y portado armas mientras servía en el ejército.

En la misma noticia, se indicó que, aunque las palabras de Walz fueron interpretadas por la opinión pública como si hubiera utilizado armas en un conflicto activo, en realidad el candidato demócrata pretendía decir que solo había servido en una zona de ese tipo. 

Por otro lado, los círculos republicanos están utilizando intensamente el informe de CNN, argumentando que el candidato demócrata a la vicepresidencia ha mentido al público sobre su pasado y ha engañado a la sociedad respecto al uso de armas.