A İmamoğlu no le queda otra opción: 'Es hora de retirarse'
La citación del abogado del alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, Mehmet Pehlivan, para declarar en calidad de "sospechoso" ha demostrado que los límites legales en el caso se han vuelto cada vez más difusos. El periodista Alican Uludağ, al evaluar este acontecimiento como una maniobra política, afirmó que İmamoğlu debería retirarse de todos los procesos judiciales hasta que se establezca un poder judicial independiente.
12punto
El proceso judicial contra el alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, se vuelve cada vez más controvertido. Recientemente, la citación por segunda vez del abogado de İmamoğlu, Mehmet Pehlivan, para declarar, esta vez en calidad de sospechoso, ha puesto de manifiesto una vez más hasta qué punto se han ampliado los límites del caso y cuánto se ha alejado de las normas jurídicas.
El periodista Alican Uludağ, al evaluar lo sucedido, afirma que este proceso ha dejado de ser jurídico y se ha trasladado directamente al terreno político. Según Uludağ, el expediente de İmamoğlu ha llegado a un punto en el que cualquiera que trabaje con él o simplemente esté cerca de él puede ser considerado sospechoso. En este entorno, donde incluso se vulnera el derecho a la defensa, subraya que el paso más correcto que debería dar İmamoğlu es retirarse por completo de los procesos judiciales exigiendo un "poder judicial independiente e imparcial".
He aquí la evaluación escrita por el periodista Alican Uludağ en este contexto:
"El abogado de Ekrem İmamoğlu, Mehmet Pehlivan, fue citado a declarar por segunda vez y, según las noticias, está testificando en el Palacio de Justicia de Çağlayan en calidad de sospechoso. El expediente de İmamoğlu ha llegado a tal punto que están incluyendo como sospechoso a cualquiera que pase cerca de él.
Si usted incluye incluso al abogado de un sospechoso en el expediente, está ignorando su derecho a la defensa.
La conducta más correcta que debe adoptar Ekrem İmamoğlu es retirarse de todos los procedimientos judiciales hasta que se encuentre frente a jueces y fiscales independientes e imparciales. Comparecer ante un fiscal en un caso político e intentar defenderse en el tribunal es ser parte de la trama. Y ser parte de esto no cambiará el resultado. Significa hundirse en el pantano judicial.
Al igual que Selahattin Demirtaş ha estado encarcelado durante 8,5 años y todavía no ha podido conocer ni siquiera la sentencia motivada después de 13 meses, İmamoğlu vivirá un proceso similar.
Por esta razón, a Ekrem İmamoğlu no le queda otra opción que retirarse de todos los procedimientos judiciales con la exigencia de un poder judicial independiente e imparcial".