Akın Gürlek respondió por primera vez a Ekrem İmamoğlu, ¡pero no mencionó su nombre!

El ministro de Justicia, Akın Gürlek, quien inició la investigación sobre el municipio metropolitano de Estambul (İBB) durante su etapa como fiscal jefe de la República en Estambul, respondió por primera vez a las declaraciones de Ekrem İmamoğlu dirigidas a él. En respuesta al término "esa persona" utilizado por İmamoğlu para referirse a él, Gürlek señaló que tales comentarios no le conciernen. Gürlek declaró: "Como fiscal de la República, no tenemos nada que ver con las personas; solo observamos si existe un delito o no".

"INVESTIGAMOS SI EXISTE O NO UN DELITO"

Gürlek, al explicar el proceso en el caso del İBB, afirmó que los fiscales inician investigaciones basándose únicamente en la existencia de un delito. "Para nosotros, no es importante si esa persona es alcalde, artista, rico o pobre. Nuestro deber es observar si hay un delito o no", dijo Gürlek, señalando que la investigación se basa en la determinación del delito y la recopilación de pruebas.

"LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS NO NOS INTERESAN"

Akın Gürlek dijo lo siguiente sobre el proceso judicial:

"Incluso ocultamos los nombres de las personas en el expediente al revisarlo. Había sospechas de corrupción, fraude y manipulación de licitaciones. Para nosotros, el nombre de esa persona o su posición en el cargo no era importante. Esto no era un requisito de una investigación, sino del sistema legal. Como fiscales, cumplimos con nuestro deber".

"LAS PRUEBAS SON CONCRETAS Y CLARAS"

A diferencia del lenguaje utilizado por İmamoğlu al criticar el proceso judicial, Gürlek afirmó que la investigación se basa en pruebas concretas. Indicó que la acusación incluye informes de MASAK, declaraciones de testigos, declaraciones de arrepentimiento eficaz, movimientos de dinero y registros de estaciones base HTS. Gürlek enfatizó que la investigación avanzó reuniendo todas estas pruebas y que los fiscales actuaron de acuerdo con los procedimientos legales.

"LA LEY SUPERVISA CADA DECISIÓN"

El ministro Gürlek dijo que cada etapa del proceso judicial puede ser supervisada y que cada decisión tomada puede ser revisada por un tribunal superior o por el Tribunal de Casación. Afirmó que si se ha cometido algún error en este proceso, los tribunales superiores pueden corregirlo. Gürlek declaró: "Si un fiscal toma una decisión incorrecta, el tribunal superior la anula. Si un tribunal toma una decisión incorrecta, el Tribunal de Casación la corrige. Nuestro objetivo es que se haga justicia".

"NO TENEMOS NINGUNA RESERVA SOBRE LAS PERSONAS"

En la continuación de sus declaraciones, Gürlek afirmó: "No hacemos nada relacionado con las personas. El nombre o la posición de las personas no nos interesa. Si hay un delito, iniciamos una investigación; si hay un sospechoso, lo remitimos para su detención", reiterando que el proceso de investigación se centra únicamente en la determinación del delito.

LA ACUSACIÓN CONTIENE PRUEBAS CONCRETAS

A diferencia de los comentarios hechos sobre el proceso judicial de İmamoğlu, Gürlek explicó que existen pruebas concretas en la acusación y que estas pruebas fueron recopiladas como una necesidad del proceso legal. En este contexto, reiteró que el poder judicial y la investigación no tienen absolutamente nada que ver con las personas, sino que se investiga la existencia de un delito.

El ministro de Justicia, Gürlek, concluyó sus palabras de la siguiente manera:

"La fase de juicio ha comenzado y en este proceso todos somos iguales ante la ley. Como fiscal, he cumplido con mi deber con la conciencia tranquila. El poder judicial es un sistema que supervisa cada decisión y nadie puede quedar fuera de esto".