¿Qué le dijo Baykal a Erdoğan durante su visita en 2002? Sale a la luz 22 años después
Yılmaz Ateş, cercano al antiguo presidente del CHP, Deniz Baykal, relató los detalles desconocidos de la visita que Baykal realizó a Recep Tayyip Erdoğan en 2002, antes de que se anunciaran los resultados oficiales de las elecciones.
12punto
El presidente del CHP, Özgür Özel, visitó al presidente del AKP y jefe de Estado, Recep Tayyip Erdoğan, en la sede general del AKP tras las elecciones locales del 31 de marzo. 40 días después de este encuentro, Erdoğan devolvió la visita al CHP.
Erdoğan realizó su última visita al CHP en 2006, cuando Deniz Baykal ocupaba el cargo de presidente del partido. Por su parte, el CHP había realizado su última visita al AKP en 2002.
Yılmaz Ateş, conocido por su cercanía a Baykal, relató por primera vez los detalles desconocidos de aquella reunión ocurrida hace 22 años.
En declaraciones a Saygı Öztürk, del diario Sözcü, Ateş explicó el trasfondo de la decisión de Deniz Baykal, quien fue blanco de críticas en 2002 por felicitar a Erdoğan antes de que se anunciaran los resultados electorales:
“No hay otro ejemplo igual en la vida política turca. Quizás tampoco lo haya en la política del mundo democrático. Mientras que las visitas de felicitación siempre se realizan después de que los resultados electorales definitivos se anuncian oficialmente, Baykal no esperó. La situación que hacía urgente la visita era la siguiente: Deniz Bey siempre votaba en Antalya en las elecciones parlamentarias. Con los resultados no oficiales de las elecciones del 3 de noviembre de 2002, quedó claro que el DSP, el ANAP, el DYP y el MHP no superaron el umbral electoral, mientras que el Partido AK obtuvo el 34,4% de los votos, logrando 363 diputados (dos tercios de la mayoría parlamentaria), y el CHP obtuvo el 19,4% de los votos, con 178 diputados. La noche del 4 de noviembre, Deniz Bey me llamó; me pidió que observara cómo se recibían los resultados electorales en Ankara, que él vendría a Ankara el martes por la mañana y que yo debía recogerlo en el aeropuerto.
El martes por la mañana, recibí a Baykal en el aeropuerto de Esenboğa. Al subir al coche, Deniz Bey preguntó: ‘Cuéntame, ¿qué pasa en Ankara, cómo se han recibido los resultados electorales?’. Ateş expuso su opinión y luego hizo la siguiente sugerencia: ‘Señor, lo primero que debemos hacer es llevar a uno o dos amigos con usted, visitar al señor Erdoğan en su sede general y felicitarlo. Así es como demostramos de la manera más efectiva a ciertos círculos y a la opinión pública que estamos detrás de la voluntad nacional’”.
Baykal, cuando quería conocer la opinión de alguien, generalmente no revelaba la suya propia. Yılmaz Ateş pensó, por su expresión facial y sus palabras, que Deniz Bey también había tomado esa decisión en su mundo interior. Al día siguiente, Deniz Bey fue a la sede general del AKP junto con los vicepresidentes del partido Eşref Erdem y Mehmet Sevigen, y el secretario general Önder Sav, para felicitar a Erdoğan. Turquía había llegado a esos días tras pasar por un periodo muy doloroso de diez años. El Tribunal Constitucional estaba cerrando partidos vinculados a actividades reaccionarias y organizaciones terroristas separatistas. El AKP, que parecía la continuación de uno de esos partidos, había ganado las elecciones con una mayoría de dos tercios con casi los mismos cuadros. Esta visita se realizó en ese ambiente. El objetivo era evitar que la democracia sufriera un accidente”.
¿QUÉ LE DIJO BAYKAL A ERDOĞAN EN ESA REUNIÓN?
Yılmaz Ateş también relató lo que Baykal y Erdoğan hablaron en esa visita:
“Deniz Bey dijo: ‘No jueguen con la filosofía fundacional y los valores de la república democrática y laica. No jueguen con la política exterior de Turquía. No jueguen con la educación laica ni con la unidad de la enseñanza. Debemos consolidar una democracia que funcione. La tradición política de la que ustedes provienen no prestó atención a esto y se vivieron sufrimientos; ustedes tengan cuidado’. Baykal también dijo, tanto en privado como ante la prensa, que ‘privar a una persona de su derecho a ser elegido debido a un poema que leyó no es compatible con la democracia, debemos deshacernos de esta vergüenza’. Ante estas palabras, Erdoğan respondió que no debía preocuparse y que juntos pondrían la democracia en el camino correcto”.
¿CUMPLIÓ ERDOĞAN LAS SUGERENCIAS DE BAYKAL?
Yılmaz Ateş respondió a la pregunta de si Erdoğan siguió o no las sugerencias de Baykal aquel día con las siguientes preguntas: “Si las hubiera seguido, ¿habría entrado Turquía 22 años después en un esfuerzo o intento de normalización o suavización, y sería este el tema número uno de la agenda de Turquía teniendo tantos problemas? ¿Se habrían realizado operaciones contra partidos como el CHP o el MHP, o mejor dicho, contra la política turca? ¿Habría ocurrido el intento de golpe de Estado del 15 de julio de 2016? ¿Se habría ensombrecido el laicismo, la educación laica, la independencia judicial y el estado de derecho? Y lo más importante, ¿se habría pasado a este estrafalario sistema de gobierno presidencial?”
EL LEVANTAMIENTO DE LA PROHIBICIÓN POLÍTICA DE ERDOĞAN
Ateş respondió a las acusaciones de que Deniz Baykal levantó la prohibición política de Erdoğan mediante un acuerdo, citando las fechas:
“En aquel periodo yo era vicepresidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). La prohibición política del señor Erdoğan fue aceptada en la TBMM el 22 de diciembre de 2002 tras el veto, y se hizo definitiva al publicarse en el Boletín Oficial el 29 de diciembre de 2002. La reunión que ellos señalan como objeto de negociación se llevó a cabo exactamente dos meses después de esta fecha, el 22 de febrero de 2003, en Estambul. El tema fue el Memorando del 1 de marzo, que llegó a la agenda de la TBMM una semana después”.
Ateş dijo lo siguiente sobre la reunión Özel-Erdoğan:
“Turquía tiene problemas muy graves y conocidos. No hay nada más natural que el partido que quedó primero en las últimas elecciones y el partido en el poder se reúnan y den pasos para resolver estos problemas. Sin embargo, espero que la ‘normalización’ o ‘suavización’ no se convierta en lo que fueron los ‘contactos exploratorios’ de 2015, la posterior ‘reconciliación’ y la ‘mesa de los 6’”.