Comentario de Günaydın (CHP) sobre Akşener y Can Atalay: '¿Alguien escuchó estas palabras?'

El vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Gökhan Günaydın, ofreció una rueda de prensa en el Parlamento.

Günaydın realizó evaluaciones sobre la revocación del escaño del diputado encarcelado del TİP, Can Atalay.

Günaydın declaró lo siguiente:

Diálogos inaceptables entre la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación y el Tribunal Constitucional. En el pasado, Numan Kurtulmuş esperó la decisión sobre la violación de derechos para no caer en la misma situación que Mustafa Şentop.

"LA TRAYECTORIA DE BEKİR BOZDAĞ ES CONOCIDA"

¿Es el Parlamento un órgano para leer decisiones judiciales? Para no caer en esta situación, no la hizo leer. Esta decisión golpeó las paredes de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) como un ajuste de cuentas por parte del Tribunal de Casación. No solo el Presidente del Parlamento, sino todos los diputados deberían haberse opuesto a esto. El grupo del AKP y el MHP no mostraron ninguna preocupación ni pesar. Entonces, ¿qué hizo el Presidente del Parlamento? Cuando el Tribunal de Casación insistió en su decisión, es decir, cuando se violó claramente el artículo 153 de la Constitución, ¿qué hizo el Presidente del Parlamento? Dijo: 'Hagámoslo coincidir con un momento en el que Bekir Bozdağ sea el vicepresidente y yo esté en el extranjero'. Ustedes hicieron esta 'perfecta' sincronización. Y usted está en los EAU. Entonces pregunto: no siento la necesidad de preguntarle nada a Bekir Bozdağ. La trayectoria de Bekir Bozdağ es conocida, y lo que tiene que hacer hoy también. Entonces, Numan Kurtulmuş, ¿está usted eludiendo su responsabilidad al esconderse en los EAU mientras se lee esta decisión?

"¿ERES UN SUBORDINADO DEL AKP?"

Ayer a las 14.45 tuvimos una reunión detrás de la Mesa de la Presidencia. Dijo que leería esta decisión. Dijimos: ¿qué nos estás contando? ¿Estás intentando imponer un hecho consumado diciéndolo 5 minutos antes de que se abra el Parlamento? Entonces, ¿cómo obtiene el vicepresidente del grupo del AKP la autoridad para decir en los canales de televisión a las 11.30 que leeremos la decisión? ¿Eres un subordinado del vicepresidente del grupo del AKP? ¿O eres el vicepresidente de la Asamblea? Estas preguntas son serias. No se debe quedar bajo el peso de estas preguntas. A pesar de todo esto, expresó que haría leer la decisión.

DEBATES SOBRE LA SESIÓN A PUERTA CERRADA

Se llevaron a cabo debates sobre la sesión a puerta cerrada. Intentamos mantener en la agenda política de Turquía y en la TBMM durante 2,5 horas un tema que se pretendía resolver en 5 minutos. Cuando la sesión a puerta cerrada se convirtió en abierta, se realizaron debates sobre el procedimiento. El TİP pudo hacer una intervención.

"EL TRIBUNAL DE CASACIÓN NO TIENE TAL DERECHO"

Vemos aquí una descortesía política al no darle más la palabra al TİP. ¿Tiene el Tribunal de Casación autoridad para escribir al Parlamento? ¿Qué hace esta vez el Tribunal de Casación? Da instrucciones al Parlamento. El Tribunal de Casación no tiene tal derecho.

"¿ALGUIEN ESCUCHÓ ESTAS PALABRAS?"

El secretario entregó la decisión del Tribunal de Casación y pidió que se leyera. ¿Alguien escuchó estas palabras? ¿Llegó a los medios impresos y visuales? En ese momento, entre el ruido de los diputados, la decisión leída por el miembro secretario no se escuchó. Por lo tanto, legalmente no existe una decisión leída. Hoy, en la sesión de la TBMM que se abrirá, presentaremos nuestra objeción de procedimiento ante la Mesa de la Presidencia de la Asamblea, argumentando que esta lectura no se llevó a cabo y que debe considerarse legalmente inexistente. Veremos también la actitud de la Presidencia de la Asamblea.

El vicepresidente Bekir Bozdağ, tras los trabajos, entre ruidos y abucheos, dice: 'Al ver que no puedo encontrar la oportunidad de trabajar, cierro la Asamblea General'. ¿Qué dice el artículo 68 del reglamento interno? Dice que si no se puede garantizar la calma, primero se hace una pausa, y si no se logra, se cierra la Asamblea.

Por lo tanto, existe una clara ilegalidad. Digamos algo más claro. Şerafettin Can Atalay, quien debería estar realizando actividades legislativas en la TBMM, se encuentra como recluso en Silivri. Es una profunda crisis constitucional. Este marco ha sacado a Turquía de ser un estado de derecho constitucional.

La balanza que desajustaste, algún día te pesará a ti también. No queremos que Turquía esté en medio de tal caos.

Günaydın también respondió a las acusaciones de la líder del İYİ Parti, Akşener, sobre el bloqueo de los carteles publicitarios dirigidos al alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu.

"EL İYİ PARTI CUMPLE CON LOS REQUISITOS Y SE DA A CONOCER"

Günaydın declaró lo siguiente:

Mantenemos nuestra postura de no hacer oposición a la oposición. El İYİ Parti decide por sí mismo dónde posicionarse. Nuestro pueblo, nuestra nación, ya está cansado de los acuerdos entre partidos. Somos los ejecutores de una Alianza por Turquía. Estamos mostrando a nuestro pueblo lo que está sucediendo. Nuestro pueblo ya se está dando cuenta de esto.

Los principios y reglas sobre cómo se debe colgar un cartel, así como las relaciones comerciales, están claros. Quien cumple con los principios de este comercio, cuelga sus carteles en numerosos entornos publicitarios al aire libre gestionados por el sector privado. Ni la Municipalidad Metropolitana de Ankara, ni la Municipalidad Metropolitana de Estambul, ni la Municipalidad Metropolitana de Esmirna tienen la capacidad de controlar todos los espacios publicitarios al aire libre y carteles de Ankara, Estambul y Esmirna.

El İYİ Parti también cumple con estos requisitos. Se da a conocer.