Comentario de İsmail Saymaz sobre la crisis del diploma: recordó a la hija de Hulusi Akar

La investigación por "diploma falso" iniciada contra el alcalde de Estambul (İBB) y precandidato presidencial del CHP, Ekrem İmamoğlu, sigue generando controversia. El columnista de Halk TV, İsmail Saymaz, señaló que situaciones similares se interpretan de manera diferente según la persona, y recordó el proceso educativo de la hija del exministro de Defensa Nacional, Hulusi Akar.

Saymaz afirmó que la formación en biología que la hija de Akar recibió en EE. UU. no fue considerada equivalente a las facultades de medicina en Turquía, pero que en ese caso se aplicó la prescripción. Por el contrario, destacó que la decisión que se intenta tomar sobre la falta de reconocimiento de la universidad a la que se trasladó Ekrem İmamoğlu se plantea 35 años después de que ocurriera dicho traslado.

''UN FUNDAMENTO JURÍDICO''

Saymaz, al señalar que las acusaciones sobre el diploma universitario de İmamoğlu carecen de base legal, escribió que el último informe del Consejo de Educación Superior (YÖK) también incluye detalles que refutan estas afirmaciones.

Al informar que el YÖK está examinando el informe proveniente de la TRNC como parte de la investigación iniciada por la Fiscalía General de Estambul, Saymaz subrayó que en el documento no se encontró ningún elemento delictivo más allá de cuestiones sobre "reconocimiento y cumplimiento de procedimientos" respecto al proceso de traslado de İmamoğlu. Además, indicó que el "requisito de reconocimiento" no estaba vigente en los reglamentos en 1990 y, por lo tanto, no puede servir de base para las acusaciones.

Recordando que en el pasado la Universidad Americana de Girne no era reconocida por el YÖK, pero que posteriormente esta decisión fue modificada, Saymaz señaló que el traslado de İmamoğlu también se realizó de acuerdo con las normas de aquella época. Por esta razón, expresó que es legalmente imposible cancelar el diploma o abrir una investigación penal contra İmamoğlu.

LA INVESTIGACIÓN ABIERTA A LA HIJA DE AKAR FUE CERRADA POR PRESCRIPCIÓN

Saymaz, al recordar que en el pasado la hija de Hulusi Akar ingresó y se graduó de la Facultad de Medicina de la Universidad de Hacettepe a pesar de no tener la equivalencia mientras estudiaba biología en EE. UU., y que la investigación abierta nueve años después fue cerrada por motivos de prescripción, afirmó que esa misma prescripción se ignora cuando se trata de İmamoğlu y escribió lo siguiente:

"Supongamos por un momento que el alcalde de Estambul realizó el traslado de manera contraria a las decisiones del YÖK y a los procedimientos.

No hay usurpación de autoridad para que el acto se considere inexistente.

No hay falsificación para que sea cancelado.

Si hubo un error administrativo, según las decisiones del Consejo de Estado, la decisión debería haber sido revocada en un plazo de 60 días. Si no se hace, se considera un derecho adquirido.

De hecho, la hija del exministro de Defensa Nacional, Hulusi Akar, mientras estudiaba biología en EE. UU., ingresó y se graduó de la Facultad de Medicina de la Universidad de Hacettepe sin tener la equivalencia, y comenzó a ejercer la medicina. La investigación abierta nueve años después fue cerrada por motivos de prescripción.

La prescripción, que funcionó a la perfección para la hija de Akar, se interrumpe cuando se trata de İmamoğlu.

Vaya, incluso si cometes el delito más grave en Turquía, se requiere que se abra un caso dentro de 20 años y que se dicte una sentencia en tu contra dentro de 30 años.

Incluso si hubiera una infracción, han pasado 35 años desde el diploma de İmamoğlu.

El diploma de İmamoğlu no puede ser cancelado, eso es lo primero.

En segundo lugar, tampoco se puede abrir una investigación penal contra İmamoğlu."

¿QUÉ HABÍA PASADO?

La hija de Hulusi Akar, S. Akar, tras recibir formación en biología en Estados Unidos, realizó un traslado a la Facultad de Medicina de la Universidad de Hacettepe en 2003. Este traslado se llevó a cabo a pesar de que se sabía que la biología y la facultad de medicina no eran equivalentes. Una inspección realizada por un inspector, que concluyó debido a la prescripción, reveló que el traslado fue irregular. Sin embargo, a pesar de que se abrió una investigación tras una denuncia presentada en su momento, no se aplicó ninguna sanción. El incidente también trajo consigo críticas de que los miembros del Consejo de Supervisión del YÖK de la época ignoraron los requisitos de equivalencia.