Comentario del abogado de İmamoğlu sobre el 'caso del necio': señaló la decisión del Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional (AYM, por sus siglas en turco), en una decisión tomada tras una solicitud individual, consideró que el cambio de jueces que habían escuchado a los testigos y la emisión de una sentencia por parte de otro juez sin volver a escuchar a dichos testigos constituye una violación de derechos. Esta decisión ha puesto de relieve las prácticas aplicadas durante el proceso del 'Caso del Necio', en el que el alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, está siendo juzgado bajo la petición de inhabilitación política.

ABOGADO POLAT: LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ES MUY IMPORTANTE

El abogado de İmamoğlu, Kemal Polat, evaluó la decisión del Tribunal Constitucional y realizó la siguiente declaración:

“El proceso conocido públicamente como el Caso del Necio ha continuado bajo la sombra de numerosas prácticas contrarias al derecho y a la ley; se ha restringido el derecho a la defensa y se ha violado el derecho a un juicio justo. Esta decisión del Tribunal Constitucional guarda similitudes con el cambio de juez y los acontecimientos posteriores en el Caso del Necio. Esta decisión es, sin duda, un paso legal importante que debe ser tenido en cuenta”.

¿QUÉ HABÍA SUCEDIDO?

En la audiencia de noviembre de 2022 del caso abierto contra el alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, por la supuesta ofensa a los miembros del Consejo Supremo Electoral (YSK) en una declaración de prensa realizada el 4 de noviembre de 2019, los abogados de İmamoğlu habían solicitado que este fuera escuchado debido al cambio de juez.

El abogado Kemal Polat, al ser rechazada su solicitud, presentó una petición de recusación del juez.