Debate sobre el caso 'Ahmak' en el Ayuntamiento de Estambul: 'Si por casualidad İmamoğlu se postula como candidato...'

Nagihan Yılkın

La segunda sesión de octubre del Ayuntamiento de Estambul fue presidida por el segundo vicepresidente del consejo, Gökhan Gümüşdağ.

Las intervenciones fuera de la agenda en el consejo estuvieron marcadas por el "caso ahmak" (caso del necio), que se ha convertido en un proceso penal contra el alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu.

El secretario del grupo del CHP en el Ayuntamiento de Estambul, Ömer Rasim Şişman, quien interpretó el caso como 'una tragedia en la que el régimen intenta encarcelarnos', afirmó: 'Ekrem İmamoğlu es un líder al que el poder teme enfrentarse. Por eso quieren obstaculizar la voluntad de la nación. Como todos saben, este asunto es una interferencia sobre quién gobernará Turquía'.

'ES EVIDENTE QUE NO ES UN DELITO'

Recordando que tras las elecciones de Estambul repetidas en 2019, el entonces ministro del Interior, Süleyman Soylu, utilizó el término 'ahmak' (necio) apuntando a İmamoğlu, Şişman señaló: 'En 2019, tras las elecciones locales en Estambul que Ekrem İmamoğlu y los 16 millones de habitantes de Estambul ganaron por segunda vez, el entonces ministro del Interior utilizó una expresión carente de cortesía política sobre Ekrem İmamoğlu. Nuestro alcalde fue el objetivo y se le llamó directamente 'Ahmak'. Ekrem İmamoğlu, de una manera que cualquier lógica común aceptaría como natural, respondió a este ataque devolviendo la misma expresión a su autor. Por otro lado, es evidente que la mencionada expresión 'ahmak' no constituye un delito según los precedentes del Tribunal de Casación. Es decir, este caso, como todos saben, se ha convertido en un asesinato judicial donde el poder judicial es dirigido por motivos políticos. Nuestra expectativa es que el Tribunal de Apelaciones ponga un 'alto' a esta fea manipulación y establezca el principio del estado de derecho, que es una de las disposiciones imperativas de la Constitución de la República de Turquía. Garantizar la justicia, que es la base del Estado, es nuestra demanda más natural'.

'ES UN GOLPE A LA BÚSQUEDA DE JUSTICIA'

Tras Şahin, la concejala del Ayuntamiento de Estambul, Tuğçe Çelik Karademir, tomó la palabra y, recordando los antecedentes del caso, dijo: 'La injusticia que enfrenta Ekrem İmamoğlu no es solo un golpe a él, sino a la voluntad de voto, la dignidad y la búsqueda de justicia de cada votante que vive en esta ciudad y en este país. Mientras ustedes sigan interfiriendo en el poder judicial, nosotros, como compañeros de camino de Ekrem İmamoğlu y miles de amantes de Turquía, nunca dudaremos en iniciar la mayor lucha por la democracia que este país haya visto jamás'.

APUNTÓ AL CHP

Después de Şahin y Karademir, el portavoz del grupo del AKP, Faruk Akkuş, tomó la palabra y dijo: 'Estoy de acuerdo con todo lo que mis dos compañeros dijeron sobre la voluntad de la nación, el estado de derecho, el poder judicial y los temas relacionados. Sí, no hay poder por encima de la voluntad de la nación. Y nadie puede interferir en el poder judicial. Creo que un abogado del CHP, diputado por Ankara, está hablando sobre cómo sería una interferencia en el poder judicial si sucede tal cosa. Entonces preguntaron: ¿Qué pasa si sale una decisión contraria? Dijo: Entonces diremos que hay jueces en Ankara', apuntando así al CHP.

ACUSÓ AL JUEZ TRASLADADO

Hablando sobre el traslado a Samsun del juez Hüseyin Zengin, quien presidía el 7º Tribunal Penal de Primera Instancia que lleva el caso, Akkuş dijo: 'El juez decía a algunas personas que iba a dictar tal sentencia. Hay que destituir a ese juez. Un juez no discute su decisión con nadie. Decide según su conciencia. Un juez que dice que va a dictar tal sentencia, un juez que discute esta decisión, no debería ejercer como juez. Esto es una traición a la ley. El poder judicial dictará su decisión. Tienen que cumplir con la decisión que tome el poder judicial. Puede que no la respeten, puede que no la acepten, pero tienen que cumplirla'.

GRITÓ 'CONOZCA SU LUGAR'

Durante su discurso, Akkuş se dirigió al concejal Metin Kaya, quien se levantó de su asiento en el grupo del CHP para criticarlo, diciendo: 'Los abogados están hablando, Metin Bey, siéntese. Siéntese, siéntese, Metin Bey. Metin Bey, conozca su lugar. Nuestros colegas abogados responderán. Metin Bey, conozca su lugar'.

'EL PUNTO AL QUE HAN LLEVADO AL PODER JUDICIAL ES CLARO'

El portavoz del grupo del CHP, Gencay Özcan, recordando que los discursos que son objeto del caso 'Ahmak' no estaban relacionados con el Consejo Supremo Electoral (YSK), sino que ocurrieron entre el entonces ministro del Interior, Süleyman Soylu, y el alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, dijo: 'El entonces presidente y los miembros del YSK se retiraron diciendo que aquí no tenemos ninguna victimización. Por lo tanto, no tenemos ninguna queja. Entonces, ¿quién es el interlocutor aquí? Por supuesto, el entonces ministro del Interior, Süleyman Soylu, quien pronunció las palabras. El punto al que han llevado al poder judicial en el país es muy claro. El Tribunal Constitucional. No reconoce la decisión tomada por el Tribunal de Casación. El Tribunal de Casación no reconoce la decisión tomada por el Tribunal Constitucional. ¿Quién gobierna este país, a qué punto han llevado la justicia en este país? Miren de qué caso estoy hablando, estoy hablando de un proceso en el que no se entrega el acta de diputado a un diputado electo. Es decir, estoy hablando del proceso de Can Atalay. Presidente, si el Tribunal Constitucional no reconoce la decisión del Tribunal de Casación, y el Tribunal de Casación no reconoce la decisión del Tribunal Constitucional, y se hacen declaraciones diciendo que estas son nulas, la confianza en la justicia en este país se verá sacudida y, como es sabido por la opinión pública, será condenada en las conciencias'.

'LO CONDENO ENÉRGICAMENTE'

El concejal del BBP, Dursun Çağlayan, afirmando que el proceso judicial es una operación de percepción, acusó al CHP de tener antecedentes en temas de democracia y de ser partidario del golpe de Estado del 60.

La vicepresidenta del grupo del CHP, Ülkü Sakalar, tomó la palabra diciendo que condena enérgicamente a Çağlayan y afirmó: 'El Partido Republicano del Pueblo (CHP) es un partido que siempre se ha opuesto a los golpes de Estado. Con el golpe de mil novecientos sesenta. El Partido Republicano del Pueblo también es conocido. También condeno enérgicamente que se intente poner al Partido Republicano del Pueblo junto al golpe de mil novecientos sesenta y destruir al Partido Republicano del Pueblo con lo que hicieron los golpistas en el golpe'.

"SI POR CASUALIDAD İMAMOĞLU ES NOMINADO..."

Hablando sobre el caso, Sakalar dijo: 'Un caso medido y cortado al milímetro, felicitaciones. Mantendremos este caso en la agenda hasta que se haga justicia. Llevan dos años esperando en la apelación. ¿Están diciendo que si por casualidad Ekrem İmamoğlu es nominado a algún cargo, sacaremos este expediente? ¿Es esto? Conocemos sus intenciones. Lo sabemos todo. Todo Estambul lo sabe. Toda Turquía lo sabe'.