Inicio > Política Noticias > ¡Declaración de Ümit Özdağ sobre Can Atalay y el Parque Gezi! Se dirigió a los 'nacionalistas turcos'

¡Declaración de Ümit Özdağ sobre Can Atalay y el Parque Gezi! Se dirigió a los 'nacionalistas turcos'

El presidente del Partido de la Victoria (Zafer Partisi), Ümit Özdağ, hizo una declaración en su cuenta de redes sociales sobre el diputado del TİP por Hatay, Can Atalay, a quien se le retiró su escaño parlamentario, y sobre las protestas del Parque Gezi. Özdağ, quien afirmó que "todos los actos del Estado deben estar en conformidad con la Constitución", declaró: "El Tribunal Constitucional no ha dicho que Can Atalay sea inocente, no puede decirlo. Ha dicho que no hay impedimento para su diputación. Incluso si la decisión del Tribunal Constitucional fuera incorrecta, debería haberse aplicado para la continuación del sistema constitucional y la estabilidad del Estado".

12punto

Se ha retirado el escaño al diputado del Partido de los Trabajadores de Turquía (TİP) por Hatay, Can Atalay, quien no fue puesto en libertad a pesar de que el Tribunal Constitucional (AYM) dictó dos veces una sentencia de violación de derechos en su contra.

El líder del Partido de la Victoria, Özdağ, publicó una declaración en su cuenta personal de redes sociales sobre la retirada del escaño de Atalay.

Subrayando que todos los actos del Estado deben estar en conformidad con la Constitución, Özdağ hizo hincapié en el estado de derecho.

"El Tribunal Constitucional no ha dicho que Can Atalay sea inocente, no puede decirlo. Ha dicho que no hay impedimento para su diputación", dijo Özdağ, y añadió: "Incluso si la decisión del Tribunal Constitucional fuera incorrecta, debería haberse aplicado para la continuación del sistema constitucional y la estabilidad del Estado".

"GEZI FUE UNA RESISTENCIA LEGÍTIMA Y DEMOCRÁTICA"

Refiriéndose también a las protestas del Parque Gezi, Özdağ incluyó en su declaración: "La resistencia de los jóvenes que salieron a la calle en Gezi fue una resistencia legítima y democrática. En Gezi, los cimientos de la provocación fueron creados por el AKP, que entregó el Estado a FETÖ y permitió la infiltración de servicios extranjeros".

La declaración de Özdağ es la siguiente;

  • La característica fundamental de todos los Estados, desde el más primitivo hasta el moderno, es que se basan en un sistema jurídico. Su existencia como Estado es posible solo si aceptan estar vinculados por sus propias leyes.
  • En los sistemas estatales modernos, la Constitución constituye la base del derecho. Todos los actos del Estado deben estar en conformidad con la Constitución. 
  • Para los nacionalistas, el Estado es la institución más importante. Porque la independencia de una nación solo es posible si posee un Estado. 
  • Dado que todo lo que erosiona los cimientos del Estado perjudicará a la nación, el primer deber de un nacionalista es oponerse a las violaciones de la Constitución, que es uno de los actos que más daño causará al Estado. 
  • No es aceptable, como nacionalista turco, no defender la Constitución nacional, unitaria y laica, que es la forma viva de la tradición turca, tanto la antigua como la actual. 
  • Can Atalay realmente podría ser culpable. Durante los eventos de Gezi, escuché incluso de jueces, fiscales, policías y agentes de inteligencia que no sentían la menor simpatía por Erdoğan, que los servicios de inteligencia extranjeros incitaron los eventos. 
  • Por otro lado, la resistencia de los jóvenes que salieron a la calle en Gezi fue una resistencia legítima y democrática. En Gezi, los cimientos de la provocación fueron creados por el AKP, que entregó el Estado a FETÖ y permitió la infiltración de servicios extranjeros. 
  • Aquí, el problema es la ejecución de la pena de acuerdo con el orden constitucional antes de la sanción penal de un criminal. 
  • El Tribunal Constitucional no ha dicho que Can Atalay sea inocente, no puede decirlo. Ha dicho que no hay impedimento para su diputación. Incluso si la decisión del Tribunal Constitucional fuera incorrecta, debería haberse aplicado para la continuación del sistema constitucional y la estabilidad del Estado. 
  • En EE. UU., la policía detiene un vehículo en el que viajan 2 personas negras. Encuentran 2 kilos de heroína. En el tribunal, el abogado de los criminales pregunta a la policía: "¿Cuál fue la sospecha razonable que requirió que detuvieran el vehículo?". Cuando la policía dice "los pasajeros eran negros", el caso se desestima. Los negros quedan en libertad. 
  • El derecho a veces puede causar que un criminal quede en libertad. Pero aun así, debe aplicarse para evitar daños mayores.