Desarrollo crítico en el caso del congreso del CHP: Todas las miradas puestas en el 6 de mayo
El tribunal ha dictado una resolución interlocutoria en el caso penal abierto en relación con el 38.º Congreso Ordinario del CHP. El juicio, en el que están procesados 12 acusados, entre ellos Ekrem İmamoğlu, ha sido aplazado hasta el 6 de mayo de 2026.
12punto
Se ha producido un nuevo desarrollo en el caso del congreso del CHP que se sigue en Ankara. La cuarta audiencia del caso penal abierto en relación con el 38.º Congreso Ordinario del Partido Republicano del Pueblo (CHP) se llevó a cabo en el 26.º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara. El tribunal dictó una resolución interlocutoria y aplazó la audiencia hasta el 6 de mayo de 2026.
12 ACUSADOS ANTE EL JUEZ
En el marco del caso, un total de 12 personas, encabezadas por el alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, comparecieron ante el juez. Entre los acusados también se encuentran nombres como Özgür Çelik y Cemil Tugay.
ALEGACIONES DE “FRAUDE EN LA VOTACIÓN”
El expediente contiene acusaciones de que los votos de los delegados fueron dirigidos de manera irregular durante el proceso del congreso. En la acusación, se imputa a los acusados el delito de “fraude en la votación” en virtud del artículo 112 de la Ley de Partidos Políticos.
KILIÇDAROĞLU ES LA “VÍCTIMA” EN EL EXPEDIENTE
En dicho caso, el expresidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, figura con la condición de “víctima”. Se solicita una pena de prisión de entre 1 y 3 años para los acusados.
¿CÓMO COMENZÓ EL PROCESO JUDICIAL?
La base del proceso judicial es el 38.º Congreso Ordinario del CHP, celebrado los días 4 y 5 de noviembre de 2023. En este congreso, Özgür Özel ganó la contienda por la presidencia frente a Kemal Kılıçdaroğlu.
Tras el congreso, el exalcalde del municipio metropolitano de Hatay, Lütfü Savaş, y algunos delegados acudieron a la justicia para plantear acusaciones de irregularidades. Se alegó que los votos de los delegados fueron dirigidos a cambio de sobornos.
En la audiencia celebrada el 23 de febrero, el tribunal decidió intentar la unificación del expediente con el caso de la “organización criminal con fines de lucro de İmamoğlu” que se sigue en Estambul. Sin embargo, el 40.º Tribunal Penal Superior de Estambul rechazó esta solicitud. De este modo, el caso continuó de forma independiente en Ankara.
EL DEBATE SOBRE LA “NULIDAD ABSOLUTA” EN LA AGENDA
Uno de los temas destacados durante el proceso judicial ha sido el debate sobre la “nulidad absoluta”. Este concepto, que legalmente significa que un acto se considera inválido desde el principio, se considera un elemento importante en el curso del caso.