Devlet Bahçeli arremete contra el Tribunal Constitucional: 'Es un problema de seguridad nacional'

El presidente del MHP, Devlet Bahçeli, habló en los actos de celebración del aniversario de la fundación de su partido.

Bahçeli, quien envió un mensaje sobre las elecciones locales y criticó al CHP, también arremetió contra el Tribunal Constitucional.

Estos son los puntos destacados de los discursos de Bahçeli:

"LA ERA ES AHORA LA ERA TURCA"

"Estimados invitados, distinguidos representantes de nuestros medios de comunicación, los saludo a todos con mis sentimientos más sinceros. Hoy es el 55º aniversario de la fundación del MHP. Que sea auspicioso, si Dios quiere. No hemos hecho concesiones en nuestros principios ni en nuestro amor por la patria. Se tendieron trampas, pero no nos desviamos de nuestra línea. Ruego a Dios que nos conceda a todos la capacidad y la calidad necesarias. Bienvenidos a la ceremonia conmemorativa que organizamos con motivo del 55º aniversario de la fundación del MHP.

Los bebés y personas inocentes masacrados en Gaza han puesto de manifiesto el lamentable estado de la comunidad internacional. Con el proyecto de paz para la humanidad que hemos preparado, se ha documentado que la paz es, de hecho, un derecho humano, al igual que la libertad. Prevemos que las esperanzas que florecen en el eje del mundo turco se extenderán a todos los ámbitos y que la unidad turca se hará realidad sin duda en este siglo. La era es ahora la era turca".

CRÍTICAS AL CHP POR EL DEM PARTI

Consideramos la construcción de una Turquía líder y superpotencia en 2053 como un objetivo estratégico a largo plazo.

Lo que hemos dicho durante 55 años es esto: un MHP fuerte significa una Turquía que viene. Es el siglo turco que viene. El poder del futuro es la República de Turquía.

Podemos decir que el MHP es la rama de avance y el orgullo de la política turca. Cualquiera que sea el destino del turco y de la nación turca, ese es también el destino del MHP. Durante 55 años, hemos estado en el lenguaje y en los deseos. Tener una causa y una pretensión conlleva responsabilidades.

Se ha entendido que no se puede esperar nada del CHP. El CHP actual no solo se ha "dem-lenizado" (en referencia al DEM Parti), sino que ha caído en la crisis y el caos. Se ha convertido en un partido donde el que llega primero se queda con todo. Ha quedado al descubierto quiénes son los que defienden a los dos terroristas que atacaron el Palacio de Justicia de Çağlayan y fueron abatidos gracias a la intervención oportuna de nuestros policías, y quién es el CHP que leyó en el Parlamento la carta escrita por uno de estos despreciables mientras estaba en prisión.

"EL AYM ES UN PROBLEMA DE SEGURIDAD NACIONAL"

El Tribunal Constitucional es un problema de seguridad nacional. ¡Esto no puede seguir así! El AYM, que sacude la paz interna y el entorno de tranquilidad con sus escandalosas decisiones de violación de derechos y que confirma ser un centro de producción de caos, debe ser cerrado o reestructurado desde cero. Se está llevando a cabo una operación contra nuestro país. El 31 de marzo se pedirá cuentas a los títeres de la operación. La nueva dirección del CHP es Kandil. El DEM ha encadenado al CHP con amenazas. El Sr. Özgür ha tirado la toalla antes de tiempo y finalmente ha fracasado. La Alianza Popular protegerá al Estado.

¿QUÉ HABÍA PASADO?

El Tribunal Constitucional había dictado dos veces una sentencia de violación de derechos contra el diputado encarcelado del TİP por Hatay, Can Atalay, pero el Tribunal de Casación no reconoció la decisión.

Mientras el Tribunal de Casación tomaba la decisión de despojar a Atalay de su escaño, Bekir Bozdağ, del AKP, asumió el cargo de vicepresidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) durante el viaje al extranjero de Numan Kurtulmuş y leyó la decisión de que el escaño de Atalay quedaba revocado.

El presidente del Tribunal Constitucional, Zühtü Arslan, por su parte, en su discurso de despedida antes de dejar el cargo, hizo hincapié en las decisiones del AYM que no se aplican y dijo lo siguiente:

"No realiza un examen de apelación, sino un examen de control de constitucionalidad. No existe ninguna base ni fundamento legal para no cumplir con las decisiones del AYM alegando que existen diferencias de opinión después de su fallo. Podemos no estar de acuerdo o no compartirlo, pero su aplicación es una obligación constitucional".