Disputa en redes sociales en la Gran Asamblea Nacional de Turquía: los miembros de la comisión se enfrentan

La Comisión de Unidad Nacional, Solidaridad y Democracia de la TBMM, creada para llevar a cabo el proceso de İmralı, se reunió hoy con la participación de los colegios de abogados. Sin embargo, el proceso de invitación y las publicaciones realizadas durante la reunión elevaron la tensión.

Mientras que el presidente de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía, Erinç Sağkan, hizo un llamamiento en la reunión para "aplicar las decisiones del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos", el miembro de la comisión por el MHP, Feti Yıldız, arremetió contra Sağkan a través de las redes sociales.

YILDIZ DEL MHP: "EL OBJETIVO ES QUE EL PKK DEPONGA LAS ARMAS"

Yıldız utilizó las siguientes expresiones en su publicación:

“Se observa que algunas instituciones invitadas a la comisión no han comprendido completamente el asunto. El objetivo fundamental de este proceso es garantizar que el PKK, junto con todas sus ramificaciones, deponga las armas de forma incondicional y permanente. Se ha fijado como meta poner fin al terrorismo y construir la unidad nacional sobre bases sólidas en el segundo siglo de nuestra República.”

AKDOĞAN DEL CHP RESPONDIÓ CON DOCUMENTOS

El miembro de la comisión por el CHP, Umut Akdoğan, reaccionó con dureza a las palabras de Yıldız. Recordando los procedimientos y principios aceptados por unanimidad por la comisión, Akdoğan declaró: "En el texto no existe una distinción entre objetivo principal y objetivo secundario. Los tres objetivos tienen el mismo peso".

Enumeró los tres objetivos fundamentales del texto en cuestión:

Eliminar por completo el terrorismo de la agenda de Turquía,

Fortalecer la integración social y consolidar la unidad nacional,

Realizar trabajos en el ámbito de la libertad, la democracia y el estado de derecho.

LOS COLEGIOS DE ABOGADOS MÁS GRANDES QUEDARON FUERA

A la reunión asistieron los presidentes de los colegios de abogados de Bingöl, Diyarbakır, Hatay, Malatya, Mardin, Mersin, Van y Sivas, además de los colegios de abogados de Estambul n.º 2 y Ankara n.º 2. Sin embargo, causó gran indignación que el Colegio de Abogados de Estambul n.º 1, con 65 mil miembros, fuera invitado a última hora y no pudiera asistir por falta de tiempo para prepararse.

La presencia en la comisión del Colegio de Abogados de Estambul n.º 2, conocido por su cercanía al AKP y que cuenta con solo 3 mil miembros, provocó duras críticas por parte de la oposición.

"NO HABRÁ PAZ SOCIAL CON LOS COLEGIOS DE ABOGADOS N.º 2"

La miembro de la comisión por el CHP, Gökçe Gökçen, reaccionó al proceso desde la sala de la comisión con las siguientes palabras: 

“La Comisión de Unidad Nacional, Hermandad y Democracia no debe avanzar solo escuchando a los representantes. Tal como se indica en los procedimientos y principios de trabajo, debe avanzar en la dirección de la libertad, la democracia y el estado de derecho. Un proceso en el que no participan los colegios de abogados más grandes y en el que solo se recogen las opiniones de los llamados colegios de abogados n.º 2 no aporta nada a la paz social. La TBMM debe cumplir con la responsabilidad que le corresponde.”