El alcalde de Beyoğlu, İnan Güney, detenido: ¡Dio la misma declaración!

El alcalde de Beyoğlu por el CHP, İnan Güney, fue detenido esta mañana en el marco de una investigación llevada a cabo con sede en Estambul. Güney había ganado las elecciones del 31 de marzo con el "consenso urbano" con el DEM Parti, una alianza que el CHP denomina "Alianza de Estambul".

En el pasado, se llevó a cabo una operación contra el municipio de Beyoğlu debido al mismo consenso urbano, y algunas personas fueron arrestadas. La detención de esta mañana fue comentada en las redes sociales basándose en la "declaración de arrepentimiento eficaz de Murat Kapki". Sin embargo, el cronograma del expediente revela un panorama diferente.

LAS MISMAS DECLARACIONES SE DIERON HACE 1,5 MESES

Según la noticia de Halk TV, el 5 de julio de 2025, el vicealcalde de Beşiktaş, Alican Abacı, declaró ante la fiscalía en calidad de "confesor". En las declaraciones de Abacı, el nombre de İnan Güney apareció en el contexto del municipio de Beyoğlu, Beltaş y las licitaciones de publicidad. Dichas narraciones se repitieron con casi el mismo contenido 1,5 meses después en la declaración de arrepentimiento eficaz de Murat Kapki.

PUNTOS COMUNES ENTRE LAS DOS DECLARACIONES

Tanto en las declaraciones de Alican Abacı como en las de Murat Kapki, destacaron los siguientes puntos sobre İnan Güney: Su influencia sobre Beltaş y el municipio de Beyoğlu: ambas declaraciones señalan que, a pesar de ser alcalde de Beyoğlu, İnan Güney tenía influencia efectiva en Beltaş y en el municipio de Beşiktaş.

Relación cercana con Serkan Öztürk: ambos testigos definen a Serkan Öztürk como un amigo cercano de İnan Güney y afirman que actuaron juntos durante el proceso de licitaciones de publicidad.

Vallas publicitarias y licitaciones: las declaraciones incluyen acusaciones sobre la dirección de espacios publicitarios pertenecientes a Beltaş hacia determinadas personas y empresas, así como la modificación de las condiciones de las licitaciones.

Adjudicación de trabajos a su entorno cercano: mientras que Abacı afirma que se otorgaron trabajos de los municipios y sus filiales a empresas de allegados a İnan Güney, Kapki sostiene que Güney obtuvo ganancias de los espacios publicitarios.