El diputado del CHP Yunus Emre lanza una acusación que dará que hablar sobre una periodista: 'Apareció en los documentos de WikiLeaks'

El diputado del Partido Republicano del Pueblo (CHP) por Estambul, Yunus Emre, ha lanzado impactantes acusaciones contra la periodista Nuray Başaran a través de una declaración en su cuenta de redes sociales. Emre, quien sostiene que el nombre de Başaran aparece en numerosos documentos diplomáticos estadounidenses, afirmó que dichos documentos se encuentran en la plataforma WikiLeaks.

Yunus Emre declaró: "Quienes tengan curiosidad pueden acceder a estos documentos en internet. Pero debo decir que los contactos que la señora ha establecido con funcionarios de la misión diplomática de EE. UU. parecen haber superado con creces los límites del periodismo".

Utilizando las expresiones: '¿Están listos para levantar el velo y ver la verdad detrás del escándalo de nulidad absoluta?', Emre escribió lo siguiente:

“En este caso ejemplar, resumiré las actividades de la periodista que más ha hablado sobre el Congreso del CHP y explicaré por qué las acusaciones contra nuestro Congreso tienen un origen transoceánico. El nombre de esta periodista es Nuray Başaran; lleva casi un año y medio haciendo declaraciones sobre el Congreso del CHP. Y qué declaraciones. Casi una transmisión en vivo desde la fiscalía. El discurso sobre las irregularidades en el Congreso del CHP comienza con esta señora y crece como una bola de nieve con la afirmación de que accede a información confidencial de la fiscalía. A medida que crece, llama mi atención y dirijo mi enfoque hacia ella.

“DOCENAS DE DOCUMENTOS ESTADOUNIDENSES DONDE APARECE SU NOMBRE ESTÁN EN WIKILEAKS”

Tras sus declaraciones, descubro que Nuray Başaran fue la representante en Ankara del periódico Akşam en la década de 2000. Pienso: 'Dios mío, ¿cómo es posible que no conozca a una periodista que ocupó un cargo tan importante como la representación en Ankara?'. Al entrar en internet, comprendo que la Sra. Başaran no ha aparecido en público durante años y ha intentado que se olvide su nombre. Siguiendo la pregunta de por qué podría ser esto, me encuentro con una declaración de Yiğit Bulut sobre Nuray Başaran. Bulut dice lo siguiente: 'Si un periodista se reúne de forma rutinaria y semanal con el consulado de EE. UU. y es representante de un periódico en Ankara, y si proporciona información a los funcionarios del consulado, esto no es periodismo, entra en la categoría de actividades de espionaje y los fiscales deben actuar en consecuencia'. Al seguir tirando del hilo, recuerdo los documentos de WikiLeaks y me siento frente a la pantalla de mi computadora y, ¡Dios mío, qué veo! Docenas de documentos estadounidenses donde aparece el nombre de Nuray Başaran están en WikiLeaks. Los curiosos pueden acceder a estos documentos en internet, pero puedo decir que los contactos de la señora con funcionarios de la misión diplomática de EE. UU. van mucho más allá de las actividades periodísticas. No quiero convertir a la Sra. Başaran en un objetivo publicando los textos aquí, pero entiendo muy bien por qué ha querido que se la olvide durante años. Estamos hablando de una persona que, según los cables, incluso compartía con extranjeros información sobre la vida privada de los políticos. Camarillas dentro del AKP, información sobre las Fuerzas Armadas Turcas (TSK), revelaciones especiales sobre las relaciones turco-rusas. Y muchas cosas más. A medida que leo los documentos, llego a la conclusión de que ella era una fuente importante para extranjeros sobre la política interior y exterior de Turquía.

“HA ESTADO ENTRE LOS TESTIGOS DE ZEKERİYA ÖZ”

Entonces, miro qué más ha hecho la Sra. Başaran además de sus actividades de suministro de información a extranjeros. ¡Vaya sorpresa! Ha testificado en los juicios de Ergenekon, primero como testigo secreto y luego como testigo público. Ha estado entre los testigos de Zekeriya Öz contra personas inocentes, incluido nuestro diputado del CHP, Tuncay Özkan. Además, según el informe del Colegio de Abogados de Estambul, es una testigo tan valorada que no se permite que los acusados le dirijan preguntas, sino que solo se pueden formular por escrito las preguntas permitidas por los jueces. Mientras pensaba que esto era suficiente, encuentro estas líneas sobre la señora en el libro de Tuncay Özkan titulado “Ergenekon: Organización Muy Secreta”: “Un domingo de 2003, una mujer llega al centro de la inteligencia turca (MİT) en Yenimahalle. Baja de su vehículo, levanta las manos y dice: 'He venido a entregarme'. Los funcionarios del MİT se sorprenden: '¿Quién eres? ¿Eres extranjera?'. 'No, soy turca', dice la mujer. '¿Por qué te entregas?'. 'Kunstadter me va a entregar al MOSSAD, ayúdenme'”. Los interesados saben quién es el funcionario llamado Kunstadter. Pero uno no puede evitar preguntarse: ¿qué tiene que ver una periodista común con el MİT, la CIA y el MOSSAD? Mientras me pregunto por qué la misma persona está en medio de estas sombras, me encuentro con noticias sobre la amistad de esta señora con Richard Perle, a quien Uğur Mumcu llamaba el Príncipe de las Tinieblas. Hay más, hay más, hay más. Pero me detendré en este punto, no quiero cansarlos.

“QUE HAGA LO QUE QUIERA EN SU MUNDO DE ESPIONAJE”

Solo tengo una pregunta: ¿por qué esta periodista, que resulta más interesante a medida que uno la conoce, realiza esfuerzos tan activos sobre el Congreso del CHP? ¿Por qué, después de años, apareció de repente con una agenda centrada solo en el Congreso del CHP? ¿Por qué las autoridades judiciales comparten información sobre el expediente con esta señora cuando hay tantos periodistas? Que haga lo que quiera en su mundo de espionaje. Que sea testigo en los juicios que quiera, incluidos los de Ergenekon. Es su elección. De todos modos, en los documentos de WikiLeaks también aparece su solicitud pasada para ser diputada por el AKP. Al final, no es una de los nuestros, no es alguien que nos concierna. Mientras pensaba qué quiere una persona así del CHP, leo en las noticias que prestó servicios de consultoría a nuestro partido en el período 2021-2022 y que recibió 1,6 millones de liras turcas por ello. No puede ser, ¿verdad? Mientras me pregunto por qué habríamos utilizado los servicios de una persona que testificó en los juicios de Ergenekon, donde muchas personas inocentes, incluidos diputados del CHP como Mustafa Balbay, Tuncay Özkan y Mehmet Haberal, estuvieron encarceladas, me entero de que la señora en cuestión también ha visitado nuestra sede del partido muchas veces en el pasado.

En fin, lo dejaré aquí. Esta señora continúa sus emisiones sobre nuestro partido y nuestro congreso, que comenzó en AHaber antes de las elecciones locales, de manera exhaustiva en TGRT. Que lo haga, es su derecho. Es un trabajo al que estamos acostumbrados desde el caso de Mustafa Sagir. Estamos inmunizados. Le deseo éxito a ella y a sus compañeros de programa, pero no puedo evitar pensar en la verdadera razón de los esfuerzos de estas personas por diseñar nuestro partido. Me basta con decir que quien es sabio, entiende...