El portavoz del AKP, Ömer Çelik, respondió a las preguntas en una transmisión en vivo

El portavoz del AKP, Ömer Çelik, fue invitado al programa de Mehmet Akif Ersoy en la pantalla de Habertürk.

Las declaraciones de Çelik, quien abordó diversos temas de la agenda, son las siguientes:

DECISIÓN SOBRE CAN ATALAY

"Existe una contradicción entre los tribunales superiores. Esta es la situación que surge en relación con esta agenda. Está en juego la inmunidad parlamentaria. Y también existen excepciones a esto. El Tribunal Constitucional (AYM) dice: 'No se ha especificado con suficiente claridad'. El Tribunal de Casación (Yargıtay) dice: 'Existen jurisprudencias formadas sobre este tema. Hay una unidad de jurisprudencia'. El AYM dice: 'Las decisiones del Tribunal Constitucional son vinculantes'. En la Constitución hay disposiciones contradictorias entre sí. El asunto del que nos alejaremos de todo esto es hacer una nueva constitución en Turquía. Mientras no se haga una nueva constitución, es inevitable que surjan estas contradicciones entre los órganos del Estado. Mañana puede surgir otra cosa. En diversos asuntos de la vida social pueden surgir diversas contradicciones. ¿Dónde están los límites del Tribunal de Casación y del Tribunal Constitucional? No es un asunto en el que podamos decir que este lado tiene razón y este lado no. Nuestro Presidente dijo: 'Estoy en una posición de árbitro aquí'. Más allá de esto, es un asunto relacionado con el software. ¿Qué es el software? Es la constitución. Por lo tanto, mientras no haya una nueva constitución, esta y muchas otras crisis que ahora podemos prever se interpondrán en el camino de la política y la vida estatal.

"TENEMOS UNA DEUDA DE UNA NUEVA CONSTITUCIÓN CON LAS NUEVAS GENERACIONES"

Dijo que, como cargo presidencial, está en una posición de árbitro en la crisis entre las dos instituciones judiciales. La contradicción entre los altos órganos judiciales no es una situación agradable. Lo que eliminará esto es la creación de una nueva constitución. La llamamos constitución de la junta, se han hecho muchas intervenciones. El deber de quienes hacen política es regalar una nueva constitución a las nuevas generaciones. Creo que un texto que posea las características básicas que debe tener una constitución puede ser elaborado en cualquier entorno. Si no queremos un texto que se convierta en parte de las luchas ideológicas. En nuestra tradición constitucional, las constituciones han dado prioridad a veces al legislativo, a veces al judicial y a veces al ejecutivo. En la experiencia anterior, se llegó a un punto después de ir hasta las provincias, reunirse con los ciudadanos, y tomar, examinar y evaluar todos los datos de abajo hacia arriba. Después de eso, lamentablemente no fue posible. También lo hicimos en el partido, creamos borradores. Aquí, la aparición de una voluntad que se encuentre en los mínimos comunes denominadores se presenta ante nosotros como una gran responsabilidad.

CRISIS DE LA SUPERCOPA

Todos nos estábamos preparando para ver el partido. Luego empezaron a llegar noticias de que el partido se cancelaría. Cuando miramos para ver 'qué está pasando', ocurrieron los acontecimientos que toda Turquía conoce. Si lo decimos muy claramente aquí, al final, jugarán este partido de acuerdo con las reglas de la FIFA. Aquí se han aceptado las notificaciones de acuerdo con las demandas de nuestros clubes. Cuando surgieron nuevas notificaciones, se dijo: 'Todos estamos sujetos a las reglas de la FIFA, si se hubiera hecho a tiempo lo habríamos protocolizado, ahora no podemos dar pasos fuera del protocolo'. Aquí, más que la discusión de 'este lugar tiene razón, este no, ¿es la federación, los clubes o Arabia Saudita?', probablemente esta crisis no habría ocurrido si todas las demandas se hubieran protocolizado. El asunto se convirtió de repente en una discusión sobre Atatürk. Se dijo que no se aceptaron el Himno Nacional, la Bandera Turca y la imagen y firma de Atatürk en las camisetas. De hecho, cuando miras, el Himno Nacional estaba protocolizado. Atatürk surgió después. Se convirtió en una campaña para culpar a nuestro Presidente, a nuestro gobierno y a nuestro partido. Independientemente de todo esto, nuestros ciudadanos expresaron sus sensibilidades sobre la bandera, el himno nacional y Atatürk sin ser parte de ninguna crisis.

"AQUÍ SE HA COMETIDO UN ERROR DE PLANIFICACIÓN"

El partido ya no se jugó, la crisis se convirtió en otra cosa. Estoy seguro de que todos han aprendido una lección de esto. Ir allí fue con la aprobación de todos. No se habría querido que surgiera tal cuadro. Ojalá se hubieran hecho las notificaciones sobre Atatürk desde el principio, junto con el Himno Nacional y la bandera. Miren las declaraciones del presidente y los portavoces del CHP ese día. Sobre si apoyaste a Atatürk o no. Sin saber qué sucedió con respecto a Arabia Saudita, enfoques incorrectos y que constituirían un delito de odio destinados a humillar a una determinada raza o país a través de las redes sociales. Lo que nos une a nosotros y a ese país son las reglas de la FIFA. Cuando se habla de algo relacionado con Atatürk, hay que hablar de manera integradora. Dije que agradecemos a todos los ciudadanos que defienden la sensibilidad sobre Atatürk. El CHP comenzó a convertirlo en una campaña como 'nosotros defendimos a Atatürk, el gobierno no'. Si alguien dice Atatürk y ataca a otro, esto no es defender; es un ataque. Atatürk, la bandera y el Himno Nacional son los valores comunes del país. No hay que ir hacia la separación. Esta es una operación para radicalizar a esta sociedad. Hay que hacerlo de manera más tranquila, razonable y serena, entendiendo completamente cuál es el problema. No hay que entrar en un discurso divisivo sobre valores comunes. Tampoco hay que hacerlo para los países con los que tenemos relaciones. Ya mostramos nuestra reacción cuando se hace algo incorrecto a Turquía.

"QUE ESTO SEA UNA LECCIÓN, QUE LAS NOTIFICACIONES SE HAGAN CORRECTAMENTE"

Arabia Saudita hizo una declaración diciendo 'ojalá se hubiera jugado cumpliendo con el protocolo'. No tenemos forma de rebobinar la película. A partir de aquí, todos deben aprender una lección y vincularse a los protocolos correctos. Aquí se ha cometido un error de planificación. No hay que entrar en una situación de quién es el responsable. De ahora en adelante, especialmente los valores nacionales no deben ser objeto de este tipo de discusiones. Cuando se vayan a utilizar nuestros valores y símbolos nacionales, las sensibilidades sobre estos temas deben escribirse con todos sus detalles en los protocolos firmados mutuamente con el país extranjero. Ese es el lugar donde me encuentro. Esa noche intentaron convertir esto en un material de polarización política. Si se enfatiza la sensibilidad sobre Atatürk y se utiliza un lenguaje que integra a la sociedad, es sincero. Pero si hay una culpa que divide a la sociedad, que inmediatamente toma y culpa al cargo presidencial y a nuestro partido sin entender el asunto, hemos visto muchas veces que esto es un abuso. Cada uno hace su propia evaluación. Mi evaluación es que todo esto debería haber sido protocolizado desde el principio.

"RECHAZAMOS QUE SEA SABOTEADO"

La dimisión del presidente de la TFF no es un tema que yo vaya a evaluar. Más que buscar culpables, aquí hay un error de planificación. Tanto en el calendario que la FIFA considera apropiado como cuando se toma la decisión de ir al partido, se dice que se toman ciertas decisiones cuando se juega con la parte griega, sea cual sea el país. Aquí, tu elección es o hacer que se haga todo lo que dices o jugar el partido. Aquí, que alguien salga y pase de lo que está en contra de Arabia Saudita, y produzca una serie de imágenes que casi llegan a humillar la Kaaba como una especie de campaña, y trate de sacar sentimientos fascistas de aquí, muestra que se está tratando de convertir la crisis en otra cosa. No se debe entrar en nada que haga una política de odio infundada contra ningún país. De todos modos, desde el principio los clubes aceptaron, se respondió a la invitación de la otra parte. Posteriormente, rechazamos categóricamente que nuestras relaciones con Arabia Saudita sean saboteadas. Ellos también ven estos mensajes mutuamente. Ellos también dicen 'tenemos un protocolo al que estamos sujetos'. De hecho, llaman a Turquía 'país hermano'.

"NO TENEMOS NINGÚN PROBLEMA CON ATATÜRK"

Por supuesto que no tenemos ningún problema con Atatürk. Nuestro primer presidente, Mustafa Kemal Atatürk, es el fundador de nuestro país. Nuestro Presidente lo expresa a menudo. Dice: 'Recordamos con misericordia a todos los que han servido y hecho el bien a este país. Mostramos el respeto necesario al fundador del país de la manera necesaria'. Es una discusión entre nosotros y aquellos que abusan de Atatürk. Una mentalidad objetable que ve la autoridad para decidir quién es legítimo y quién no, estableciendo un tribunal de la inquisición en sus propias mentes. Esta mentalidad no puede estar junto a la democracia. Así como nos oponemos cuando hay una falta de respeto a Atatürk, también nos oponemos cuando hay un abuso que divide a la sociedad sobre Atatürk. Aquí hay una operación que intenta crear una polarización artificial. Se ha establecido el régimen republicano. Atatürk proclamó la República. Celebramos el centenario. El principio más fundamental de la República debe ser la democracia. Se han dado golpes de Estado muchas veces. Que digan que lo hicieron para proteger a Atatürk muchas veces. Este es el mayor asesinato organizado contra la memoria de Atatürk. ¿Cómo pones a Atatürk junto a un golpe de Estado?

"CUANDO SE RETIRÓ LA PELÍCULA DE ATATÜRK, YO DI LA PRIMERA REACCIÓN"

Hay puntos en los que no hemos llevado las discusiones de identidad a la madurez suficiente. De hecho, se ha avanzado mucho. El historiador, el intelectual se para de este lado, se para del otro lado. Si usted está en un cargo de responsabilidad política, hay lugares a los que debe prestar atención. Su legitimidad se basa en estos valores y en el orden constitucional. Alguien ha llegado al Parlamento dentro del Estado de derecho democrático, pero defiende a la organización terrorista. Entonces se pone en una situación contradictoria con respecto a su legitimidad. Los administradores del CHP, por supuesto, exceptuamos a nuestros ciudadanos que votan por el CHP, esto no es una discusión sobre estos ciudadanos. Esa noche, en lugar de mensajes tranquilos, unificadores e integradores, se hicieron muchas acusaciones una tras otra, comenzando por el cargo presidencial. No diré el nombre, pero cuando una plataforma de cine retiró la película de Atatürk, yo hice la primera declaración diciendo 'condenamos'. El CHP dio la reacción con retraso.

"UNA COSA ES LA DISCUSIÓN, OTRA COSA ES GENERAR HOSTILIDAD"

Me importa el lenguaje de la política. Al expresar estos valores en el lenguaje de la política, debe expresarse hacia un objetivo integrador. Se necesita rechazar las expresiones hacia la polarización y se necesita sensibilidad social. ¿Por qué se expresa constantemente de manera excluyente y polarizadora? En la historia, cada evento, cada período ha sido discutido. Una cosa es discutir esto, otra cosa es que se enfrenten y generen hostilidad. Si aquí se está sacando una pelea política hoy sobre la historia, quienes hacen esto están abusando de la historia para consolidar sus posiciones de poder actuales, sus posiciones políticas. ¿Por qué en Turquía un determinado partido, sector, comienza constantemente el trabajo culpando a ciertos sectores de la sociedad, ciertos partidos, organizaciones políticas cuando se habla de Atatürk? ¿Entrando en algo sobre quién es aceptable y quién no, estableciendo un tribunal de la inquisición? No debemos permitir que la sociedad sea envenenada de esta manera. Debemos dar un mensaje de integración en temas como Atatürk, la bandera y el himno, no debemos dar un mensaje de separación.

DISCUSIÓN SOBRE EL CALIFATO

A veces vemos un rendimiento relacionado con la intensificación de estas discusiones cuando se acerca el período electoral. A veces surge por sí solo. Alguien golpea a un ciudadano que viene del mitin de Gaza por la bandera de la Kalima que tiene en la mano diciendo 'Esta es la bandera del califato'. Esto es tanto ignorancia como barbarie. ¿Qué tiene que ver la Kalima con la bandera del califato? Los colegios de abogados también presentan esta absurda denuncia penal. La bandera en la mano de nuestro ciudadano dice La Ilaha Illallah Muhammadun Rasulullah. ¿Qué tiene que ver esto con la demanda de cambiar el régimen? Mostraron una imagen de otro lugar. En el mundo, la gente se unió en la base común de la conciencia de la humanidad por Gaza. Quienes intentan meter de esta manera los mítines de solidaridad con Gaza están tomando partido junto a la equivocación mental en la política de Israel. El asunto aquí es algo con la conciencia de la humanidad. Si no termina con un Estado palestino, nadie puede hablar de humanidad, nadie toma en serio lo que dicen. Los cristianos lo defienden, les salen lágrimas de los ojos. El Secretario de Estado de EE. UU. dice en Israel 'vine como judío'. Nuestro Presidente dijo: 'Se debería haber dicho vine aquí como humano'. ¿Qué ha hecho nuestro ciudadano aquí? Ha apoyado a Palestina, ha participado en el mitin. ¿Qué tiene que ver esto con la demanda de cambiar el régimen? No hay necesidad de presentar tantos argumentos para la ignorancia mostrada por los colegios de abogados.

INCIDENTE DE GOLPE EN EL MITIN DE PALESTINA

Se ha golpeado a nuestro ciudadano, su cara está llena de sangre. En mi opinión, esto debe tener una sanción. Debemos tener un principio firme sobre oponernos a la violencia. No puedo evaluar cómo se toma la decisión judicial. ¿Qué es lo que más me entristeció? Nuestras amigas políticas mujeres en algunos partidos de oposición que se oponen a la violencia contra la mujer defendieron esta violencia. Me entristeció mucho esto. En lugar de decir al joven que golpeó: 'Lo que hiciste está mal, fuiste y aplicaste violencia a alguien, no deberías volver a hacer esto', decir 'Hiciste bien, protegiste a la República', ha sido proponer un camino que podría ser extremadamente incorrecto para los jóvenes. No hay que hacerle daño a este país. Si alguien en algún lugar defiende la violencia, quien diga que el golpe que dio este joven es algo bueno, significa que le está haciendo daño a este país y a sus jóvenes.

"ESTAMOS EN CONTRA DEL CAMBIO DE RÉGIMEN"

No tenemos una agenda como el califato. Si lo que se pretende con esta discusión es exigir un cambio de régimen en Turquía, estaremos en contra de ello. El régimen de la República de Turquía, su orden constitucional, está protegido por el Estado. El orden constitucional es esencial aquí. Algunos lo ponen en la agenda como un mecanismo de cooperación entre los países islámicos. El pasado se vivió en el pasado y terminó. No existe una bandera llamada bandera del califato. En cualquier país que estuviera, el califato, la bandera de ese país se convertía en la bandera del califato. Tener una política sobre el desarrollo de la cooperación entre nosotros y los países islámicos es otra cosa, pensar que estos pueden unirse bajo un solo mecanismo es algo que no es posible. Es algo que históricamente ha perdido su validez. Turquía es tanto un país islámico como parte del mundo turco. Al mismo tiempo, es un país mediterráneo y del mar Negro. Durante siglos, un estado europeo fuerte. Algunos lo ponen en la agenda por razones como la existencia de una autoridad, la eliminación de la dispersión, observando una unión tipo Vaticano. Nosotros estamos fuera de esto. ¿Por qué alguien grita este eslogan en Anıtkabir? ¿Es posible aceptar que esto sea natural? Nuestra sociedad tiene la madurez para superar todo esto.

"NO HABLAMOS DEL CALIFATO SINO DE FÍSICA CUÁNTICA"

Hemos dado nuestra lucha más importante con gloria y honor para que nuestra República sea coronada con la democracia. La dimos para que se elimine la tutela sobre la democracia. Nuestro tema fundamental hoy es que se debe fortalecer la cualidad de la República de Turquía de ser un estado democrático, laico, social y de derecho. Durante años pusieron en la agenda el tema del laicismo en la sociedad como la eliminación o la opresión de la libertad de religión y creencia. Esto debe aplicarse no como una ideología, sino como un tema de paz social. Turquía ha alcanzado un punto muy competente en la libertad de religión y conciencia. Hablamos de física cuántica, pero nunca hablamos del califato. Pero hemos hablado mucho de esto. Hablamos de qué hacer para que la democracia se profundice en la vida social, especialmente para que la relación entre la política urbana y la democracia sea más fuerte mientras vamos a las elecciones.

"¿HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN TURQUÍA?"

Uno de los principios más importantes de nuestra lucha política es la eliminación de las prohibiciones políticas, las prohibiciones basadas en la mentalidad. Por supuesto, podemos hablar cómodamente siempre que no sea un delito de odio. Si nuestro joven amigo aquí dice 'no puedo expresarme', aun así escucharía a ese amigo con sensibilidad. Por qué tiene dificultades para expresarse. Decimos que el Siglo de Turquía es el siglo de los jóvenes. El desarrollo de la libertad de expresión, que pueda contar su propio problema con una alta profundidad de expresión es extremadamente valioso. La supervivencia del país se construye sobre esto. Que podamos hablar es lo más valioso. En Turquía hacemos esto. Como político, lo digo con la voz más alta; nuestros prejuicios, nuestros nombres, nuestras tradiciones, nuestras ideologías pueden ser diferentes, pero el apellido de todos nosotros es República de Turquía. Miren a nuestro alrededor, hay sangre, hay lágrimas, no hay urnas, no hay república. Evaluemos nuestros valores comunes para darnos la mano. No hay nada de qué hablar a puñetazos. La violencia es la expresión de una insuficiencia mental y emocional. El mayor principio de futuro que daremos a los niños es un mundo sin violencia. Valoraremos no el lugar al que llegamos hablando, sino el hablar mismo. El camino mismo es más valioso que las paradas.

ACUSACIONES DE NEPOTISMO EN EL SECTOR PÚBLICO

Déjenme decir sobre este evento actual. Cuando vamos a una reunión, créanme, se nos dan cerca de 100 notas. Por nuestra responsabilidad, hemos asignado a una persona en nuestras oficinas privadas. Dijimos que transmitan lo que consideren apropiado. Algunos son asuntos diarios, hospital, relacionados con la vida laboral. Allí se está siendo injusto con nuestro amigo viceministro. Todos tenemos cientos de notas en nuestras manos. No llegan notas de un sector determinado. Nuestro ciudadano transmite esto. Este es uno de los canales de comunicación de la democracia específicos para nosotros. Escribe su nota de manera hermosa y la transmite. ¿Se ha abierto un puesto específico para una persona? Seguimos todo. Aquí hay que actuar con equidad. Hubo quienes intentaron cortarnos el paso a cada uno de nosotros. Luchamos contra ellos. Dios quiso y llegamos a un punto. No queremos llegar al mismo punto que quienes nos cortaron el paso. También hablamos de esto entre nosotros. Las preocupaciones de nuestro ciudadano en este asunto son una de nuestras agendas. Esto no es algo sistemático. Cuando ocurre en algún lugar, vamos tras ello. Tenemos nuestras líneas de notificación. Nuestros ciudadanos pueden transmitir estos temas tanto a las unidades ministeriales como a nuestro partido de la manera que deseen. Que nos lo transmitan facilita nuestro sistema de seguimiento.

LA SALIDA DE "FEDERACIÓN" DE HÜDA-PAR

Lo esencial aquí es esto. El principio de una sola patria, un solo estado, una sola nación, una sola bandera expresado por nuestro Presidente. No encontramos correcta la demanda fuera de esto. También quiero decir esto, los principios como la federación, la autonomía, la administración regional que se han puesto en la agenda para desarrollar la democracia en otros países del mundo, en Turquía se ponen en la agenda como un mecanismo antidemocrático que envenena la democracia. Nuestro estado se estableció como un estado unitario. El problema aquí era la eliminación de las desigualdades en las aplicaciones de tiempos pasados. Esto ocurrió con la eliminación de esta tutela y la profundización de la perspectiva de democratización. Todos los ciudadanos en Turquía son ciudadanos de primera clase. Es incorrecto proponer la federación y la autonomía como algo bueno en Turquía. Estos temas, que se ponen en la agenda como un modelo de paz debido a otras dinámicas en otros lugares y geografías, producen resultados que dinamitan la paz social y envenenan la democracia en Turquía. Pensamos que la protección del estado unitario debe resolverse con una perspectiva de democratización total si hay desigualdades que surgen en torno a los desarrollos que trae la vida. Las reformas realizadas están en el marco de la ampliación de la perspectiva de la democracia. Creo que estos modelos tampoco tendrán éxito en nuestra geografía cercana. Hay una organización terrorista que tiene una pretensión étnica, pero no hay un problema étnico en Turquía. En Turquía tampoco hay una separación sectaria. Nuestro principio fundamental es una sola patria, una sola nación, una sola patria, una sola bandera, como dijo nuestro Presidente.

"EL CANDIDATO DE ESTAMBUL HA SIDO DETERMINADO"

El domingo anunciaremos nuestro candidato para Estambul. En gran medida, los trabajos relacionados con el anuncio están completados. Decimos que nuestro candidato no está determinado hasta que nuestro Presidente lo anuncie el domingo. Nuestro Presidente ha llevado a cabo un trabajo meticuloso intensamente durante semanas. Se dice que se retrasó porque se anunció alrededor de noviembre en las elecciones locales anteriores. No hay interrupción en nuestro calendario. Esta semana nuestro Presidente hará un discurso, se habrán anunciado Estambul y las provincias adyacentes a Estambul. Luego anunciaremos nuestra declaración electoral y nuestros candidatos restantes. Luego bajamos al campo para las elecciones locales. Vamos a unas nuevas elecciones. Nuestro Presidente vino de grandes luchas, obstáculos. Lo importante es caminar el camino. En qué parada te detienes y a qué parada llegas no es muy importante.

"VIVIRÁN LA MISMA EQUIVOCACIÓN EN ESTAS ELECCIONES TAMBIÉN"

En la etapa anterior de nuestro movimiento político, el municipalismo de Recep Tayyip Erdoğan, que ha sido un ejemplo para Turquía y que todavía no tiene rival en su campo, es el municipalismo. Nuestra pretensión sobre los gobiernos locales, como somos la unidad que tiene contacto directo con nuestro ciudadano, porque nos importa hacer política de abajo hacia arriba, vemos las elecciones locales como una parte importante de nuestra lucha por la democracia. En las ciudades civilizadas, todos tienen derecho a vivir. Vemos estas quejas de nuestros ciudadanos en los municipios que están en la oposición. Daremos una lucha intensa para reunir esos lugares con esta comprensión del municipalismo. Hay que mirar las declaraciones que vienen del frente del CHP de la siguiente manera; ellos decían que el Sr. Kılıçdaroğlu era presidente antes de que se anunciaran los resultados de las elecciones, vivirán la misma equivocación en estas elecciones también. No hay problema en los trabajos con la delegación del MHP. Los trabajos continúan con otras delegaciones también.

"NUESTRO PRESIDENTE ESCUCHÓ UNO POR UNO"

Cada ciudad tiene su propia identidad. Estambul tiene una identidad muy especial. Nuestras organizaciones tienen una estructura orgánica tremenda. Todas las organizaciones miran a nuestro presidente general. Nuestro presidente general escucha a todas las organizaciones, toma su decisión. Siempre hacemos una tendencia. Nuestros amigos van a las provincias, hacemos encuestas. Nuestra Presidencia de Asuntos Electorales y Gobiernos Locales mira estos asuntos durante 5 años. Conoce a toda Turquía hasta las células, por así decirlo. A pesar de este tesoro de datos tan grande, nuestro Presidente, diciendo 'debemos escuchar más', se reunió uno por uno en la sede general con todas las ciudades metropolitanas, y luego se preguntó por las opiniones para la notificación de candidatura distribuyendo sobres a los lugares que no son ciudades metropolitanas. También se hizo esa evaluación.

REUNIÓN CON EL PARTIDO YENİDEN REFAH

Decidas lo que decidas, cada elección trae su propio carácter ante ti. Esto depende de los partidos políticos, del entorno político, de los desarrollos en el mundo y en Turquía. Las grandes revoluciones, reformas y servicios que hemos realizado en Turquía son un todo. Nuestro municipalismo también es algo que se evalúa con sus aspectos positivos en este sentido. Desde qué perspectiva se mirará, lo mostrará el discurso de este domingo y la declaración electoral que viene. Nuestros amigos están haciendo sus reuniones con el Partido Yeniden Refah. Se sabrá en unos días. Todos tienen demandas, nosotros tenemos sensibilidades. Cada negociación tiene su propia naturaleza.

"LA MESA DE 6 DEBE PEDIR DISCULPAS A LA NACIÓN"

La mesa de seis había producido un método monstruoso. El punto al que se llegó es el cuadro de oposición donde todos atacan al otro con las frases más duras. La mesa de 6, de 7, debe pedir disculpas a la nación. Han pasado 7-8 meses desde mayo hasta hoy. Quienes han presentado una equivocación tan grave en tanto tiempo tienen deudas serias de disculpas con la nación. Mientras conduces el coche, miras el espejo retrovisor con el rabillo del ojo. Esto es otra cosa. Pero si basas tu estrategia principal en esto, el resultado no será muy bueno. Tenemos tantos años de experiencia electoral. Por lo que entendemos, el IYI Parti presenta un candidato separado. Que el otro partido se aclare. Por supuesto, tenemos cosas que decir.

"EL CHP HA CAÍDO MÁS ATRÁS QUE LA ADMINISTRACIÓN DE KILIÇDAROĞLU"

No llamen cambio político al CHP. Esto es a nivel de cambio de cargo. Kemal Kılıçdaroğlu al menos fingía, actuaba como un demócrata. La actual administración del CHP, el presidente general, ha caído más atrás que Kılıçdaroğlu y su administración. Después de mostrar una actitud que apoya la violencia. El CHP se convirtió en una organización de apoyo a golpear. Para nosotros, no hace mucha diferencia cuál sea. Nuestra intensidad es alta. Sea ese, sea este, sea otro, no importa. Seguiremos haciendo lo que sabemos bien. Nuestro oficial de registro es la nación. Comenzando desde los pueblos, los barrios, las localidades, iremos a nuestro ciudadano y diremos '¿cuál es su instrucción para nosotros?'

"TURQUÍA ALCANZARÁ UNA GRAN PROSPERIDAD EN 1 AÑO"

Nuestro Presidente expresó claramente que está detrás de la gestión económica. Hemos gobernado Turquía en condiciones mucho mejores que las actuales, y también la hemos gobernado en condiciones peores que las actuales. Tenemos una alta capacidad política. Hoy estamos pasando por una especie de turbulencia. En el plazo de 1 año, Turquía alcanzará una prosperidad y abundancia tanto en el acceso al capital extranjero como en las inversiones. Turquía avanza sabiendo lo que hace con un capitán experto.

¿SALDRÁ LA APROBACIÓN PARA SUECIA DEL PARLAMENTO?

Hasta ahora, se han tomado diversas medidas en Suecia y en otros lugares. En temas relacionados con el terrorismo. Se evaluó que estos son suficientes en la etapa de comisión. No puedo decir nada a la voluntad del alto parlamento. Lo evaluará. Cuando el alto parlamento lo apruebe de acuerdo con la opinión de la comisión, el proceso se habrá completado desde nuestro punto de vista. Hay medidas tomadas en el aumento de la cooperación relacionada con el terrorismo, en la lucha contra los delitos de odio, el proceso continúa. Ese marco se encontró suficiente en la etapa de comisión. Aunque la administración no piense así, el F-16 está haciendo una evaluación incorrecta. El Presidente de EE. UU. dice que puede influir en el congreso. El asunto principal aquí parece ser la confusión que necesita ser actualizada en el software de la OTAN. Dar el sistema de armas a Turquía sería una amenaza para la seguridad común en el concepto de la OTAN.

¿CUÁL ES LA AGENDA EN LA VISITA DE BLINKEN?

Hay millones de razones para que ellos confíen en nosotros, y millones de razones para que nosotros no confiemos en ellos. Las relaciones con Gaza deben mantenerse de cerca. El rumbo es malo, la guerra se prolonga. El lugar al que Blinken más debería ir y venir es, por supuesto, Turquía. Si Alemania no hubiera liderado y creado un puente diplomático con nuestro Presidente sobre la base de la UE. Lamentablemente no pudieron lograrlo. En el acuerdo de granos, hay un solo país y líder estratégico. Turquía y nuestro Presidente. El único país del que se debe hablar en el genocidio en Gaza es Turquía, y hay un solo líder, nuestro Presidente. Si envías un portaaviones sin decir qué está pasando, rodeas la diplomacia con un portaaviones. No aprueban la clase en cuanto a poner suficiente diplomacia.

OPERACIÓN CONTRA AGENTES DEL MOSSAD

Los servicios extranjeros estaban haciendo una operación de ajuste de cuentas en suelo turco. Segundo, que elementos extranjeros hagan una operación en Turquía. La prevención de esto es el resultado de una gran lucha política de 20 años. Esta es una dimensión de nuestra soberanía. Durante los gobiernos del Partido AK, los servicios extranjeros no pueden hacer sus ajustes de cuentas entre sí sobre nuestras tierras. El MIT es hoy una de las organizaciones con mayor capacidad del mundo. Tanto como capacidad institucional como intelectual. Y también es así en términos de práctica de inteligencia, es una organización heroica. Hoy, la escuela de inteligencia turca es una de las escuelas de inteligencia importantes del mundo. No permitimos ninguna inteligencia en nuestras tierras de manera que perjudique nuestra soberanía.

"NETANYAHU ESTÁ TRATANDO DE EXTENDER LA GUERRA"

El evento en Beirut, la explosión en Irán. Dicen que hoy el DAESH se atribuyó la responsabilidad. No hay que correr inmediatamente a la dirección mostrada. Alguien quiere extender la guerra a la región. Poniendo a un estado en posición de atacar a Israel, surge una imagen como si EE. UU. se involucrara en esta guerra. Está claro que Netanyahu quiere extender la guerra diciendo tierras prometidas, Arz-ı Mevud, corredor de David, aceleraremos la llegada del Mesías. Dijo 'cambiaremos los mapas en la región'. ¿Un estado se ocupa de arreglar las cosas o de mapas? Las cosas que hace Netanyahu son crímenes de guerra. Hubo una explosión junto a la tumba de Qasem Soleimani. EE. UU. dice 'No tenemos ninguna relación, no creemos que Israel tenga influencia'. No les preguntamos por Israel. Tan pronto como ocurre el evento, sin hacer una declaración sobre seguridad y defensa, dice 'los mapas en la región cambiarán'. Cuando alguien sale y dice '¿por qué nos interesa Gaza, es nuestro asunto nacional?', deberían recordar esta palabra de Netanyahu.

"LA CAPACIDAD DE EE. UU. PARA HABLAR SE ESTÁ ANULANDO"

Turquía está haciendo lo que le corresponde. En cuanto a la comunidad internacional, solo hay espectadorismo. Por esta razón, destituyeron al rector de la Universidad de Harvard. Trajeron al rectoría al rector que apoya la masacre de Israel. La capacidad de Estados Unidos para hablar sobre la base de la legitimidad se dirige hacia la anulación. En Alemania, cuando comenzó la guerra Rusia-Ucrania, despidieron al director de la orquesta sinfónica. Porque tiene amistad con Putin. Nuestro Presidente se opuso a esto. Oponerse a la guerra, oponerse a la ocupación es otra cosa. Ustedes convierten la bandera palestina en un elemento delictivo. Dicen que todos sean esclavos de la política de masacre. Se están haciendo acciones muy nobles en Occidente. Se están dando mensajes de los que nos enorgulleceremos con nuestra humanidad. La muerte de esos niños unió la conciencia de la humanidad. ¿Puede haber algo así? ¡Mueren 10 niños por minuto! Como resultado, la humanidad también vencerá esta masacre. Con el permiso de Dios, la humanidad volverá a ganar. Veremos que son juzgados como Karadzic, como Milosevic. Sudáfrica presentó una denuncia penal. La primera audiencia se celebrará el 11-12 de enero. La conciencia de la humanidad ha derrotado a esta mentalidad al ver los pequeños cuerpos de los niños en Gaza. Esto creó una conciencia que toda la humanidad no ha unido durante mucho tiempo.

"LA HUMANIDAD TAMBIÉN VENCERÁ ESTA MASACRE"

El Secretario General de la ONU es invitado a dimitir porque se opuso a la masacre. Bombardeas mientras se refugian en el hospital. Se ha salido de la humanidad. Que la conciencia de la humanidad rechace esto muestra que también será derrotado físicamente. Netanyahu y su gobierno son los principales culpables. Más allá de eso, hay muchos políticos que comparten la mentalidad de Netanyahu. Puede excusar matar niños diciendo tierras prometidas. Lo más peligroso son algunos hombres de religión. Rabinos asignados en el ejército. Lo que sale de todo este cuadro es que esta locura sionista, si no se detiene aquí, firmará masacres más grandes. Este genocidio, la política asesina, está tratando de extender la guerra a la región. Se dibuja una imagen con asesinatos.