El portavoz del Partido de la Victoria, Karamahmutoğlu: '¿Cuánto más van a retrasar la acusación?'

El portavoz del Partido de la Victoria, Azmi Karamahmutoğlu, señaló lo siguiente en la rueda de prensa que ofreció sobre la actualidad:

'EL MINISTRO SIGUE SENTADO EN SU SILLA'

Mientras el dolor por nuestros 78 ciudadanos, 36 de ellos niños, que perdieron la vida en el incendio del hotel Kartalkaya en Bolu, sigue quemando nuestros corazones, el ministro de Cultura y Turismo, Mehmet Ersoy, responsable de otorgar la licencia al hotel, continúa sentado en su silla ministerial como si no tuviera ninguna responsabilidad. Esta actitud de Mehmet Ersoy quizás pueda explicarse por su ambición de poder, pero la razón de la insistencia del Sr. Tayyip Erdoğan, jefe del gobierno de la Alianza Popular que lo mantiene en ese cargo, es motivo de curiosidad. La destitución del ministro Mehmet Ersoy de su cargo es ya una decisión tardía, y este retraso se ha convertido en un hábito del gobierno del AKP.

Lamentablemente, en el tiempo transcurrido desde el incendio, aún no se ha hecho ninguna declaración satisfactoria a la opinión pública ni se ha actuado con determinación contra los responsables. Las acusaciones de que las medidas contra incendios del hotel Kartalkaya eran insuficientes, que las salidas de emergencia estaban bloqueadas y que la seguridad del edificio no era adecuada, se debaten intensamente en la opinión pública. Siendo evidente que las negligencias en materia de seguridad contra incendios provocaron una catástrofe en cadena, la evasión de responsabilidades por parte del gobierno sobre este tema también pone en duda el mecanismo de justicia.

'LA ACUSACIÓN CONTRA ÖZDAĞ NO SE HA PREPARADO EN 50 DÍAS'

 La acusación de la fiscalía que provocó la detención del presidente del Partido de la Victoria, Ümit Özdağ, tampoco ha sido preparada ni enviada al tribunal. A pesar de que han pasado 50 días desde la detención de nuestro presidente, el hecho de que la acusación aún no se haya redactado extiende la idea de que la detención se ha convertido en una condena. Queremos llamar la atención del ministro de Justicia y de la Fiscalía sobre este asunto.

La acusación preparada contra Özdağ tiene más el carácter de un documento político que de un texto jurídico. El Sr. Özdağ, como político que defiende los intereses del pueblo y prioriza la seguridad nacional y la paz social, siempre ha mantenido una postura clara y abierta. Sin embargo, se observa que el gobierno intenta utilizar la ley como un arma para silenciarlo. El retraso de la acusación es parte de un intento sistemático de romper la influencia política del Sr. Özdağ.

Las acusaciones contenidas en el escrito son puramente infundadas y carecen de base. Especialmente según la información que ha trascendido a la opinión pública, la fiscalía aún no ha presentado pruebas concretas y ha actuado únicamente por motivos políticos. Las sensibilidades del Sr. Özdağ sobre la seguridad fronteriza de Turquía, la inmigración ilegal y los intereses nacionales son conocidas por todos. Sin embargo, expresar abiertamente sus opiniones sobre estos temas ha sido percibido no como una cuestión jurídica, sino como una amenaza política, y se han fabricado excusas para su detención.

En este punto, queremos preguntar al gobierno y a las autoridades judiciales: ¿Es la justicia realmente independiente? Si es así, ¿por qué no se hace pública la acusación preparada contra el Sr. Özdağ? ¿Por qué se prolonga este proceso deliberadamente? El derecho no debe ser una herramienta para quienes actúan con cálculos políticos. Nuestra expectativa del Ministerio de Justicia y de las autoridades judiciales pertinentes es que se ponga fin de inmediato a esta ilegalidad, se haga pública la acusación y se garantice el derecho a un juicio justo para el Sr. Özdağ.

La prolongación del periodo de detención de Ümit Özdağ es una iniciativa que tiene como objetivo ejercer presión política. Si Turquía es un estado de derecho, la justicia debe aplicarse por igual para todos. Sin embargo, en el punto en el que nos encontramos hoy, la imparcialidad del poder judicial es seriamente cuestionada. Es imperativo que el poder judicial deje de ser un instrumento al servicio de los objetivos políticos del gobierno y actúe de manera independiente. De lo contrario, el concepto de estado de derecho en Turquía sufrirá un grave daño.

'¿SERÁN INDULTADOS LOS TERRORISTAS CON LA NUEVA REGULACIÓN DE EJECUCIÓN PENAL?' 

El Ministerio de Justicia planea incluir una nueva regulación de ejecución penal en el 10º Paquete Judicial. Sin embargo, junto con el segundo proceso de solución anunciado el 22 de octubre, la posibilidad de que este paquete se convierta en una amnistía que también cubra los delitos de terrorismo es preocupante. Esperamos que el gobierno haga una declaración al respecto.

Para garantizar la justicia en nuestro país, las regulaciones de ejecución penal deben ser justas. Sin embargo, como ha ocurrido en el pasado, los intentos de amnistía dirigidos a miembros de organizaciones terroristas crearán una situación que amenaza la seguridad de Turquía. El gobierno debe evitar tales pasos que herirían la conciencia de los ciudadanos y no debe permitir que se diluya la lucha contra el terrorismo.

'¿POR QUÉ HAY SEGURIDAD FRONTERIZA PARA LA UNIÓN EUROPEA Y NO PARA TURQUÍA?'

El gobierno del AKP ha tomado la decisión de construir un muro de 8,5 km de largo en la frontera entre Turquía y Grecia. Una de las funciones de este muro es evitar la migración ilegal hacia Europa. Sin embargo, cuando exigimos que el mismo cuidado mostrado por la Unión Europea se aplique también en las propias fronteras de Turquía, se nos etiqueta como antihumanistas. La población ilegal que alcanza los 13 millones en Turquía está causando un gran daño tanto a la estructura económica como a la social.

La seguridad fronteriza de nuestro país debe garantizarse no solo de acuerdo con las demandas de Europa, sino por la seguridad de nuestra nación. Es una necesidad que el gobierno tome medidas claras y decididas respecto al flujo migratorio ilegal que amenaza la estructura demográfica de Turquía. De lo contrario, nuestro país se enfrentará en los próximos años a una crisis de la que será imposible recuperarse.

'DEBATES SOBRE LA NUEVA CONSTITUCIÓN E INTENTOS DE EVADIR LAS URNAS'

El gobierno del AKP ha modificado la Constitución de 1982, a la que critica llamándola "constitución del golpe", en 21 ocasiones hasta la fecha. Ha realizado cambios constitucionales mediante referéndums en 2007, 2010 y 2017. Entonces, ¿por qué se evita la consulta popular esta vez? El AKP, consciente de que ha perdido el apoyo popular, planea modificar la constitución en el parlamento mediante un método de "apropiación rápida".

Como Partido de la Victoria, no cejaremos en nuestra lucha por el derecho, la ley y la justicia para todos en el país. En lugar de encarcelar a nuestros rivales políticos, deberían intentar derrotarlos en las urnas. El electorado turco seguirá apoyándonos.

CONFLICTOS SECTARIOS EN SIRIA

Durante los últimos tres días, hemos sido testigos de imágenes que nos avergüenzan de nuestra humanidad y hieren la conciencia humana. A medida que observamos las masacres de civiles en las ciudades sirias de Latakia y Tartus, nos sentimos avergonzados de nuestra propia humanidad. Sin embargo, se había difundido en la opinión pública turca que, con la caída del régimen baazista nacionalista árabe en Siria y la llegada al poder de un cuadro religioso también nacionalista árabe, se había establecido una autoridad en toda Siria, y la llegada de la nueva administración se presentó como una conquista. Ahora vemos que, junto a los sirios bajo protección temporal que huyeron del régimen de Asad, podrían sumarse ahora los árabes nusayríes, cuya población en Siria asciende quizás a 3 millones.

Esta vez, Turquía podría verse obligada a acoger a los árabes nusayríes que huyen del terrorismo de Estado ejercido por los cuadros yihadistas, religiosos e islamistas políticos. Esto no tiene fin ni solución. Hay conflictos en todas partes del mundo. La conciencia humana se opone a todos ellos.

Sin embargo, cuando objetamos que no es una política correcta que un solo país los acoja a todos, nos referíamos a esto. Ahora queremos dirigirnos a los burócratas y ministros del gobierno del AKP que se sientan en el asiento del copiloto junto a Ahmet Elşara, quien está al volante en Siria. Si tienen la más mínima autoridad, expresen sus objeciones a esta masacre de base sectaria que ocurre en Siria. Sabemos que poseen esta conciencia e incluso que han realizado algunas gestiones.

Pero deben convertir esto en una presión más fuerte y efectiva, y demostrar que el apoyo de la opinión pública turca está detrás de los árabes nusayríes en Siria para que no sean objeto de una masacre de base sectaria. 

Ningún componente del AKP tiene derecho a perturbar la paz de la sociedad turca echando gasolina al fuego de la guerra sectaria en Siria, ni a crear divisiones o fracturas dentro de la sociedad turca basadas en identidades, ni a trasladar la división de Siria a Turquía. Este es un peligro importante que acecha a Turquía. Porque en Siria, lamentablemente, existe y persiste un potencial de división y conflicto basado en etnias. Existe y persiste la posibilidad de un peligro de división y conflicto basado en identidades religiosas y sectarias. Lo que nos corresponde a nosotros, como ciudadanos de la República de Turquía, es mantener la integridad nacional del Estado unitario en nuestro país y no trasladar los problemas externos a Turquía a través de identidades subyacentes. Dado que la gravedad de las noticias recibidas no ha sido confirmada, no entraremos en más detalles sobre el tema, pero parece que pasaremos esta semana hablando de estas masacres civiles en Siria".