El Tribunal de Cuentas se ha cansado de advertir: la SGK lleva 12 años llevando mal su contabilidad

En el informe de 2022 publicado por el Tribunal de Cuentas (Sayıştay), se reveló que la Institución de Seguridad Social (SGK) ha estado llevando su contabilidad de manera incorrecta. 12punto analizó los informes de la SGK publicados por el Tribunal de Cuentas. La sección sobre la 'falta de registro contable completo' incluida en la opinión de auditoría del informe de la SGK de 2022 llamó la atención de 12punto. El Prof. Dr. Hakan Yılmaz ofreció sus valoraciones a 12punto sobre los detalles contables del informe.

12punto

Hikmet Eren ÇELENK 12punto.com.tr

En el informe de 2022 del Tribunal de Cuentas sobre la Institución de Seguridad Social (SGK), se llamó la atención sobre la 'falta de reflejo completo y preciso de las transacciones financieras relacionadas con aplazamientos y fraccionamientos en los registros contables'. El hecho de que la SGK lleve mal sus registros contables ocupó el lugar como primer hallazgo.

12punto analizó los informes de la SGK publicados por el Tribunal de Cuentas durante los últimos 12 años. Como resultado de la investigación, se reveló que en casi todos los informes publicados por el Tribunal de Cuentas se mencionan los problemas experimentados en la contabilidad de la SGK.

El sistema contable, que el Tribunal de Cuentas lleva años señalando que debe corregirse, fue reportado nuevamente en 2022 indicando la necesidad de corrección; según el informe, a pesar de los años transcurridos, se observó que el sistema contable de la SGK no pudo cumplir con los requisitos especificados en el informe del Tribunal de Cuentas.

El Prof. Dr. Hakan Yılmaz, quien analizó los informes de la SGK publicados por el Tribunal de Cuentas, ofreció una evaluación a 12punto.

'NO INTEGRA EN EL SISTEMA LOS DATOS QUE EXTRAE'

Sobre la entrada incompleta de registros contables en el Sistema de Automatización Financiera (MOSİP) de la SGK, el Prof. Dr. Hakan Yılmaz dijo lo siguiente:

“Lo que dice el informe del Tribunal de Cuentas sobre la SGK es esto: no estás devengando correctamente tus cuentas por cobrar. No puedes producir información precisa a partir de los sistemas que tienes. Los informes que publicas no son informes completos ni precisos. No integra en el sistema la información que extrae de sistemas como MOSİP”.

'LOS INFORMES DEL TRIBUNAL DE CUENTAS HAN MENCIONADO PROBLEMAS CONTABLES DURANTE 12 AÑOS'

Hakan Yılmaz, quien afirmó que los problemas experimentados en la contabilidad de la SGK han estado presentes en los informes del Tribunal de Cuentas desde 2012 hasta hoy, continuó de la siguiente manera:

“La SGK tiene diferentes sistemas contables y programas que sigue. Como no devenga correctamente la información que sale de ellos, reporta información incompleta. Al final del día, en 2023, aparecen unas cuentas por cobrar de 700 mil millones. Quizás sean 800 mil millones o más. El Tribunal de Cuentas dice que estas no son cifras correctas. Esta es la parte más impactante del informe. El Tribunal de Cuentas ha intentado escribir sobre esta situación tanto como ha podido. Verán cosas similares en los informes del Tribunal de Cuentas desde 2012 hasta hoy”.

Aquí está el informe del Tribunal de Cuentas de 2012:

'NO HAY NINGUNA EXPLICACIÓN EN EL INFORME DE ACTIVIDADES DE LA SGK'

Al señalar que la SGK no publica informes de actividades sobre las cuentas por cobrar, Hakan Yılmaz expresó: “Lo interesante aquí es esto: no hay ninguna explicación en el informe de actividades de la SGK. No hay explicaciones sobre las cuentas por cobrar, no hay evaluaciones. Se trata de una cantidad de dinero muy grande. ¿Por qué no puedes cobrar esto? El Tribunal de Cuentas te dice constantemente que corrijas tu sistema contable, que tu información no es correcta. ¿Por qué los sindicatos y las ONG permanecen tan indiferentes ante este tema? Se trata de un crédito público”.

'NO HA PUBLICADO LAS DEUDAS QUE DEBERÍA DESDE 2015'

Ante la pregunta sobre la situación de que el sistema contable de la SGK aún no se haya corregido a pesar de que el Tribunal de Cuentas lleva años reportando las deficiencias en el sistema contable, Hakan Yılmaz respondió:

“La SGK es una institución muy grande. Una institución grande necesita abordar este tema con mucha más meticulosidad. Necesita adaptar sus softwares y sistemas contables a estas cuentas. Según la Ley de la SGK, la SGK debe publicar las deudas que superan un cierto límite. Estas publicaciones no se han realizado desde 2015. Es necesario realizar nombramientos basados en el mérito. El Tribunal de Cuentas ha escrito constantemente durante los últimos diez años que debes corregir el sistema contable. ¿Por qué no realizas las inversiones necesarias? ¿Por qué no llevas tus contabilidades y tus informes financieros de manera que reflejen información precisa? Este es dinero público, dinero del pueblo, y la opinión pública no tiene información completa sobre cuánto asciende el crédito. Una parte importante de la deuda pertenece a empresas del mercado”.

'LA INSTITUCIÓN NO DEBERÍA ACUMULAR TANTAS CUENTAS POR COBRAR'

Al afirmar que las deudas relacionadas con las cuentas por cobrar de la SGK no deberían acumularse legalmente de esta manera, Hakan Yılmaz dijo: “La SGK es una de las instituciones más importantes de este país, la garantía de nuestro futuro. Tenemos que cuidar bien esta institución. En un país, la seguridad social es tan importante como la defensa nacional. Las esperanzas de la gente sobre el futuro están relacionadas con la seguridad social. No debería haber una cuenta por cobrar tan grande. Significa que no puedes cobrar tus créditos. Legalmente, existe la 'Ley de Cobro de Créditos Públicos'. Legalmente, la institución tampoco debería acumular tanta deuda. Aquí hay un problema de gestión”.

'LA MAYOR PARTE DE LA DEUDA ES DEL MERCADO'

Al abordar el tema de las 'deudas de los municipios con la SGK', que salió a la luz con el llamado del presidente Recep Tayyip Erdoğan, Hakan Yılmaz afirmó que la mayor parte de las deudas pertenecen al mercado y dijo:

“Solo se pusieron en agenda las declaraciones de los municipios, pero aquí la mayor parte corresponde a créditos de capital. La deuda del mercado es diez veces mayor que la deuda de los municipios. Estas son las deudas de firmas y empresas”.