Esta acusación sacudió los pasillos políticos: ¡Ajuste desde 'Ankara' en la rueda de prensa de la Fiscalía!

La Fiscalía General de la República de Estambul planeaba celebrar una rueda de prensa por primera vez el 11 de noviembre, fecha en la que anunció la acusación de la investigación contra el Municipio Metropolitano de Estambul (IMM).

Sin embargo, esta reunión fue revisada de manera sorprendente y convertida en una “reunión informativa”. Se alegó que esta reunión informativa, que la Fiscalía llevó a cabo con periodistas seleccionados, fue un cambio realizado tras una intervención desde Ankara.

EL "AJUSTE FINO" QUE LLEGÓ DESDE ANKARA

La periodista Nuray Babacan, en relación con la transformación de la reunión, mencionó un "ajuste fino que llegó desde Ankara", señalando que la rueda de prensa que el Fiscal General de Estambul iba a realizar para explicar la acusación se transformó en una reunión informativa en la que no se permitió la entrada de cámaras. Babacan afirmó que este cambio se realizó para evitar que el fiscal general se convirtiera en una figura política.

CRÍTICA DEL CHP: "NO ES UN PROCESO JURÍDICO, SINO POLÍTICO"

En el proceso en el que el alcalde del IMM, Ekrem İmamoğlu, lleva 240 días detenido, el CHP expresó que no existen pruebas concretas en la acusación más allá de las declaraciones de los testigos. La oposición, reaccionando a las afirmaciones contenidas en la acusación de que el objetivo de İmamoğlu era tomar el control del CHP y convertirse en presidente, sostuvo que el proceso se ha convertido en uno político y no jurídico.

LAS PRUEBAS INSUFICIENTES DE LA ACUSACIÓN

En la declaración realizada por el CHP, se enfatizó que la acusación no se basa en una base jurídica y que depende únicamente de las declaraciones de los testigos. Además, se indicó que durante los 237 días de detención de İmamoğlu no se preparó ninguna acusación. La preparación de la acusación en el día 237 de la detención de İmamoğlu provocó comentarios en la opinión pública de que se trata de "una operación política más que de un proceso jurídico".

Babacan también reaccionó a los comentarios de los juristas del partido gobernante sobre la notificación al Tribunal de Casación (Yargıtay) respecto al CHP. Señaló que, de manera contraria a la Constitución, las auditorías financieras de los partidos deberían ser realizadas por el Tribunal Constitucional en lugar del Tribunal de Casación. Además, sostuvo que el proceso judicial es visto de principio a fin como un "requisito formal" y que el proceso avanza sin tener en cuenta las declaraciones.

ACUSACIONES DE "ORGANIZACIÓN" Y EL PROCESO JUDICIAL

Babacan también llamó la atención sobre las menciones a una "organización" en la acusación. Al señalar que para hablar de pertenencia a una organización por parte de İmamoğlu y otros políticos se requiere una sentencia condenatoria, Babacan dijo que en este proceso no se pueden utilizar términos como "miembro de una organización" sin una decisión judicial.