Debate sobre un ministerio en la sombra en la Alianza Popular: las decisiones se conocen primero por el MHP que por el AKP
Según lo que se comenta en los pasillos del poder, el hecho de que las primeras declaraciones sobre muchos temas críticos, desde el proceso de apertura y la amnistía por la pandemia hasta las regulaciones de ejecución penal y los trabajos legislativos, provengan del ala del MHP ha generado malestar dentro del AKP.
12punto
Un panorama que ha llamado la atención recientemente en el bloque gobernante ha generado inquietud en los pasillos del AKP. El hecho de que decisiones críticas sobre la administración del Estado y regulaciones aún no anunciadas al público sean expresadas a veces por figuras del MHP antes que por el AKP ha aumentado los interrogantes sobre la "fuente del flujo de información" dentro del partido.
Según la información de pasillo transmitida por la periodista Nuray Babacan, el hecho de que los primeros anuncios sobre el proceso de apertura, la amnistía por la pandemia, el sistema de ejecución penal y diversas regulaciones legales provengan a menudo del frente del MHP se ha convertido en un tema de serio malestar en el partido gobernante.
“NO SORPRENDE ESCUCHAR LAS DECISIONES DEL SOCIO MENOR”
Nuray Babacan, señalando la debilidad del partido gobernante en la administración del Estado, utilizó las siguientes expresiones:
"Desde hace algún tiempo, se están viviendo ejemplos relacionados con la debilidad del partido gobernante en la administración del Estado. A veces, no sorprende a nadie escuchar las decisiones tomadas y los trabajos que se realizarán por parte del socio menor de la Alianza Popular (Cumhur İttifakı)."
Según Babacan, las decisiones sobre el proceso de apertura, los trabajos de amnistía por la pandemia y diversas regulaciones legales a menudo se reflejan ante el público por primera vez a través de los administradores del MHP.
Al evaluar esta situación, Babacan utilizó la siguiente expresión sobre el papel de las figuras del MHP:
"Es como si los vicepresidentes generales del MHP fueran ministros en la sombra."
Según lo transmitido, esta situación ha provocado serias repercusiones dentro del AKP. Se afirma que las encuestas internas realizadas para determinar a través de qué canal y quién se filtró la información a menudo no han dado resultados.
Babacan transmitió el malestar experimentado por los cuadros del AKP con estas palabras:
"Naturalmente, las encuestas realizadas en el partido gobernante para encontrar la fuente y al responsable de esta información a veces resultan en vano. Los cuadros del AKP no están muy contentos de escuchar muchos temas de los cuadros del MHP."
Las cifras anunciadas por el vicepresidente general del MHP, Feti Yıldız, en los debates sobre la amnistía por la pandemia también llamaron la atención. Según el artículo de Babacan, las cifras dadas por Yıldız causaron asombro no solo dentro del AKP, sino también en el frente de la burocracia.
Babacan transmitió esta situación de la siguiente manera:
“Las cifras dadas por Yıldız sobre quienes se beneficiarán de la amnistía por la pandemia han sorprendido incluso a los burócratas pertinentes.”
La cifra de 120 mil personas expresada por Feti Yıldız no fue considerada realista por los cuadros del AKP. Según las mismas fuentes: "Para ellos, el número de los que se beneficiarán gradualmente no será de 120 mil como dijo Yıldız, sino que se mantendrá alrededor de 100 mil."
LOS QUE RECIBIERON SANCIONES DISCIPLINARIAS QUEDAN FUERA DEL ALCANCE
Las limitaciones sobre el alcance de la amnistía por la pandemia también se incluyeron en detalle en el artículo. Babacan llamó especialmente la atención sobre la situación de los reclusos que recibieron sanciones disciplinarias.
En el artículo se incluyeron las siguientes declaraciones:
“No se debe solo a los delitos excluidos del alcance. Los reclusos que han recibido sanciones disciplinarias, independientemente del delito que hayan cometido, no pueden beneficiarse de la amnistía por la pandemia. Se intentó que este grupo, que estaba incluido en el alcance en amnistías anteriores, también se beneficiara de la nueva regulación, pero no se obtuvieron resultados.”
Según los datos actuales, también se compartió en detalle el panorama en las prisiones. Se indicó que el número de reclusos, que actualmente es de 435 mil, ha caído ligeramente por debajo de los 400 mil, y se calcula que disminuirá gradualmente hasta los 335 mil.
Sin embargo, se enfatizó que esta disminución no significa que las prisiones se estén vaciando:
“Esto solo desciende a la cifra llamada 'capacidad intensificada' en las prisiones. Es decir, no se trata de que las prisiones se vacíen, sino que el hacinamiento continúa igual. Por supuesto, esto excluye a quienes ingresan a prisión cometiendo nuevos delitos cada día.”
