¿El Consejo de Estado declaró el Palacio Presidencial como 'construcción ilegal'? La Dirección de Comunicaciones respondió a las acusaciones
El Centro de Lucha contra la Desinformación de la Dirección de Comunicaciones de la Presidencia respondió a las noticias que afirmaban que el Consejo de Estado (Danıştay) había declarado el Palacio Presidencial como una "construcción ilegal". En el comunicado se señaló que el proceso legal fue distorsionado y que las noticias fueron sacadas de contexto.
12punto
El Centro de Lucha contra la Desinformación (DMM), que opera bajo la Dirección de Comunicaciones de la Presidencia, respondió a las noticias aparecidas en algunos medios de comunicación que afirmaban que el Consejo de Estado había calificado el Palacio Presidencial como una "construcción ilegal".
En el comunicado emitido respecto a dichas acusaciones, se subrayó que el terreno donde se encuentra el Palacio Presidencial no tiene actualmente el estatus de área protegida natural y, por lo tanto, se encuentra en una situación legalmente abierta a la construcción.
SE HIZO UNA DECLARACIÓN SOBRE EL PROCESO JUDICIAL
Se afirmó que todas las demandas presentadas en el pasado en relación con el Complejo (Külliye), cuya construcción se completó en 2014, fueron rechazadas. Se indicó que las nuevas acusaciones planteadas se basan en una Decisión de la Junta de Protección de 2021. El DMM informó que esta decisión no tiene relación directa con el Complejo Presidencial.
Se comunicó que la decisión del Consejo de Estado fue emitida en el marco de una demanda presentada con la solicitud de anulación y suspensión de la ejecución de una decisión de principios tomada por el Consejo Superior de Protección de Bienes Culturales.
Además, se informó que la Junta de Salas de Casos Administrativos del Consejo de Estado devolvió el expediente a la 4ª Sala del Consejo de Estado, citando como motivo una decisión que había tomado anteriormente sobre un tema similar.
En la continuación del comunicado, se señaló que la información presentada a la opinión pública se transmitió de forma incompleta y fuera de contexto, lo que provocó percepciones engañosas en la sociedad. Se afirmó que, en particular, los contenidos que apuntan directamente a la institución de la Presidencia podrían tener consecuencias legales diferentes de acuerdo con el artículo 217/A del Código Penal turco.