Llamativa petición del líder del PKK, Öcalan: ¡Quiere reunirse con Özgür Özel! Habría enviado una carta a Mazlum Abdi

El diputado del partido DEM por Diyarbakır y periodista, Cengiz Çandar, realizó declaraciones que han llamado la atención. Según Çandar, el líder del PKK, Abdullah Öcalan, quiere reunirse con el líder del CHP, Özgür Özel. Çandar, quien transmitió que Öcalan dijo: “Mi problema no es el Partido AK ni la Alianza Popular, sino el Estado turco. Y el Partido Republicano del Pueblo (CHP) es como el Estado”, señaló que en las últimas reuniones celebradas en İmralı, el énfasis en el CHP destacó con mucha fuerza.

Çandar, además de esto, sugirió que Turquía mantiene contactos con el líder de las YPG, Mazlum Abdi.

Estos son los puntos destacados de la entrevista de Cengiz Çandar con Cansu Çamlıbel, de T24:

“Bahçeli y Erdoğan actuaron más por intuición que por capacidades visionarias”

-Al observar la jerga de ‘fortalecimiento del frente interno’ que Devlet Bahçeli y su socio de gobierno, Tayyip Erdoğan, comenzaron a utilizar a partir de octubre de 2024, ¿significa esto que esperaban esta guerra? ¿Significa que en el Estado de la República de Turquía existía la previsión de que Israel podría hacer todo lo que vemos como una locura?

Cuando miro a los detentores del poder en la República de Turquía, y especialmente si vamos a mencionar estos nombres como los dos socios, creo que Recep Tayyip Erdoğan y Devlet Bahçeli actuaron más por intuición que por sus capacidades visionarias. Creo que el enfoque fue el siguiente: “Nos dirigimos hacia una etapa histórica en la que la región podría volverse muy vulnerable ante Israel, y si en esta etapa la carta kurda puede ser utilizada fácilmente por Israel, y más aún si una América bajo Trump se mantiene en el mismo bando que Israel, Turquía, como la mayor geografía donde viven los kurdos y como un país cuyo problema no ha sido superado, podría verse muy negativamente afectada de una manera que afectaría su supervivencia. Tomemos la iniciativa. Aseguremos la situación con nuestros propios kurdos de tal manera que pongamos un freno de antemano a posibles desarrollos que mañana podrían ser en contra de Turquía”. El campo donde esto se reflejará y aplicará en primer grado es, inevitablemente, Siria.

“No existe una ecuación en la que Israel pueda atacar a Turquía”

-Devlet Bahçeli ha comenzado a decir abiertamente en el punto en que nos encontramos que “el próximo objetivo de Israel es Turquía”. Este argumento también se trata muy a menudo en la opinión pública y en los canales de televisión. Se discute seriamente si Israel se atrevería o no a entrar en guerra con Turquía. Usted también insiste en decir que “Israel, que está bajo el escudo protector de la OTAN, no puede atacar a Turquía, que es miembro de la OTAN”.

“Digo que no existe tal ecuación”. Por mi propio pasado, sentimientos y pensamientos, es indiscutible que soy una de las últimas personas dentro de los 86 millones que diría algo positivo sobre Israel. Pero debemos dar una respuesta realista a esta pregunta. Israel es, sí, un genocida; el genocidio que comete hoy en Gaza se basa ya en su fundación sobre la limpieza étnica y el desplazamiento forzado de la mayor parte del pueblo palestino fuera de sus propias tierras. Fue fundado con limpieza étnica y guerra, y trata de existir mediante el genocidio y la guerra. Como resultado de todo esto, el Líbano, Hamás, etc., enviaban misiles sobre Israel todos los días. El problema de supervivencia esencial existe para Israel por sí mismo. E Irán, un gran Estado de 92 millones de habitantes con miles de años de historia, le dice a Israel: “No reconozco tu derecho a existir, te borraré del mapa”. Y constantemente muerde en la región a través de ciertos aliados. Los puntos geográficos que son hostiles a Israel y que demuestran esto y realizan acciones, eran el área de operaciones de Irán contra Israel. Usted dice: “Irán, aunque aún no ha llegado al punto de poseer armas nucleares”. Si Irán no ha llegado a ese punto, esto hace que se cuestione la legitimidad del ataque israelí que comenzó el 13 de junio de 2025. Pero esto no elimina la realidad de la percepción de amenaza que tiene Israel respecto a que Irán sea una potencia nuclear. ¿Existe una ecuación que podamos establecer entre Turquía e Israel similar a la que existe entre Irán e Israel? ¿Ha adoptado Turquía una postura contra Israel como la de Irán diciendo “Te borraré del mapa”?

“Que alguien me explique con qué pretexto Israel va a atacar a Turquía”

“Turquía nunca tuvo una postura contra Israel como la de Irán, Hamás o Hezbolá”

-No, nunca adoptó tal postura; además, Turquía es uno de los primeros países en reconocer al Estado de Israel.

Es uno de los primeros países en reconocerlo, sí. En segundo lugar, lo dije también en el Parlamento: el 20 de septiembre de 2023, Erdoğan recibió a Netanyahu en la Casa Turca en Nueva York. Es decir, poco antes del ataque del 7 de octubre. Las banderas de Israel y Turquía estaban una al lado de la otra. Se celebró una conferencia de prensa conjunta. Hakan Fidan estaba sentado allí, İbrahim Kalın estaba sentado allí. Pasa una semana. El presidente Tayyip Erdoğan, en el avión a su regreso de Azerbaiyán, dice a los periodistas: “En las próximas semanas, Netanyahu vendrá a Turquía”. El 7 de octubre estalló el incidente de Hamás, y ya sabemos el resto. Es decir, hay un presidente de la República de Turquía que, apenas dos semanas antes del 7 de octubre, daba casi como una buena noticia que Netanyahu sería recibido en Turquía. Al grupo gobernante no le gusta nada que se digan estas cosas.

¿Es ahora la postura de Turquía contra Israel lo mismo que la de Irán? ¿Cuándo hemos mostrado nosotros, como Turquía, tal hostilidad? No lo hemos hecho. Nos levantamos cuando siguió esta última política de genocidio en Gaza. Pero, ¿se adoptó una postura contra Israel diciendo: “Le estás haciendo esto al pueblo palestino. A la primera oportunidad, mostraré el poder de Turquía sobre ti y te destruiré”? No, no existe tal cosa. Al contrario, cuando surgió la posibilidad de fricción en Siria, se dijo: “No queremos luchar contra Israel”. Es decir, Turquía nunca tuvo una postura contra Israel como la del Líbano, Irán, Hamás o Hezbolá. Por lo tanto, ¿por qué Israel iba a atacar a una Turquía así? Que alguien me lo explique.

“Öcalan también envió una carta a Mazlum Abdi antes de la declaración del 27 de febrero”

-Öcalan, que fundó una organización y luchó contra Turquía, y el político kurdo Selahattin Demirtaş, que nunca tomó un arma en sus manos para luchar, revelan claramente que la visión de futuro del movimiento político kurdo en Turquía está dentro de Turquía, sí. Sin embargo, la rama iraní del PKK que fundó Öcalan, el PJAK, por ejemplo... tomó una posición abierta a favor de Israel en la guerra entre Israel e Irán. En Siria, las YPG/PYD, aunque hoy no toman una posición tan abierta, nunca ocultaron sus contactos con Israel hasta el día de hoy. Por lo tanto, ¿podría ser que el asunto se esté dirigiendo hacia un lugar donde Öcalan no pueda controlar al cien por cien las partes de la organización que él mismo fundó?

Hipotecar el futuro como analista político, como político o como historiador es algo incorrecto. Como dije hoy, estamos pasando por un pasaje y hay una situación abierta a todo en la región. Por lo tanto, francamente, no es posible responder al problema con un “No, tal cosa no es posible”. Pero el antídoto para tal división es fortalecer la mano de Öcalan y darle un papel más visible. Si miras esas notas de la última reunión de 13 páginas que recordaste, cuando habla de un estatus en el que los kurdos en Siria puedan tener sus propias identidades y autogobierno, habla de hacerlo mediante un acuerdo con Damasco. De hecho, ya dijo esto en las cartas que escribió personalmente a todos los líderes kurdos de la región.

-Entonces usted confirma que Öcalan envió una carta al líder de las YPG, Mazlum Abdi, antes de su llamamiento del 27 de febrero de 2025.

Sí, también le escribió a él. Es más, Mazlum Abdi dijo otra cosa en una entrevista publicada ayer. O mejor dicho, la pregunta fue formulada así: “Se dice que Öcalan quiere reunirse con usted en İmralı. ¿Es cierto?”. La respuesta de Mazlum Abdi es: “Me sentiría honrado de ir a İmralı y reunirme con él”.

“Turquía también negó las SDG, pero según mi información, Mazlum Abdi se reúne con İbrahim Kalın, aunque sea de forma limitada”

-Por supuesto, esto que usted dice significa que el Estado de la República de Turquía, que busca a Mazlum Abdi con una notificación roja como el ‘terrorista número uno’, en lugar de arrestarlo cuando pisa nuestro territorio, permite su viaje a İmralı, lo cual sería un movimiento bastante radical. ¿Cree que el Estado puede llegar a ese punto?

Pero Mazlum Abdi ya dice que tiene comunicación con el Estado turco, aunque sea limitada.

-Sin embargo, Turquía negó esta afirmación con un lenguaje claro.

Lo negó, pero yo sé que es cierto. Lo sé por alguien a quien Mazlum Abdi le transmitió esto como información. Incluso tomé la negación del Ministerio de Asuntos Exteriores como una obligación. Este tipo de negaciones en realidad no son negaciones. Especialmente si la negación se hace a través de canales oficiales, suele ser una confirmación de la veracidad. Además, llegó una negación de las propias SDG. Al ver eso, pensé que había un esfuerzo por parte de las SDG como: “Algo se está trabajando ahora, no lo estropeemos. Camuflemos el contacto”.

-Entonces, ¿quizás las personas con las que Mazlum Abdi se reúne en la parte turca podrían ser de alto nivel?

Si la información que tengo no es incorrecta, ya es de alto nivel. Incluso con el escalafón que lleva el contacto con Öcalan, con la personalidad que lleva el contacto con Öcalan.

-¿Con el jefe del MIT, İbrahim Kalın?

Me llegó una información similar. Pero, por supuesto, si es mentira, ambos pueden salir y decir ‘mentira’. Por cierto, si te fijas en las notas de la reunión, Öcalan se queja de un ‘lobby árabe’ en Siria. Con esto se refiere a Arabia Saudita. Es decir, en realidad no les está diciendo a las YPG: “Vayan y entréguense a Muhammed el-Shara. Entreguen sus armas” ni nada por el estilo. Dice: “Fortalezcan la democracia local”.

“En la primera visita de Sırrı Süreyya y Pervin Buldan a İmralı, hizo tanto énfasis en el CHP que, nada más volver, Sırrı llamó a Özgür Özel”

-¿Por qué no puede ir Özgür Özel en lugar de Sezgin Tanrıkulu?

Supongo que el Estado no quiere. Pero Öcalan valora mucho al Partido Republicano del Pueblo. Justo aquí me gustaría compartir una información importante que tengo. En la primera visita que Sırrı Süreyya (Önder) y Pervin (Buldan) hicieron a İmralı en noviembre, Öcalan habla tanto del CHP. Dice: “Sin el CHP no habrá solución. Definitivamente se debe establecer una comisión en el parlamento y el CHP debe estar activo”. Tras esto, Sırrı Süreyya, nada más salir de İmralı, llama a Özgür Özel. Le dice: “Acabamos de venir de İmralı, habló mucho de ustedes”. Y Özgür Özel, que en ese momento estaba indeciso sobre aceptar a la delegación del partido DEM, decide aceptarlos tras esto. Es decir, Öcalan ha exigido desde el principio que el Partido Republicano del Pueblo sea un actor muy importante en el proceso.