¡Momentos de tensión en el juicio del congreso del CHP! El debate sobre el 'Presidente General ilegítimo'
En el juicio abierto para la anulación del 38.º Congreso Ordinario del CHP, el abogado de Lütfü Savaş calificó la elección de Özgür Özel como un "fraude a la ley". Mientras se solicitaba la anulación del congreso y la destitución de Özel, se argumentó que Kılıçdaroğlu debería ser llamado nuevamente a ocupar el cargo. Estos son los detalles de lo ocurrido en el juicio...
12punto
Se produjeron acontecimientos notables en el juicio del 38.º Congreso Ordinario del CHP, que ha intensificado la tensión interna en el partido. En la tercera audiencia del caso presentado por el exalcalde metropolitano de Hatay, Lütfü Savaş, bajo el argumento de que el congreso fue "contrario al procedimiento", las partes comparecieron nuevamente ante el juez.
El abogado de Lütfü Savaş, Tolga Üregen, solicitó en la audiencia tanto la anulación del congreso como la destitución cautelar del presidente general del CHP, Özgür Özel.
LA AFIRMACIÓN DE QUE "SE LLEVÓ A CABO MEDIANTE UN FRAUDE A LA LEY"
El abogado Üregen, alegando que el congreso no tenía una base legal, declaró lo siguiente:
"El congreso es nulo de pleno derecho. El congreso electivo del 6 de abril fue convocado por un presidente general sin autoridad. Este congreso se llevó a cabo recurriendo a un fraude a la ley y es defectuoso".
Üregen, argumentando que el proceso electoral avanzó de manera ilegal, utilizó el término "presidente general ilegítimo" para referirse a Özgür Özel. En su declaración, afirmó que Özel organizó un proceso "escenificado" para salvarse a sí mismo.
EL LLAMADO A QUE "KILIÇDAROĞLU REGRESE AL CARGO"
Üregen sugirió que, en lugar de la persona que sería destituida cautelarmente, el ex presidente general Kemal Kılıçdaroğlu debería regresar a la dirección del partido. Esta petición provocó diversas reacciones en la base del CHP que seguía el caso.
En las partes posteriores de la audiencia, el abogado Üregen tomó la palabra y aclaró una pregunta que el público esperaba con curiosidad: "No tenemos una solicitud de administración judicial (kayyum)", afirmó.
Además, Üregen rechazó que el caso sea visto en relación con una investigación penal, señalando que no hay necesidad de esperar el juicio penal, y declaró: "No queremos que el CHP sea discutido en los pasillos de los tribunales. Sin embargo, existe una clara sospecha. Este caso no es político, es un caso puramente legal".