Novedades en la investigación del congreso del CHP... Uno de los testigos confesó: 'Robé el documento'

La investigación iniciada por las acusaciones de "irregularidades" en relación con el 38.º Congreso Ordinario del Partido Republicano del Pueblo (CHP) se está ampliando. Se ha producido un nuevo avance en la investigación abierta bajo la sospecha de que "la voluntad de los delegados fue corrompida" durante el proceso del congreso.

En este contexto, también se tomó declaración al alcalde del municipio metropolitano de Estambul y candidato presidencial del CHP, Ekrem İmamoğlu, en la prisión de Mármara, donde se encuentra recluido.

El acta de interrogatorio del 28 de abril, a la que tuvo acceso BirGün, contiene detalles llamativos. Se supo que, en su declaración ante el fiscal de la prisión, İmamoğlu criticó las declaraciones contradictorias y abstractas de los testigos.

SORPRENDENTE CONFESIÓN DE ROBO POR PARTE DE UN TESTIGO

Una de las declaraciones más impactantes que figuran en el expediente de investigación pertenece al testigo M.A.B. M.A.B. afirmó que conoció y entabló una relación cercana con el hermano de un presidente provincial del CHP en Estambul durante el periodo del congreso. El testigo, quien señaló que durante este proceso recogía y dejaba a la hija pequeña de la familia en la escuela, entraba y salía de la casa con frecuencia e incluso tenía una llave de la vivienda, declaró: "Robé un documento de la casa".

Según su alegación, el documento en cuestión contenía las firmas de Ekrem İmamoğlu y del presidente general del CHP, Özgür Özel, y afirmaba que "se había recibido dinero enviado por un miembro fugitivo de FETÖ".

ACUSACIONES BASADAS EN "HE OÍDO" Y "PIENSO" EN EL EXPEDIENTE

Otro testigo que figura en el expediente es T.E., quien afirma ser periodista. Sin presentar ninguna información concreta y utilizando únicamente expresiones como "he oído" y "pienso", T.E. realizó las siguientes acusaciones:

"Ali İhsan Aktaş distribuyó dinero a muchos delegados del congreso y, a cambio, recibió licitaciones del municipio metropolitano de Estambul y del municipio de Beşiktaş".

"Şaban Sevinç participó en estas operaciones".

"Se asignó un vehículo perteneciente al municipio de Beşiktaş a Altan Sancar".

Mientras todas estas acusaciones se dirigían contra İmamoğlu, este respondió a todas ellas de manera conjunta.

İMAMOĞLU: NO SON TESTIGOS, SINO FIGURAS QUE HAN MEMORIZADO UN GUION

Ekrem İmamoğlu rechazó enérgicamente las acusaciones en su declaración ante el fiscal de la prisión. Al subrayar que las personas interrogadas como testigos carecen de fundamento legal, İmamoğlu realizó las siguientes valoraciones:

"Tres o cuatro nombres, a los que llaman testigos pero que no lo son, aparecen cada vez en un nuevo expediente. Es evidente que estas personas han sido encargadas por alguien para construir una nueva calumnia. No es compatible con el derecho que estas personas sean consideradas testigos fiables sin cuestionar a los focos que les hacen memorizar declaraciones irracionales y los envían a la fiscalía".

"EL PODER JUDICIAL ESTÁ SIENDO CONVERTIDO EN PARTE DE ESCENARIOS POLÍTICOS"

İmamoğlu, al enfatizar que este tipo de iniciativas que arrojan sombra sobre la independencia del poder judicial dañan a la sociedad, continuó sus palabras de la siguiente manera:

"Es evidente que se quiere convertir al poder judicial en un figurante de escenarios ajenos a la razón y a la conciencia. Este proceso, que le cuesta un precio muy alto a nuestra nación, terminará con todos aquellos que convierten la ley en un garrote de la política convirtiéndose en cómplices de este delito".