Özgür Özel dijo 'lo anunciaré el martes'... Irregularidades y cadena de corrupción en el municipio de Fatih, gobernado por el AKP: ¡A pesar del informe del Tribunal de Cuentas, no hay ni investigación ni proceso judicial!

Salieron a la luz los detalles del contundente informe del Tribunal de Cuentas sobre el municipio de Fatih, en Estambul, que el presidente general del CHP, Özgür Özel, llevó a la agenda pública. Según la información de Sözcü, en el informe oficial de auditoría de 58 páginas se detectaron numerosas irregularidades, como el uso indebido de recursos públicos, compras y gastos contrarios al procedimiento y la recaudación incompleta de ingresos. Pese a ello, hasta hoy los ministerios correspondientes no han iniciado ninguna inspección y las fiscalías tampoco han actuado. 

Algunas de las constataciones incluidas en el informe del Tribunal de Cuentas que el líder del CHP, Özel, anunciará sobre el municipio de Fatih son las siguientes:

- Un inmueble propiedad del Tesoro sobre el que se obtuvo un derecho de servidumbre a favor del municipio a cambio del pago de un alquiler fue asignado por el municipio a una federación de asociaciones. Aunque el municipio pagó 232 mil liras al Ministerio de Hacienda y Finanzas en concepto de alquiler de dicho inmueble, la asociación a la que se hizo la asignación no efectuó ningún pago a la administración.

- Por decisión del concejo municipal, un inmueble perteneciente al municipio fue asignado a una asociación de un club deportivo amateur por 15 años.

SE PERMITIÓ SU USO SIN LICITACIÓN

- Los espacios publicitarios instalados dentro del ámbito de funciones y competencias de la administración y de propiedad de esta fueron puestos a disposición, sin licitación, de una empresa determinada por la propia administración y a cambio de una cantidad fijada también por ella.

- Los tenientes de alcalde cobraron dietas de asistencia de más de una empresa municipal.

- No se empleó personal con discapacidad ni personal en el marco de los servicios sociales en la proporción prevista por la normativa.

- Algunos lugares bajo disposición del municipio, como parques, carreteras, zonas verdes, aparcamientos y áreas de juego, inscritos en el registro como cedidos al uso público, así como algunos inmuebles de propiedad privada de la administración, fueron ocupados ilegalmente.

- Quienes los ocuparon no fueron desalojados de dichos lugares y, en su lugar, se permitió la continuidad de las ocupaciones aplicando también hacia el futuro, como si se tratara de un alquiler, los importes de indemnización por ocupación determinados con carácter retroactivo.  

- Lugares definidos en los planes urbanísticos como zonas de parque y que debían estar abiertos al uso de todos los ciudadanos fueron ocupados y utilizados para fines distintos, como aparcamientos, etc.

- Al término de los contratos relativos al arrendamiento de inmuebles de propiedad municipal no se convocó una nueva licitación para su alquiler, y los plazos de arrendamiento se prorrogaron de forma ilegal.

- Las cantidades acumuladas en el Fondo de Gecekondu se utilizaron en contra del fin establecido en la normativa.

- Las cantidades reunidas en la cuenta de aparcamientos no se utilizaron en los gastos corrientes de la administración en lugar de destinarse a la construcción de aparcamientos.

¿SE HARÁ PÚBLICO EL PERJUICIO?

Un experto que examinó el informe comentó: “Por alguna razón, hasta hoy ni el ministerio correspondiente ha iniciado una inspección sobre estas constataciones ni los fiscales han abierto investigación alguna”. Se espera que el líder del CHP, Özgür Özel, anuncie las cifras del perjuicio público surgido en este caso.

- En un terreno perteneciente al municipio se construyó un edificio de residencia estudiantil y la estructura fue adjudicada mediante licitación a una empresa, con un contrato para que funcionara como residencia estudiantil durante 25 años. A pesar de ello, la empresa lo convirtió ilegalmente en hotel y lo está explotando como tal.

- Un edificio que no pertenece al municipio, con una superficie de 595 metros cuadrados, compuesto por un sótano, planta baja y 5 plantas normales, fue alquilado por el municipio por un periodo de 30 años.

- Algunos inmuebles de propiedad municipal que podían alquilarse por un máximo de 10 años fueron arrendados ilegalmente por periodos superiores a 10 años.