Primera encuesta tras la decisión de nombrar un administrador judicial... Se preguntó a los votantes

Mientras continúan las repercusiones por el nombramiento de Gürsel Tekin como administrador judicial (kayyum) en la presidencia provincial del CHP en Estambul por decisión judicial, una nueva encuesta realizada por GÜNDEMAR Araştırma ha puesto este tema bajo la lupa. La "Encuesta de Agenda Instantánea", realizada entre el 3 y el 4 de septiembre de 2025, reveló las reacciones de la opinión pública ante la decisión del administrador judicial.

Aproximadamente el 58 por ciento de los participantes en la encuesta calificó la decisión de nombrar un administrador judicial en la presidencia provincial del CHP en Estambul como una "intervención política". Esta cifra demuestra cuán extendida está la opinión de que la decisión del administrador judicial fue tomada bajo la influencia de la política.

El 33 por ciento, por su parte, calificó la decisión judicial como un paso "legal".

ALTA REACCIÓN DEL ELECTORADO OPOSITOR

La percepción sobre la decisión del administrador judicial entre los votantes de la oposición es bastante clara. El 87 por ciento de los votantes del CHP, el 82 por ciento de los votantes del İYİ Parti y el 72 por ciento de los votantes del DEM Parti califican esta decisión como una intervención política. Estas cifras ponen de manifiesto la magnitud de la reacción de la oposición.

Los votantes del partido gobernante, en cambio, aceptaron generalmente la decisión del administrador judicial como un paso legal. El 59 por ciento de los votantes del AK Parti y el 61 por ciento de los votantes del YRP (Yeniden Refah Partisi) defendieron que la decisión fue legal.

Por otro lado, el 31 por ciento de los votantes del MHP mostró una postura llamativa al responder "no tengo opinión".