¡Resultados sorprendentes en la encuesta sobre la nulidad absoluta!
La encuesta realizada por GÜNDEMAR Araştırma tras la decisión de nulidad absoluta sobre el congreso del CHP ha arrojado resultados llamativos. Según el estudio, el 59% de los participantes considera que el posible regreso de Kemal Kılıçdaroğlu a la presidencia del partido mediante una orden judicial constituye una intervención del poder judicial en los asuntos internos del CHP, mientras que la proporción de quienes consideran que la decisión es legalmente correcta se mantuvo en el 33%.
12punto
Mientras continúan los efectos en la agenda política de la decisión de nulidad absoluta dictada sobre el 38.º Congreso Ordinario del CHP, se han anunciado los resultados de la encuesta de opinión realizada por GÜNDEMAR Araştırma.
Un total de 2.275 personas participaron en el estudio realizado entre el 24 y el 27 de mayo. En la encuesta se midió la percepción social de la decisión judicial, las expectativas sobre el futuro del CHP y las evaluaciones sobre las declaraciones de Kemal Kılıçdaroğlu.
LA MAYORÍA VE LA DECISIÓN COMO UNA "INTERVENCIÓN JUDICIAL"
En la investigación, se preguntó a los participantes: "¿Cómo evalúa la restitución en el cargo de Kemal Kılıçdaroğlu y la antigua administración en el CHP por orden judicial?"
El 59% de quienes respondieron a esta pregunta calificó la decisión como una "intervención judicial en los asuntos internos del CHP".
El 33% de los participantes expresó la opinión de que dicha decisión es "legalmente correcta y una decisión que debe aplicarse".
La tasa de quienes indicaron que no tenían opinión en la investigación se registró en un 8%.
Al realizar evaluaciones sobre los resultados de la investigación, el presidente de la Junta Directiva de GÜNDEMAR Araştırma, el Prof. Dr. Tamer Bolat, afirmó que la decisión no es vista en la sociedad únicamente como un asunto legal.
Bolat dijo: "Este cuadro muestra que la decisión de nulidad absoluta no es vista en la sociedad solo como una decisión legal. La mayoría de los votantes interpreta la decisión como una intervención judicial en los asuntos internos del CHP. Por el contrario, entre los votantes del AK Parti y el MHP destaca la opinión de que la decisión es legalmente correcta. Por lo tanto, el asunto se ha convertido, más allá de un debate legal, en una discusión de legitimidad a la que se atribuyen diferentes significados según las afiliaciones políticas".
"EL APOYO A KILIÇDAROĞLU ES LIMITADO"
El Prof. Dr. Tamer Bolat también hizo evaluaciones sobre las tendencias de los votantes del CHP.
Bolat expresó: "Desde la perspectiva de los votantes del CHP, la tasa que apoya el regreso de Kemal Kılıçdaroğlu al cargo es bastante limitada. La base del CHP se posiciona más a favor de un nuevo congreso o de la protección de la legitimidad política de Özgür Özel".
¿CUÁL ES LA PREFERENCIA SOBRE LA HOJA DE RUTA DEL CHP?
En la encuesta, también se preguntó a los participantes con qué opinión se identificaban respecto al liderazgo de facto del CHP tras la decisión judicial.
El 45% de los participantes indicó que el CHP debería celebrar un nuevo congreso lo antes posible.
El segmento del 28% defendió la opinión de que Özgür Özel debería continuar en su cargo como presidente general con legitimidad política.
La tasa de quienes piensan que Kemal Kılıçdaroğlu debería regresar a su cargo como presidente general legalmente se midió en un 21%.
La tasa de quienes dijeron no tener opinión en esta pregunta fue del 6%.
TAMBIÉN SE PREGUNTÓ SOBRE LA "DECLARACIÓN DE PURIFICACIÓN DE KILIÇDAROĞLU"
En la investigación, también se preguntó a los participantes cómo interpretaban la declaración de "purificación" hecha por Kemal Kılıçdaroğlu tras la decisión judicial.
El 37% de los participantes evaluó esta declaración como "una declaración que arrastra al CHP a una crisis y fortalece la mano del gobierno".
El segmento del 30% interpretó dicha declaración como "un llamado a la confrontación necesario para que el CHP se renueve".
Mientras que la tasa de quienes piensan que es una maniobra de Kılıçdaroğlu para legitimar su regreso al cargo fue del 12%, la tasa de quienes ven la declaración como un ajuste de cuentas interno contra la administración de Özgür Özel se registró en un 13%.
La tasa de quienes indicaron que no tenían opinión en esta pregunta fue del 8%.
En los resultados compartidos sobre la investigación, se indicó que el apoyo a la decisión de nulidad absoluta muestra diferencias significativas entre los votantes de los partidos políticos.
Según esto, mientras que el menor apoyo a la decisión provino de los votantes del DEM Parti con un 1%, la tasa de apoyo más alta se observó entre los votantes del MHP con un 83%.