Se había abierto una investigación por su declaración ante el juez... İmamoğlu comparece de nuevo ante el tribunal: ¿Qué dijo en su declaración?

El alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, compareció hoy de nuevo ante el tribunal en el marco de una nueva investigación abierta en su contra. İmamoğlu, quien se encuentra detenido desde el 23 de marzo en el marco de una investigación por corrupción en el municipio de Estambul (İBB), declaró esta vez por la acusación de haber insultado a dos fiscales de la República durante su interrogatorio judicial.

La nueva investigación iniciada por la Fiscalía General de la República de Estambul se basa en el cargo de "insulto a un funcionario público debido a sus funciones". La fiscalía justificó la medida basándose en las declaraciones que İmamoğlu utilizó durante su interrogatorio ante el juez.

DECLARÓ DESDE SİLİVRİ MEDIANTE SEGBİS

İmamoğlu declaró desde la prisión de Mármara en Silivri, Estambul, a través del Sistema de Información de Imagen y Sonido (SEGBİS). En su declaración, İmamoğlu enfatizó que no profirió ningún insulto personal contra individuos y señaló lo siguiente:

“No he insultado a las familias, la vida privada ni el honor de las personas. He formulado críticas en nombre del público contra quienes abusan de un cargo público para interferir en la política. Sé muy bien que no intentan juzgarme a mí, sino a los valores que represento y a la voluntad de la nación. Sin embargo, olvidan una cosa: la conciencia de esta nación cree en la verdad, no en la ficción”.

İmamoğlu, al señalar que durante dicho interrogatorio judicial se añadieron al expediente acusaciones que no se le habían planteado previamente en las declaraciones ante la fiscalía y la policía, llamó la atención sobre las ilegalidades en el proceso y dijo: “Vi que se incluyeron en el expediente acusaciones, mapas, imágenes y declaraciones de algunas organizaciones que no se me habían planteado en la fiscalía ni en la policía. Este panorama no es un juicio; es la clara demostración de que me enfrento a una imputación de delito fabricada desde el principio”.

İmamoğlu, en su declaración, dijo lo siguiente:

“El contexto real de esta investigación se ha configurado sobre un terreno donde el acoso judicial prolongado y la competencia política legítima han sido sustituidos por calumnias y operaciones de percepción.

Quien dijo durante el proceso electoral que “quien pierde Estambul, pierde Turquía”, al darse cuenta de que esta pérdida afectaba a su gobierno, utilizó medios fuera de la ley para convertir el poder público en una herramienta política y, de esta manera, ha intentado posponer su inevitable final.

Me enteré en la policía de que la acusación en mi contra era que una reunión mantenida con un dirigente de un partido político con grupo en el Parlamento fue calificada como ayuda a una organización terrorista. ¿Es posible explicar con la ley que califiquen como actividad terrorista las reuniones mantenidas con un representante de un partido legal que tiene grupo en el Parlamento?

Cuando comenzó el interrogatorio judicial, vi que en el escrito de remisión, tanto en la policía como durante la declaración ante el fiscal, se añadieron al documento preguntas que nunca antes se me habían hecho, un montón de imágenes relacionadas con la organización terrorista, mapas y declaraciones de dirigentes de la organización terrorista.

¿Cómo se debe calificar este comportamiento de los funcionarios públicos que, al ejercer su profesión, están obligados a actuar con imparcialidad e independencia, y que ejercen su autoridad en nombre de la Nación Turca? Por supuesto, el nombre de esto es una trampa, por supuesto, el nombre de esto es una emboscada política.

Cuando comparecí ante el juez, junto con los documentos que me pusieron delante, en realidad no solo se estaba cuestionando la justicia, sino también mi mente y mi conciencia. Se habían añadido al expediente acusaciones, mapas, imágenes y declaraciones de organizaciones con las que no tengo ninguna relación, que no se me habían planteado ni en la policía ni en la fiscalía, y que ni siquiera se habían mencionado antes. Este panorama no era un juicio, sino la clara demostración de que me enfrentaba a una imputación de delito fabricada desde el principio.

Intentar relacionarme con un delito tan grave y deshonroso como la ayuda a una organización terrorista no es solo una iniciativa fuera de la ley, sino también una operación de desprestigio que apunta a mi vida, mi esfuerzo y el sentido de responsabilidad que tengo hacia mi nación.

No he insultado a las familias, la vida privada ni el honor de las personas. He formulado críticas en nombre del público contra quienes abusan de un cargo público para interferir en la política.

Sé muy bien que no intentan juzgarme a mí, sino a los valores que represento y a la voluntad de la nación. Sin embargo, olvidan una cosa: la conciencia de esta nación cree en la verdad, no en la ficción”.