Todos se preguntaban por Kılıçdaroğlu: ¡Se reveló desde dónde seguía el caso del congreso!
Ha comenzado la audiencia crítica en el caso abierto para solicitar la anulación del 38.º Congreso Ordinario del CHP. Una decisión de "nulidad absoluta" por parte del tribunal podría afectar directamente a la dirección del partido y a la presidencia de Özgür Özel. Se ha revelado dónde se encontraba Kemal Kılıçdaroğlu el día de la audiencia. Aquí los detalles sobre el proceso...
12punto
El caso abierto para la anulación del 38.º Congreso Ordinario del Partido Republicano del Pueblo (CHP) se está celebrando hoy en el 42.º Tribunal Civil de Primera Instancia de Ankara. En el día en que se lleva a cabo el juicio, el ex presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, no se encuentra en Ankara. Se ha informado que ni Kılıçdaroğlu ni el ex alcalde metropolitano de Hatay, Lütfü Savaş, quien presentó la demanda, están presentes en la audiencia.
En los pasillos del CHP se comenta que el ex líder prefiere mantenerse alejado del proceso judicial y observarlo desde fuera, mientras que los miembros de la Asamblea del Partido (PM) han solicitado participar en el caso.
EN EL CENTRO DEL CASO ESTÁ LA ALEGACIÓN DE "NULIDAD ABSOLUTA"
El caso incluye las solicitudes de anulación del 38.º Congreso Ordinario de 2023 y del Congreso de Estatutos de 2025. El ex alcalde de Hatay, Lütfü Savaş, junto con los delegados Levent Çelik, Bahar Önal, Yılmaz Özkanat y Hatip Karaaslan, presentaron la demanda alegando que "se manipularon los votos" y "se corrompió la voluntad" en el congreso.
En la petición de la demanda se argumenta que Özgür Özel y el presidente de la mesa, Ekrem İmamoğlu, "tomaron el control del partido de manera ilegal". Si el resultado del juicio deriva en una decisión de "nulidad absoluta", el congreso podría ser considerado inválido.
La tercera audiencia del caso comenzó hoy a las 10:04 en el 42.º Tribunal Civil de Primera Instancia de Ankara. Los abogados de las partes estuvieron presentes en la sala. El interés de los medios de comunicación fue intenso.
Los abogados del CHP no solicitaron una prórroga. Por su parte, los miembros de la Asamblea del Partido presentaron sus peticiones para participar en la audiencia. En dichas peticiones, se rechazaron las acusaciones de que "se utilizaron votos a cambio de beneficios".
EL ABOGADO DE LÜTFÜ SAVAŞ: QUE SE DESTITUYA A ÖZEL
El abogado de Lütfü Savaş solicitó la anulación del congreso y pidió que la dirección encabezada por Özgür Özel sea destituida de forma cautelar. El abogado argumentó que ya es momento de pasar a la fase de juicio oral.
¿QUÉ DECISIÓN PUEDE TOMAR EL TRIBUNAL?
El tribunal tiene varias opciones:
Si solo emite una decisión de "nulidad absoluta", la dirección del CHP apelará y Özgür Özel continuará en el cargo hasta que la decisión sea firme.
Si el tribunal también dicta una medida cautelar, la dirección actual podría ser suspendida temporalmente. En ese caso, la antigua dirección podría regresar al cargo o el tribunal podría nombrar una junta provisional.
El tribunal también podría rechazar la solicitud o posponer el expediente hasta el nuevo año judicial.
Los casos relacionados con el congreso se llevan a cabo tanto en tribunales civiles de primera instancia como en tribunales penales superiores. En el Tribunal Penal Superior, existe un caso separado contra 12 personas, incluido el presidente de la mesa Ekrem İmamoğlu, bajo la acusación de "manipulación de votación", con una solicitud de hasta 3 años de prisión.
En este contexto, se ha preparado una acusación de 40 páginas. El ex presidente Kemal Kılıçdaroğlu figura en este caso con el estatus de "víctima". Se ha indicado que Kılıçdaroğlu no está en Ankara el día de la audiencia y que seguirá el proceso desde fuera de la capital.
¿QUÉ DICE EL SECTOR DEL GOBIERNO?
En los pasillos del AKP y el MHP, se considera más probable que el caso se extienda hasta el nuevo año judicial tras las vacaciones judiciales. Sin embargo, si se demuestra que hubo irregularidades en el congreso, se considera posible que surja una decisión de "nulidad absoluta".
Por su parte, el representante del AKP ante el Consejo Supremo Electoral (YSK), Recep Özel, argumentó que el tribunal civil de primera instancia no tiene la autoridad para emitir tal decisión.