La base del CHP ha tomado una decisión: resultados sorprendentes en el escenario de un nuevo partido

El impacto de los debates de liderazgo en el Partido Republicano del Pueblo (CHP) tras la decisión de nulidad absoluta ha quedado patente en las encuestas de opinión. Mientras se observa que la gran parte de la base del CHP se opone a la decisión judicial, una parte importante de los votantes ha expresado la opinión de que la solución pasa por un nuevo congreso.

Con la decisión de nulidad absoluta dictada por el Tribunal Regional de Justicia de Ankara el 21 de mayo, se puso fin al mandato del presidente del CHP, Özgür Özel, y su dirección, y el antiguo presidente, Kemal Kılıçdaroğlu, y su equipo fueron restituidos en sus cargos.

El recurso presentado contra la decisión fue rechazado por el Consejo Supremo Electoral (YSK). El YSK declaró que las disputas sobre los congresos de los partidos políticos deben evaluarse dentro del ámbito del derecho privado.

Mientras el proceso continúa en la fase del Tribunal de Casación, la dirección pasó al equipo de Kılıçdaroğlu en la sede central del CHP, que fue desalojada bajo la supervisión de las fuerzas de seguridad siguiendo las instrucciones de la Gobernación de Ankara.

Özgür Özel, por su parte, calificó lo ocurrido como un "golpe político perpetrado por el poder judicial" y anunció que continuará su lucha bajo el techo del Parlamento. Özel, quien apareció en la reunión del grupo parlamentario del CHP bajo el anuncio de "Presidente General", declaró: "Se debe celebrar un congreso antes de que pase el 26 de julio. La participación en las elecciones está en peligro".

Kemal Kılıçdaroğlu, en su discurso en la sede del CHP, dijo: "Pondremos fin al trabajo de todos los que están sucios, nos purificaremos de la suciedad", y al señalar que se celebraría un congreso en el futuro, declaró: "Prometo traerles un congreso moral y virtuoso".

KONDA: EL 80% DE LOS VOTANTES DEL CHP ESTÁ EN CONTRA DE LA DECISIÓN

La investigación realizada por la empresa de encuestas KONDA en mayo con 1514 personas en 67 provincias reveló el enfoque de la opinión pública hacia la decisión de nulidad absoluta.

Según la investigación, mientras que el 52% de los participantes declaró que encontraba la decisión incorrecta, el 11% expresó que la encontraba correcta. El 37% de los participantes no expresó una opinión clara sobre la decisión.

Aydın Erdem, director general de KONDA, quien evaluó la investigación, dijo que una parte importante de los que dijeron "ni correcto ni incorrecto" estaba compuesta por votantes del Partido AK y del MHP.

Erdem afirmó que actitudes similares se observaron anteriormente durante los periodos del arresto de Ekrem İmamoğlu, el proceso del 17-25 de diciembre y los videos de Sedat Peker.

La actitud de los votantes del CHP en la investigación fue mucho más clara. Mientras que el 80% de los votantes del CHP encontró incorrecta la decisión de nulidad absoluta, el 8% dijo que la encontraba correcta. El 12% no expresó ninguna opinión.

LA PRIORIDAD DE LA BASE DEL CHP ES UN NUEVO CONGRESO

Según la investigación de KONDA, el 53% de los votantes del CHP defendió que el partido debería ir rápidamente a un nuevo congreso.

La tasa de quienes piensan que Kemal Kılıçdaroğlu debería volver a ser presidente general se midió en un 5%.

Aydın Erdem afirmó que el peso político de Kılıçdaroğlu continúa, pero que parece difícil generar un amplio apoyo en la base del CHP en el panorama actual.

En la investigación, también se observó que el 40% de los votantes del Partido AK y el 31% de los votantes del MHP apoyan el regreso de Kılıçdaroğlu al cargo de presidente general del CHP.

RESULTADO SORPRENDENTE EN EL ESCENARIO DE UN NUEVO PARTIDO

La Investigación de la Agenda de Turquía, realizada por Gündemar Araştırma entre el 24 y el 27 de mayo con 2275 personas en 60 provincias, también reveló resultados llamativos.

En la investigación, se llegó a la conclusión de que si Kemal Kılıçdaroğlu permaneciera como presidente general del CHP, aproximadamente la mitad de los votantes podría emitir un voto de protesta.

Se preguntó a los participantes por sus preferencias en un escenario en el que Kılıçdaroğlu permaneciera al frente del CHP y Özgür Özel, Ekrem İmamoğlu y Mansur Yavaş fundaran un nuevo partido.

Tras la distribución de los votantes indecisos, se observó que el partido de nueva creación se elevaba a la posición de primer partido con una tasa de votos del 35,65%.

Tamer Bolat, director general de Gündemar Araştırma, afirmó que este resultado refleja no solo a los votantes del CHP, sino también el apoyo de votantes provenientes de diferentes tendencias políticas.

¿ESTÁN LOS VOTANTES DEL CHP A FAVOR DE UN NUEVO PARTIDO?

Según la investigación, aproximadamente el 72% de los votantes que declararon haber votado por el CHP en las elecciones de 2023 expresaron que votarían por el partido de nueva creación.

En la misma investigación, el 12% de los votantes del CHP declaró que permanecería en el CHP actual.

Bolat dijo que la base del CHP quiere principalmente que el partido continúe con su identidad de CHP, pero que si se fortalece la convicción de que el cambio no es posible en las condiciones actuales, la tendencia hacia nuevas formaciones políticas podría aumentar.

LA FÓRMULA DE SOLUCIÓN DEL VOTANTE: EL CONGRESO

En la investigación de Gündemar, también se preguntó a los participantes cómo podrían resolverse los debates en el CHP.

El 45% de los participantes expresó la opinión de que "el CHP debe ir a un nuevo congreso lo antes posible".

El 29% defendió que Özgür Özel debería continuar en su cargo como presidente general con legitimidad política.

La tasa de quienes apoyan el regreso de Kemal Kılıçdaroğlu al cargo se midió en un 21%.

Cuando se evalúa específicamente a los votantes del CHP, el 49% quiere un nuevo congreso, mientras que el 45% declaró que Özgür Özel debería continuar en su cargo. La tasa de votantes del CHP que quiere que Kılıçdaroğlu regrese al cargo se mantuvo en el 4%.

DATO DE "INQUIETUD" PARA KILIÇDAROĞLU

Uno de los temas llamativos de la investigación fueron las mediciones de sentimientos hacia los líderes políticos.

Se preguntó a los participantes a qué sentimiento se sentían más cercanos entre "confianza y esperanza" y "inquietud y preocupación" para varios nombres políticos.

Tamer Bolat afirmó que los votantes se polarizan según sus afiliaciones políticas respecto a Recep Tayyip Erdoğan, Ekrem İmamoğlu, Mansur Yavaş y Özgür Özel, pero que surge un panorama diferente cuando se trata de Kemal Kılıçdaroğlu.

Bolat declaró que se siente inquietud y preocupación por Kılıçdaroğlu en casi todos los grupos de votantes en tasas que alcanzan el 80%.

YAVAŞ DESTACA EN LOS ESCENARIOS PRESIDENCIALES

En la investigación también se probaron escenarios relacionados con la segunda vuelta de unas posibles elecciones presidenciales.

Tras la distribución de los votantes indecisos, se observó que Ekrem İmamoğlu recibía un 56% frente al 44% de Recep Tayyip Erdoğan, Mansur Yavaş un 59% frente al 41%, y Özgür Özel un 53% frente al 47% de apoyo.

En el escenario en el que Kemal Kılıçdaroğlu y Erdoğan se enfrentan, se registró que la tasa total de votos de protesta y votantes indecisos alcanzó aproximadamente el 50%.

İhsan Aktaş, presidente de GENAR, cercano al gobierno, dijo que prevé que la gran mayoría del núcleo de votantes del CHP se posicionará junto a Özgür Özel.

Aktaş afirmó que, tras las últimas elecciones locales, el CHP ha recibido apoyo no solo de su base electoral tradicional, sino también de sectores con diferentes preferencias políticas.

Al expresar que si los debates internos del partido se prolongan, este nuevo grupo de votantes podría dirigirse a la categoría de votantes indecisos, Aktaş señaló que el panorama formado en el primer periodo en posibles escenarios de nuevos partidos podría cambiar con el tiempo.

Hilmi Daşdemir, presidente de Optimar, otra organización de investigación pública cercana al gobierno, dijo que aún es pronto para evaluar los efectos del proceso vivido en el CHP sobre los votantes.

Daşdemir, al afirmar que las expectativas de tasas de voto superiores al 30% en los escenarios de nuevos partidos no son realistas, declaró que no se puede hacer una evaluación saludable sin que la estructura ideológica y los cuadros de las nuevas formaciones se aclaren.